Профиль человека
ЧеловекСправочник BTW объединяет открытые данные о Matthew Petach.
Доступные данные охватывают Роли: Mentorship Committee Secretary (NANOG).
Факты из источников
Согласованность позиции: Недостаточно доказательств для оценки согласованности
Petach прямо поддерживает 2005-1 и считает независимость от провайдера необходимой для внедрения IPv6 компаниями. Возможные дополнения, призванные успокоить операторов по поводу роста числа маршрутов, не являются условиями этой поддержки. Повторение позиции в одном письме не образует отдельной последовательности высказываний по правилу.
2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites
Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Petach прямо поддерживает 2005-1 и считает независимость от провайдера необходимой для внедрения IPv6 компаниями. Возможные дополнения, призванные успокоить операторов по поводу роста числа маршрутов, не являются условиями этой поддержки. Повторение позиции в одном письме не образует отдельной последовательности высказываний по правилу.
Условия: Мнение относится к этому высказыванию за апрель 2006 года; из него не выводятся ни последующие результаты внедрения, ни нынешняя позиция.
I support 2005-1 as a well thought out means to fix an otherwise broken protocol.
2006-2: Micro-allocations for Internal Infrastructure · 2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites
Оценка: Согласованная · Поддержка независимых от провайдера адресов не противоречит требованию справедливых условий отзыва отдельного выделения ресурсов для внутренней инфраструктуры. В первом случае речь идёт о доступе к независимой адресации, во втором — о том, чьи действия могут привести к отзыву ресурсов. Обе представленные позиции могут существовать одновременно без противоречия.
Условия: Условия, высказанные по 2006-2, нельзя переносить на прямую поддержку Petach предложения 2005-1.
the conditions under which the allocation can be revoked need to be clearly spelled out.
I support 2005-1 as a well thought out means to fix an otherwise broken protocol.
Согласованность позиции: Недостаточно доказательств для оценки согласованности
Petach предпочитает уточнённые варианты для внутренней инфраструктуры, но просит, чтобы любое правило отзыва различало действия держателя и утечку его маршрута по вине третьей стороны. Это условная поддержка переработанной формулировки. Другого высказывания по этому правилу, с которым можно было бы сопоставить позицию во времени, не представлено.
2006-2: Micro-allocations for Internal Infrastructure
Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Petach предпочитает уточнённые варианты для внутренней инфраструктуры, но просит, чтобы любое правило отзыва различало действия держателя и утечку его маршрута по вине третьей стороны. Это условная поддержка переработанной формулировки. Другого высказывания по этому правилу, с которым можно было бы сопоставить позицию во времени, не представлено.
Условия: Запрошенная гарантия относится к случаю, когда сохраняется вариант с возможностью отзыва ресурсов; это не возражение против всех предложенных вариантов.
the conditions under which the allocation can be revoked need to be clearly spelled out.
2006-2: Micro-allocations for Internal Infrastructure · 2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites
Оценка: Согласованная · Поддержка независимых от провайдера адресов не противоречит требованию справедливых условий отзыва отдельного выделения ресурсов для внутренней инфраструктуры. В первом случае речь идёт о доступе к независимой адресации, во втором — о том, чьи действия могут привести к отзыву ресурсов. Обе представленные позиции могут существовать одновременно без противоречия.
Условия: Условия, высказанные по 2006-2, нельзя переносить на прямую поддержку Petach предложения 2005-1.
the conditions under which the allocation can be revoked need to be clearly spelled out.
I support 2005-1 as a well thought out means to fix an otherwise broken protocol.