Профиль человека
ЧеловекСправочник BTW объединяет открытые данные о Christopher Morrow.
Доступные данные охватывают Роли: Co-chair (IETF SIDR Working Group).
Факты из источников
Согласованность позиции: Недостаточно доказательств для оценки согласованности
Тот же пример сетевой топологии объясняет, почему независимая адресация остаётся актуальной. Он не доказывает поддержки всех условий прежнего PI-предложения и не даёт второй независимой позиции для сравнения во времени.
2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites
Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Тот же пример сетевой топологии объясняет, почему независимая адресация остаётся актуальной. Он не доказывает поддержки всех условий прежнего PI-предложения и не даёт второй независимой позиции для сравнения во времени.
Условия: Одно сообщение, связанное с двумя предложениями, остаётся одним вмешательством.
Google's datacenters around the world MIGHT NOT have 'internal' network connectivity, yahoo, eds, blah all have the same problem.
2006-4: IPv6 Direct PI Assignments for End Sites · 2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites
Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Общая проблема маршрутизации относится к обоим IPv6-предложениям. Поскольку обе связи указывают на одно и то же вмешательство, они не доказывают ни повторяющегося согласия, ни разворота между предложениями.
Условия: Число связей с политиками не является числом независимых наблюдений.
This leads us to a discussion about PI space again
2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites · 2006-1: Residential Customer Privacy
Оценка: Согласованная · В обсуждении PI спрашивается, работают ли схемы адресации для отключённых площадок; в обсуждении конфиденциальности — работают ли предложенные меры для операторов и кого они затронут. Эти практические опасения совместимы, но не означают общего итогового голоса по независимым правилам адресации и конфиденциальности.
Условия: Совместимость высказанных опасений уже, чем вывод о стабильных политических обязательствах во времени.
not always with 'internal' connnectivity.
In the world of larger network operations this is a non-starter... (blocking all of apnic at the 'firewall')
Согласованность позиции: Недостаточно доказательств для оценки согласованности
Morrow прямо говорит, что ещё не определился по вопросу конфиденциальности домашних пользователей, различает компании и частных лиц и спрашивает, кого затронут изменения. Он также считает широкую блокировку сетей операционно непрактичной. Эти оговорки не равны жёсткому несогласию, выраженному другим участником в цитируемом обсуждении.
2006-1: Residential Customer Privacy
Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Morrow прямо говорит, что ещё не определился по вопросу конфиденциальности домашних пользователей, различает компании и частных лиц и спрашивает, кого затронут изменения. Он также считает широкую блокировку сетей операционно непрактичной. Эти оговорки не равны жёсткому несогласию, выраженному другим участником в цитируемом обсуждении.
Условия: Представленный текст обозначает открытый вопрос, а не окончательное голосование по политике конфиденциальности.
I'm, overall, undecided about this issue, residential privacy
Was there any analysis done of the folks taht would be affected by a change in residential privacy requirements?
2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites · 2006-1: Residential Customer Privacy
Оценка: Согласованная · В обсуждении PI спрашивается, работают ли схемы адресации для отключённых площадок; в обсуждении конфиденциальности — работают ли предложенные меры для операторов и кого они затронут. Эти практические опасения совместимы, но не означают общего итогового голоса по независимым правилам адресации и конфиденциальности.
Условия: Совместимость высказанных опасений уже, чем вывод о стабильных политических обязательствах во времени.
Согласованность позиции: Недостаточно доказательств для оценки согласованности
Morrow объясняет, почему крупного распределения адресов недостаточно для доступности площадок без внутреннего соединения. Перечисленные альтернативы иллюстрируют проблему маршрутизации, но не выбирают окончательную политику и не доказывают изменения предпочтения.
2006-4: IPv6 Direct PI Assignments for End Sites
Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Morrow объясняет, почему крупного распределения адресов недостаточно для доступности площадок без внутреннего соединения. Перечисленные альтернативы иллюстрируют проблему маршрутизации, но не выбирают окончательную политику и не доказывают изменения предпочтения.
Условия: Представлено только одно вмешательство по маршрутизации, также связанное с более ранним PI-предложением.
So, even with a /32 they have to either:
This leads us to a discussion about PI space again
2006-4: IPv6 Direct PI Assignments for End Sites · 2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites
Оценка: Недостаточно доказательств для оценки согласованности · Общая проблема маршрутизации относится к обоим IPv6-предложениям. Поскольку обе связи указывают на одно и то же вмешательство, они не доказывают ни повторяющегося согласия, ни разворота между предложениями.
Условия: Число связей с политиками не является числом независимых наблюдений.
This leads us to a discussion about PI space again
not always with 'internal' connnectivity.
In the world of larger network operations this is a non-starter... (blocking all of apnic at the 'firewall')