Резюме

  • 12 сентября 2023 года Верховный суд Маврикия назначил официального управляющего, чтобы «удерживать ринг», сохранить статус-кво активов AFRINIC и поддержать стоимость её бизнеса. Суд также запретил существенные структурные изменения и предписал провести выборы в соответствии с действующей конституцией AFRINIC, чтобы надлежащий совет директоров и генеральный директор могли вернуть компанию к обычному управлению.
  • У AFRINIC не было правомочного совета директоров и генерального директора. Судья отстранил её юридических представителей от заседаний 11 и 12 сентября, установив, что у них не было действительного мандата на основании действующего решения совета директоров. Эта институциональная несостоятельность сделала временную опеку необходимой, но она не расширила природу компании или полномочия управляющего.
  • Сохранение действующего реестрового бизнеса требовало реальных полномочий по усмотрению. Избранные законом полномочия позволяли контролировать имущество компании, продолжать бизнес, взыскивать доходы, нанимать персонал, привлекать профессиональную помощь, действовать через агентов и от имени компании. Это были рабочие полномочия, а не церемониальные.
  • Границы были не менее реальными. Полномочия подчинялись приказу о назначении, были направлены на его цели и ограничены правами лиц, не являющихся компанией. Ничто в приказе не делало управляющего законодателем в сфере политики интернет-номеров, арбитром по поводу собственности на ресурсы или представителем воображаемого регионального суверена.
  • Поэтому надлежащий режим сохранения должен документировать цель и правовую основу каждого существенного действия, отделять имущество компании от прав третьих лиц, изолировать технические сервисы от экспериментов с управлением, публиковать отчёты о действиях, передавать новые вопросы в суд и определять условия передачи дел надлежащему совету директоров и генеральному директору.

Приказ ответил на корпоративную чрезвычайную ситуацию корпоративным средством. Четыре оставшихся директора приближались к истечению своих полномочий 18 сентября, а у AFRINIC не было функционирующих органов, необходимых для уполномочивания адвокатов, проведения выборов и назначения исполнительного руководства. Суд заморозил переезд, поглощение, слияние, реструктуризацию и изменения управленческого контроля; поместил бизнес во временную опеку; и потребовал восстановления через уже действующую конституцию. Сохранение охватывало активы AFRINIC и стоимость бизнеса.

Он не заморозил весь интернет, не поглотил права операторов в имущество компании и не передал управляющему полномочия по выработке политики.

Это различие важно, потому что непрерывность невозможна посредством пассивности. Кто-то должен был защищать записи, контракты, персонал, доходы и услуги действующего предприятия. Кто-то также должен был принимать решения о работе, необходимой для удержания всего этого вместе. Однако оперативное суждение не является учредительной властью. Управляющий мог действовать, чтобы законные корпоративные органы снова могли действовать; он не мог использовать их временное отсутствие, чтобы изобрести иной источник легитимности.

Сама AFRINIC — это частный, основанный на членстве технический учётчик, поставщик услуг и координатор с нулевой суверенной, законодательной, регуляторной, полицейской, прокурорской, карательной, конфискационной или публично-правовой юрисдикционной властью. Управляющий не унаследовал суверенитет, которого у AFRINIC никогда не было.