Резюме

  • 12 сентября 2023 года Верховный суд Маврикия назначил официального управляющего, чтобы «удержать ринг», сохранить статус-кво активов AFRINIC и поддержать стоимость её бизнеса. Он также запретил серьёзные структурные изменения и предписал провести выборы в соответствии с действующей конституцией AFRINIC, чтобы надлежащий Совет и главный исполнительный директор могли вернуть компанию к обычному управлению.
  • У AFRINIC не было кворума в Совете и не было главного исполнительного директора. Судья отстранил её законных представителей от заседаний 11 и 12 сентября, установив, что у них нет действительного мандата на основании действующего решения Совета. Этот институциональный сбой сделал временное попечительство необходимым, но не расширил природу компании или полномочия управляющего.
  • Сохранение действующего реестрового бизнеса требовало реальной свободы усмотрения. Выбранные законные полномочия позволяли контролировать имущество компании, продолжать бизнес, взыскивать доходы, нанимать персонал, получать профессиональную помощь, действовать через агентов и от имени компании. Это были рабочие полномочия, а не церемониальные.
  • Граница была столь же реальной. Полномочия подчинялись приказу о назначении, были направлены на его цели и ограничены правами лиц, не являющихся компанией. Ничто в приказе не делало управляющего законодателем в области политики интернет-номеров, арбитром по вопросам владения ресурсами или представителем вымышленного регионального суверена.
  • Поэтому разумный режим сохранения должен документировать цель и правовое основание каждого существенного действия, отделять имущество компании от прав третьих лиц, изолировать технические службы от экспериментов с управлением, публиковать квитанции о действиях, возвращать новые вопросы в суд и определять условия передачи законному Совету и главному исполнительному директору.

Приказ ответил на корпоративную чрезвычайную ситуацию корпоративным средством. Четыре оставшихся директора приближались к окончанию своих сроков 18 сентября, в то время как AFRINIC не имела функционирующих органов, необходимых для уполномочивания адвокатов, проведения выборов и назначения исполнительного руководства. Суд заморозил переезд, поглощение, слияние, реструктуризацию и смену управленческого контроля; поместил бизнес под временное попечительство; и потребовал восстановления через уже действующую конституцию. Сохранение охватывало активы AFRINIC и стоимость бизнеса.

Он не заморозил весь интернет, не поглотил права операторов в имущество компании и не передал управляющему полномочия по выработке политики.

Это различие важно, потому что непрерывность не может быть достигнута пассивностью. Кто-то должен был защитить записи, контракты, персонал, доходы и услуги действующего предприятия. Кто-то также должен был принимать решения о работе, необходимой для удержания всего этого вместе. Однако оперативное суждение не является учредительной властью. Управляющий мог действовать так, чтобы законные корпоративные органы снова могли действовать; он не мог использовать их временное отсутствие, чтобы изобрести иной источник легитимности.

Сама AFRINIC является частным техническим бухгалтером, поставщиком услуг и координатором на основе членства, не имеющим суверенных, законодательных, регуляторных, полицейских, прокурорских, карательных, конфискационных или публично-правовых судебных полномочий. Управляющий не унаследовал суверенитет, которого у AFRINIC никогда не было.