• O presidente Donald Trump impôs uma tarifa de 25% sobre certos chips de computação avançados, notadamente os modelos H200 da Nvidia e MI325X da AMD, citando segurança nacional.
  • A tarifa exclui muitos chips usados domesticamente para IA e infraestrutura tecnológica, levantando questões sobre política de semicondutores e o impacto comercial mais amplo.

O que aconteceu:os EUA impõem tarifa direcionada de 25% sobre chips de ponta importados

Em 14 de janeiro de 2026, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, assinou uma proclamação impondo uma tarifa de 25% sobre certos chips de computação avançados importados, notadamente os processadores H200 da Nvidia e MI325X da AMD. A decisão segue umainvestigação de nove meses nos termos da Seção 232 da Lei de Expansão Comercial de 1962, que permite a imposição de tarifas por motivos de segurança nacional.

A tarifa é definida de forma restrita e não se aplica a chips importados para data centers americanos, startups, aplicações de consumo ou industriais civis fora de data centers, nem a usos do setor público. Essa exceção visa proteger partes do ecossistema tecnológico nacional enquanto direciona o fluxo de chips de alto desempenho que poderiam ser reexportados ou vendidos no exterior.

Além disso, a proclamação exige que chips fabricados em Taiwan — um centro de fabricação chave para empresas como Nvidia e AMD por meio de parceiros como Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (TSMC) — e destinados à China passem por laboratórios de teste americanos antes da exportação, sujeitando-os assim à nova tarifa.

Leia também:EUA adiam para 2027 tarifas sobre chips chineses, em busca de paz comercial enquanto aumentam o jogo
Leia também:EUA adiam tarifas adicionais sobre chips chinesesaté junho de 2027

Por que isso é importante

Essa medida tarifária faz parte de um esforço mais amplo da administração Trump para reduzir a dependência dos EUA de cadeias de suprimento estrangeiras de semicondutores e incentivar a produção nacional. Os EUA atualmente fabricam apenas cerca de 10% dos chips que consomem, tornando-se dependentes de produtores estrangeiros, especialmente em Taiwan.

Os defensores argumentam que tais tarifas podem incentivar a relocalização da fabricação de semicondutores e proteger cadeias de suprimento tecnológicas de perturbações geopolíticas. No entanto, os críticos questionam o impacto prático, observando que as tarifas podem aumentar os custos para empresas de tecnologia americanas que dependem de chips avançados para pesquisa em IA, serviços em nuvem e operações de data centers. A isenção de chips para uso doméstico em IA sugere uma tensão entreos objetivos de segurança e a demanda industrial.

Há também incerteza sobre a eficácia das tarifas em uma indústria onde design e fabricação estão intimamente ligados globalmente. Por exemplo, embora a Nvidia e a AMD projetem muitos de seus chips nos EUA, a fabricação propriamente dita muitas vezes ocorre no exterior. Analistas temem que tarifas sobre importações não alterem significativamente os padrões de fabricação a longo prazo sem investimentos complementares, como aqueles previstos pela CHIPS and Science Act para incentivar a produção americana.

Além disso, o escopo estreito da tarifa pode deixar uma parte significativa do comércio de semicondutores fora do imposto, levantando questões sobre uma estratégia comercial e industrial mais ampla. A questão de saber se as tarifas serão estendidas para cobrir uma gama mais ampla de chips e produtos derivados permanece em aberto, com ramificações potenciais para as cadeias de suprimento globais de IA e tecnologia.