Resumo

  • A Ofgem diz que os pagamentos atuais da distribuição já não desestimulam atrasos e que os danos liquidados na transmissão costumam ser £0 por dia.
  • A nova regra precisa ligar o pagamento ao marco e ao responsável corretos sem encarecer as conexões nem incentivar datas mais conservadoras.

Duas redes, dois preços para o atraso

A data de conexão pode estar no contrato enquanto o projeto continua pagando terreno, juros e fornecedores. No documento de setembro, a Ofgem dá dois preços bem diferentes para essa data.

Na distribuição, as Garantias de Padrões de Desempenho (GSoPs) podem pagar de £180 a £350 por dia quando, no caso aplicável, a obra não é energizada na data combinada. A Ofgem diz que a tabela geral foi fixada em 2015, corrigida pela inflação em 2023 e ficou para trás diante do custo das conexões. Para o regulador, os valores já são baixos demais para dissuadir atrasos.

Na transmissão, a linha fica ainda mais curiosa. Os contratos de construção já preveem danos liquidados, mas as taxas analisadas pela Ofgem são predominantemente de £0 por dia. O contrato pode trazer uma data sem incluir pagamento diário pelo atraso. A Ofgem não dispõe de uma base completa para medir quantos contratos têm taxa zero ou por que cada valor foi negociado. A evidência sustenta “predominantemente”, não um percentual.

O cliente assina com uma parte; a obra envolve várias

O contrato de construção na transmissão liga o cliente ao National Energy System Operator (NESO). O System Operator–Transmission Owner Code organiza condições correspondentes entre NESO e o Transmission Owner (TO). O cronograma pode depender de várias organizações, autorizações, estudos e obras compartilhadas. Ainda assim, o contrato precisa apontar quem paga quando um marco escorrega.

Esse é o centro da consulta. O cliente pode arcar com o custo comercial de uma conexão atrasada enquanto a responsabilidade circula entre NESO, TO, cliente e outros executores. As regras atuais já separam atrasos sob controle do TO daqueles fora de seu alcance e encaminham disputas a uma resolução independente. A Ofgem quer esclarecer o pagamento, o marco e a prova antes da assinatura.

Uma conta maior também pode empurrar a data

A Ofgem está desenvolvendo pagamentos mais fortes para a distribuição: novos valores, faixas associadas a marcos de entrega, um teto e a escolha entre usar tensão ou capacidade de conexão como base. Os marcos em discussão se aproximam do que o cliente sente no projeto: início da obra, conclusão e energização.

Na transmissão, o regulador estuda um valor mínimo acima de zero, explicações claras sobre as condições antes do contrato de construção, ou os dois. Valor, teto, marcos e teste de responsabilidade do TO continuam em desenvolvimento. A consulta termina em 6 de novembro de 2026; a Ofgem seguirá o desenho antes de redigir as regras.

O regulador também registrou o efeito colateral. Uma indenização alta pode aparecer na tarifa de conexão. Um TO exposto a uma conta maior pode se proteger oferecendo uma data mais conservadora. O cliente ganharia uma compensação maior depois do atraso e talvez recebesse uma data mais distante antes de começar. Uma bela vitória para a planilha, péssima para o calendário.

Uma regra útil precisa precificar o atraso que a empresa de rede controla, publicar contexto para permitir comparação e preservar datas ambiciosas o bastante para valer algo. Os relatórios planejados podem mostrar quantos marcos foram cumpridos, duração e causa dos atrasos, quem controlava essa causa e quantas vezes houve pagamento. Um ranking sem contexto apaga a diferença entre um estudo atrasado, a preparação do cliente e uma obra da rede.

O documento da Ofgem apresenta um quebra-cabeça administrativo conhecido: cada parte pode apontar para um contrato, um marco ou outra parte. A linha de £0 é onde o quebra-cabeça começa a custar dinheiro. A próxima decisão mostrará se a data de conexão vira um compromisso com dono e preço, ou se o cliente continua pagando toda a conta do calendário.

Fontes