Resumo

  • A proposta cobre ativos exclusivos do projeto até a rede existente; reforços compartilhados permanecem excluídos.
  • A obra própria só antecipa a conexão se controlar a data. As economias citadas são cenários, não garantias.

Em 7 de outubro, a Ofgem iniciou uma consulta sobre construção própria e transferência de ativos de conexão à transmissão e rejeitou a CMP330/374, antiga alteração que permitiria conexões próprias mais longas. A mudança de rota não põe uma regra nova em vigor. A autoridade disse que a CMP330/374 dependia do quadro jurídico e operacional da CMP414, retirado pela NESO em junho. Sem essa base, o pacote restante não seria coerente nem viável. A consulta atual propõe alterar licenças, CUSC e STC com poderes da Planning and Infrastructure Act 2025. As contribuições podem ser enviadas até 13 de novembro.

Clientes de demanda, geração e armazenamento poderiam construir ativos usados exclusivamente pelo projeto, do ponto de conexão à rede de transmissão existente, e transferi-los ao Transmission Owner (TO). A Ofgem cita linhas aéreas e subestações do projeto. O uso exclusivo teria de existir na assinatura do Acordo de Adoção. Obras habilitadoras e reforços compartilhados ficam fora porque atendem ao sistema mais amplo e podem ser complexos e caros.

Isso limita a promessa de conexão rápida. Participantes citaram economias de cerca de 20% e redução de um a dois anos em algumas situações, sobretudo quando não há reforço. A Ofgem alerta que terminar os ativos próprios antes não muda a data se obras comuns continuarem determinantes. Conexões graduais, por fases ou não firmes podem mudar a sequência, sem garantir energização antecipada. Os cenários estimam £25 milhões a £64 milhões em economias potenciais, não compromissos.

Assumir a construção também transfere risco de execução. O processo inclui Acordo de Adoção, avaliação PASE, construção e comissionamento, inspeção e adoção pelo TO e cinco anos para notificar defeitos. O cliente assume inicialmente licenças e obra; se o ativo não cumprir os critérios, o investimento pode ficar parado. A aprovação técnica permanece com o TO. A consulta distingue ativos de conexão de infraestrutura que terceiros poderiam usar e propõe regras diferentes de custo e pagamento. Os documentos descrevem uma proposta, não seu uso comprovado.

Fontes