• Membros da AFRINIC alertam: a supressão do voto por procuração exclui os pequenos operadores.
  • As preocupações aumentam de que a proibição de procurações comprometa a representação e a confidencialidade dos dados.

Quando a Smart Africa revelou os detalhes dos e-mails de milhares de membros da AFRINIC, isso levantou uma série de questões, muitas das quais permanecem sem resposta.

Como ela obteve os e-mails de cada membro da AFRINIC?

Onde estava a devida diligência para as campanhas de e-mail que poderia ter evitado a violação de privacidade?

O que ela fará agora para responder a essas perguntas e evitar eventos semelhantes no futuro?

O BTW Media entrevistou centenas de membros da AFRINIC para coletar suas opiniões. Nossos primeiros relatórios mostram que a Smart Africa não obteve o consentimento da maioria desses membros para incluí-los em suas campanhas de e-mail.

Hoje, relatamos as opiniões da comunidade sobre a supressão do voto por procuração na eleição do conselho de administração da AFRINIC.

O voto por procuração como ferramenta prática

Perguntamos aos membros se a supressão do voto por procuração e a exigência de participação presencial são uma boa ideia, e se estão satisfeitos em votar pessoalmente ou prefeririam manter a opção do voto por procuração. Alguns membros declararam apoiar a supressão do voto por procuração, observando que têm tempo e recursos para comparecer pessoalmente. Outros, por outro lado, expressaram uma posição diferente e descreveram essa evolução como difícil e preocupante.

A reforma em andamento da governança da AFRINIC gerou reações fortes, e vários membros insistem que o voto por procuração não deve ser suprimido. Para eles, os acordos de procuração continuam sendo uma solução prática e eficaz para participar da tomada de decisão do registro.

Um membro declarou diretamente que "o voto por procuração apresenta uma solução prática e eficaz para garantir a representação quando a participação direta não é possível." Esse ponto de vista reconhece que a AFRINIC cobre uma região vasta e diversificada, onde os membros nem sempre podem viajar ou se conectar de forma segura ao mesmo tempo.

Ao autorizar as procurações, os pequenos provedores de acesso à Internet e operadores podem manter uma voz nas decisões que moldam o futuro da Internet na região.

Leia também:Smart Africa divulga milhares de endereços de e-mail de membros da AFRINIC

Riscos de exclusão sem procurações

Outros membros foram mais longe, alertando que a supressão das procurações corre o risco de inclinar o poder a favor dos grandes operadores. Como explicou um respondente: "Não, dada a região e a disparidade entre pequenos e grandes ISPs/ORM/FNOs, etc., isso distorcerá os votos e a orientação das políticas a favor dos grandes operadores. Para mim, é uma abordagem excludente." O argumento baseia-se no desequilíbrio entre os operadores multinacionais, que têm recursos para participar diretamente, e as pequenas empresas regionais, que frequentemente enfrentam limitações de distância, custo e conectividade.

Esse respondente acrescentou que se as procurações forem suprimidas, mas o voto online seguro for ativado, o resultado poderia ser positivo. Mas o aviso foi claro: suprimir as procurações sem alternativas sólidas fechará a porta para uma participação equitativa.

Leia também:Relatório especial: a lista de e-mails divulgada pela Smart Africa foi obtida sem consentimento

Representação quando o deslocamento é impossível

Alguns membros destacaram que exigir apenas o voto presencial é irrealista. Para pequenas organizações, viajar pela África ou para o exterior para participar das reuniões da AFRINIC é um fardo financeiro simplesmente fora de alcance. Nessa perspectiva, o voto por procuração torna-se um mecanismo que preenche a lacuna entre as restrições locais e a governança global.

As redes africanas devem votar pelo seu próprio destino, e embora o voto eletrônico direto seja importante, a realidade é que o voto presencial "é simplesmente impraticável." Os sistemas de procuração são necessários até que a AFRINIC possa garantir um voto online robusto e seguro para cada membro.

O voto por procuração como proteção da escolha e da privacidade

Os defensores também vinculam os direitos de procuração à proteção da escolha e da privacidade. O voto por procuração empodera, oferece uma escolha. Sem ele, alguns eleitores ficam sem nenhuma opção.

Preocupações foram levantadas sobre as propostas de introduzir sistemas biométricos para verificação de identidade. A biometria dos eleitores não é confiável, indicando o caso recente em que a Smart Africa gerenciou mal as listas de contatos sensíveis dos membros. Se listas de e-mail básicas podem ser vazadas, como confiar em dados biométricos altamente pessoais?

Para esses membros, o perigo é claro. Se os direitos de procuração forem suprimidos, os eleitores devem se abster completamente ou aceitar o risco de expor dados privados por meio de sistemas não seguros. Na opinião deles, as procurações servem como proteção até que a AFRINIC prove que pode oferecer um voto online verdadeiramente seguro.

Isso destaca uma desconfiança mais ampla em relação à influência externa e mostra como o voto por procuração está ligado a preocupações mais amplas sobre quem controla o futuro da Internet na África. Para esses membros, a supressão dos direitos de procuração poderia se alinhar a interesses estrangeiros em vez de ao empoderamento local.

Um apelo por uma reforma equilibrada

Os defensores das procurações compartilham uma preocupação constante: reformas que suprimem os direitos de procuração sem garantir alternativas inclusivas correm o risco de concentrar o poder em menos mãos. Os membros que não podem comparecer pessoalmente, seja por razões financeiras, geográficas ou técnicas, serão simplesmente marginalizados.

O apelo não é pelo status quo, mas por uma reforma que reconheça a diversidade da África. As procurações, defendem eles, continuam sendo uma ponte essencial até que sistemas de identidade online seguros e estruturas de participação inclusivas estejam em vigor.