• O histórico de compartilhamento de dados dos membros pela AFRINIC levanta sérias dúvidas quanto à proteção dos dados biométricos dos eleitores.
  • A interferência política nas eleições da AFRINIC torna as demandas por biometria uma ferramenta de controle, e não de democracia.

Riscos crescentes para a privacidade dos membros e a integridade institucional

AAFRINICatingiu um ponto de inflexão preocupante. Esta semana, uma investigação da BTW Media revelou uma potencial e grave falta de proteção da privacidade dos membros, quando todos os endereços de e-mail dos membros da AFRINIC foram utilizados de alguma forma pela organizaçãoSmart Africa. Suspeita-se que a AFRINIC, ou alguém dentro da AFRINIC com acesso a essa lista de 9.000 endereços de e-mail, tenha compartilhado essa lista com a Smart Africa.

Leia também:Relatório especial: a lista de e-mails vazada da Smart Africa foi obtida sem consentimento

Agora, ela exige dados biométricos dos eleitores, apesar de seus fracassos passados. Essa transição de uma gestão negligente de dados para a exigência de identificadores pessoais altamente sensíveis constitui uma escalada flagrante que subestima a privacidade e corre o risco de abusos.

Uma cobertura jornalística respeitável classifica a demanda por dados biométricos da AFRINIC como perigosamente irresponsável. Sem estruturas sólidas de responsabilização e transparência, o armazenamento e o processamento de dados biométricos correm o risco de uso indevido catastrófico. Além disso, o contexto político — no qual as instruções do governo mauriciano levaram aocancelamento da eleição de junho de 2025— mina toda a confiança na independência da AFRINIC. A autonomia institucional já foi comprometida pela interferência estatal, levantando questões não resolvidas sobre como os dados biométricos seriam gerenciados ou protegidos de forma segura, especialmente quando as agendas governamentais podem ultrapassar os direitos de privacidade.

Leia também:Smart Africa divulga milhares de endereços de e-mail de membros da AFRINIC

Privacidade, soberania e confiança institucional ameaçadas

A exigência de dados biométricos dos eleitores agrava a crise de credibilidade da AFRINIC. Os dados biométricos representam informações profundamente pessoais; um manuseio inadequado ou exposição não autorizada pode arruinar vidas e corroer ainda mais a confiança pública. O histórico da AFRINIC — como o compartilhamento de dados com a Smart Africa — demonstra que ela não protegeu os e-mails nem priorizou a privacidade dos membros. A confiança institucional necessária para gerenciar informações tão sensíveis simplesmente não existe.

Além disso, os Estados Unidos e atores internacionais que afirmam apoiar a transparência fecharam os olhos para a captura política. Em vez de defender a governança da AFRINIC voltada para os membros, eles aceitaram tacitamente — ou pelo menos não condenaram — o abuso de poder institucional. Exigir detalhes biométricos nessas condições amplifica os temores de que os sistemas da AFRINIC possam ser usados para controle político, e não para uma gestão neutra e segura dos recursos da Internet.

Para apoiar a soberania digital africana, a AFRINIC deveria reconsiderar cuidadosamente sua demanda por dados biométricos e garantir que os dados dos membros sejam tratados de forma responsável. Até que garantias mais sólidas e supervisão comunitária estejam claramente em vigor, é aconselhável que os eleitores tenham cautela ao enviar informações pessoais sensíveis.