• Os repetidos conflitos eleitorais da AFRINIC atraíram a atenção mundial, levantando questões sobre a capacidade do RIR africano de cumprir os padrões internacionais de transparência.
  • Enquanto a ICANN, governos e partes interessadas intervêm, a forma como a AFRINIC resolve seus desafios de governança pode remodelar a credibilidade e a influência da África na governança da internet.

Os conflitos expostos

Desde meados de 2021, aAFRINICestá enredada em batalhas jurídicas e falhas de governança interna. Um grande ponto de inflexão ocorreu em junho de 2025, quando a AFRINIC tentou organizar eleições do conselho sob a supervisão de um administrador judicial. Centenas de membros votaram (inclusive por procuração) em 23 de junho, mas o processo foi interrompido quando uma procuração foi contestada. A AFRINIC cancelou toda a eleição logo depois, alegando irregularidades. (Aviso aos membros da AFRINIC, 15 de julho de 2025)

Órgãos mundiais como a ICANN reagiram com avisos oficiais exigindo maior equidade, transparência e clareza nas regras eleitorais. Em 6 de junho de 2025, aICANNpediu medidas corretivas imediatas, especialmente quanto à clareza do registro de membros, à composição do comitê de nomeação e ao procedimento eleitoral. Os críticos consideram que o cancelamento — desencadeado por uma única procuração contestada — cria um precedente preocupante: que conflitos processuais menores podem invalidar um grande número de votos válidos, minando a confiança dos membros.

Leia também:Por que a legitimidade eleitoral da AFRINICé importante para a governança global da internet

Leia também:Como o futuro eleitoral da AFRINICdepende de garantias constitucionais mais fortes

Implicações para o papel global da África

O sistema global de governança da internet depende de registros regionais de internet (RIRs) operando com legitimidade, equidade e estabilidade. Quando se vê a AFRINIC lutando com a integridade eleitoral básica, as partes interessadas globais — ICANN, a NRO (Number Resource Organization), os ISPs, as comunidades técnicas — começam a se perguntar o que isso significa para a participação da África no estabelecimento de padrões.

Atrasos, intervenções judiciais e cancelamentos repetidos correm o risco de diminuir a voz da África nas decisões políticas e na alocação de recursos — por exemplo, distribuição de IPv4/IPv6, resolução de problemas de coordenação global ou a confiança para hospedar ou aplicar políticas de governança da internet. Se a AFRINIC for percebida como instável ou pouco confiável, alguns parceiros internacionais podem favorecer organismos mais centralizados ou externos na coordenação futura, reduzindo a atuação da África.

Além disso, a confiança interna dos membros é crucial. Quando os membros sentem que seus votos podem ser rejeitados por detalhes técnicos de procedimento, o engajamento diminui e a legitimidade sofre. Isso cria um ciclo de feedback: participação mais fraca – legitimidade mais fraca – pressão externa aumentada. A África não pode se dar ao luxo de perder essa posição em uma área cada vez mais competitiva e politicamente sensível em escala global.