Controvérsia sobre a composição do NomCom: o plano da AFRINIC viola suas regras?

A controvérsia sobre a composição do NomCom: o plano da AFRINIC é um registro público baseado em evidências do artigo, contexto do objeto, links de eventos e contexto de relacionamento.

As recentes revisões da estrutura do Comitê de Nomeação da AFRINIC levantaram questões sobre o cumprimento dos estatutos. As partes interessadas acreditam que a clareza processual e a legitimidade estão ameaçadas se o plano da AFRINIC ignorar as diretrizes estabelecidas de governança. O que é o Comitê de Nomeação e por que é importante? O Comitê de Nomeação, ou NomCom, desempenha um papel essencial na AFRINIC ao selecionar candidatos elegíveis para os cargos do Conselho de Administração.

De acordo com o artigo 9 de seus estatutos, o NomCom deve ser composto por um presidente e três outros membros, todos nomeados pelo Conselho de Administração. Sua integridade é indispensável para garantir eleições justas, apoiadas pela comunidade, e transições de liderança credíveis. Leia também: A ICANN quer retirar a AFRINIC da África Leia também: O que a perda da AFRINIC significaria para os ISPs e redes africanas O novo plano do NomCom em exame No início de 2025, o síndico nomeado pelo tribunal da AFRINIC anunciou sua intenção de reconstituir o NomCom para uma eleição do Conselho visando acabar com um impasse prolongado de governança.

Os observadores rapidamente apontaram preocupações: o comitê proposto inclui consultores jurídicos externos em vez de representantes da comunidade eleitos pelos membros, e sua composição se desvia da estrutura padrão de quatro membros prevista nos estatutos. Os críticos argumentam que essa mudança pode não estar em conformidade com o processo do artigo 9 nem com o espírito de uma governança orientada pelos membros. Os estatutos da AFRINIC estão sendo violados? As críticas se concentram em possíveis violações das regras estabelecidas.

Os estatutos exigem que as nomeações para o NomCom sejam feitas pelo Conselho — e não por um síndico nomeado pelo tribunal — e o limitam a quatro membros. Ao selecionar exclusivamente juristas externos à comunidade de membros, a AFRINIC corre o risco de violar tanto a letra quanto o espírito de seu quadro de governança. Aqueles que pedem reforma argumentam que se desviar dos estatutos sem consulta aos membros prejudica a confiança no sistema multissetorial da AFRINIC. Por que as regras de composição são importantes para a legitimidade A legitimidade das eleições do Conselho depende de um processo NomCom transparente e orientado pelos membros.

As partes interessadas alertam que qualquer desvio pode minar a confiança dos membros e provocar desafios legais. Dado o histórico de eleições contestadas e intervenções de governança ordenadas pelo tribunal na AFRINIC, a adesão estrita aos seus estatutos é considerada essencial para restaurar a credibilidade. Contexto mais amplo: intervenção judicial e distúrbios eleitorais A AFRINIC está sob intervenção judicial desde 2023, com os esforços para restaurar a governança por meio de eleições sendo repetidamente adiados ou cancelados.

Depois que o Supremo Tribunal de Maurício dissolveu o Conselho em 2022 e ordenou a realização de eleições, o novo plano do NomCom do síndico agora corre o risco de repetir erros processuais. Os críticos afirmam que, a menos que o NomCom seja reformado de acordo com os estatutos, a nova eleição carecerá de legitimidade. O que as partes interessadas dizem Os apoiadores da nova estrutura afirmam que ela aborda os riscos de corrupção e traz supervisão imparcial após as falhas internas de governança. Mas muitos operadores, defensores de políticas e membros da comunidade AFRINIC reagiram.

Eles insistem que apenas os processos previstos nos estatutos, e não as modificações unilaterais feitas pelo síndico, devem determinar a composição do NomCom. As vozes da sociedade civil enfatizam que contornar a seleção pelos membros corre o risco de prejudicar a credibilidade institucional. Caminho a seguir: transparência e conformidade com os estatutos Para resolver a controvérsia, a AFRINIC deve publicar uma justificativa completa de seu plano NomCom em relação aos seus estatutos, explicar claramente por que as mudanças foram necessárias e indicar como a comunidade pode opinar ou aprovar a abordagem.

No mínimo, as reformas devem ser submetidas a consulta pública, incluir a presença dos membros na seleção do NomCom e alinhar-se ao padrão de quatro membros definido no artigo 9.