• O NRO publicou uma declaração pública rara reconhecendo os desafios de governança da AFRINIC após o cancelamento de sua eleição de 2025.
  • Esta medida gerou preocupações quanto ao aumento das tensões entre os registros regionais de internet e a estabilidade da governança descentralizada da Internet.

As tensões aumentam na comunidade RIR

Uma declaração publicadapela Number Resource Organization (NRO) em 1º de julho de 2025, e apoiada pelos cinco registros regionais de internet, atraiu renovada atenção para a crise interna daAFRINIC. A declaração reconhecia "desafios significativos de governança" dentro da AFRINIC após o cancelamento de sua eleição para o conselho de administração de 2025. Ao mesmo tempo em que se apresentava como uma reafirmação de apoio à estabilidade da AFRINIC e à comunidade de internet africana, essa intervenção marcou uma rara tomada de posição pública por parte da direção coletiva dos RIRs.

O NRO pediu um retorno à boa governança e à tomada de decisão comunitária, enquanto se abstinha de críticas diretas. No entanto, o momento e o tom da declaração foram interpretados por alguns observadores como um sinal de preocupação quanto à capacidade da AFRINIC de resolver seu impasse interno. Na África, as reações variaram de aprovação cautelosa a desconforto com a influência externa durante um período sensível.

Leia também:Cloud Innovation pede a dissolução da AFRINIC
Leia também:RIPE NCC junta-se ao IGF 2025 na Noruega para moldar a governança da Internet

Incerteza em um modelo descentralizado

O sistema de RIRs foi construído sobre o princípio da autonomia regional, reforçado pelo respeito mútuo e pela coordenação informal. As declarações públicas do NRO, embora cuidadosamente formuladas, destacaram a dificuldade de manter esse equilíbrio quando um registro é percebido como instável. A situação atual reflete uma verdade desconfortável: o modelo de governança descentralizada não possui um processo claro para resolver crises dentro de uma organização par.

Ao optar por falar com uma voz unificada, o NRO parece priorizar a continuidade institucional em vez da não intervenção. Embora isso possa refletir preocupações legítimas quanto à viabilidade de longo prazo da AFRINIC, também introduz tensões dentro da comunidade mais ampla. A ausência de mecanismos específicos de gestão de conflitos ou de responsabilidade entre os RIRs aumenta a incerteza, especialmente porque as pressões políticas e jurídicas dentro da AFRINIC continuam a se acumular.