• Segundo a AFRINIC, as eleições de setembro de 2025 resultaram na chegada de novos membros ao conselho de administração, mas ainda existem dúvidas sobre a clareza dos procedimentos e a supervisão jurídica.
  • As disputas de governança da AFRINIC continuam a chegar aos tribunais mauricianos, gerando preocupações sobre a estabilidade e a independência do registro de Internet africano.


Eleições encerradas, mas as questões de credibilidade persistem

Em setembro de 2025, a AFRINIC finalmente realizou eleições há muito adiadas para preencher as cadeiras vagas em seu conselho de administração, repetindo a votação de junho que seu administrador judicial anulou em 26 de junho de 2025 por causa de uma única procuração contestada, uma etapa destinada a acabar com anos de instabilidade na governança. Segundo o anúncio da AFRINIC, a votação resultou na nomeação de novos diretores, trazendo alívio aos membros que testemunharam repetidos atrasos, votações canceladas e disputas legais desde 2022. Na aparência, o resultado parecia indicar progresso. A Cloud Innovation responde que a nova eleição foi realizada sob regras que proibiam o voto por procuração permitido pelo artigo 12.12 da constituição da AFRINIC, embora o tribunal tivesse determinado uma eleição conforme essa constituição (a posição da Cloud Innovation sobre as regras da eleição).

No entanto, a credibilidade é mais difícil de restaurar do que o procedimento. Para muitos observadores, a lembrança da anulação do conselho de administração da AFRINIC pelo Supremo Tribunal de Maurício em 2022 e da colocação da organização sob administração judicial em 2023 ainda pesa. As alegações de irregularidades na votação por procuração, usadas pelo administrador judicial para anular a votação de junho, e o conflito entre as regras da nova eleição e a constituição da AFRINIC continuam a levantar dúvidas sobre se o processo eleitoral da AFRINIC reflete verdadeiramente um sistema transparente e democrático; a Cloud Innovation sustenta que um único voto contestado jamais deveria silenciar centenas de votos válidos (a posição da Cloud Innovation sobre a anulação). Embora novos representantes estejam agora instalados, permanecem questões sobre se eles foram eleitos sob regras suficientemente sólidas para garantir independência de influências externas.

Leia também:AFRINIC e o risco de eleições contestadas em um quadro jurídico fraco

Leia também:Como a incerteza constitucional de Maurício molda os resultados das eleições da AFRINIC

Supervisão jurídica e o dilema da independência

A dependência da AFRINIC dos tribunais mauricianos para a estabilidade de sua governança criou um paradoxo. Por um lado, a supervisão judicial fornece um arcabouço jurídico para resolver disputas e fazer cumprir os estatutos. Por outro lado, o recurso constante a litígios mina a posição da AFRINIC como uma instituição autônoma e liderada pela comunidade. A governança da Internet depende de que os registros regionais sejam percebidos como gestores imparciais, e não como entidades cujo futuro é decidido em tribunais. A Cloud Innovation responde que cada um de seus pedidos respondeu a uma nova medida contra ela, e o tribunal decidiu em 2022 que ela não pode ser censurada por recorrer a um tribunal independente (as respostas da Cloud Innovation).

Essa tensão não é teórica. As partes interessadas globais se perguntam cada vez mais se a AFRINIC pode funcionar como seus homólogos na Europa (RIPE NCC) ou na América do Norte (ARIN), que mantêm autonomia operacional com interferência estatal limitada. Como destaca aCloud Innovation, as batalhas jurídicas prolongadas ameaçam enraizar divisões dentro da comunidade técnica africana, atrasar inovações políticas como a adoção de IPv6 e enfraquecer a posição da África nos fóruns internacionais. A segurança jurídica em Maurício não é, portanto, apenas uma questão nacional: ela é essencial para que a AFRINIC mantenha a confiança global.

Os desafios para a soberania digital da África

No fundo, a legitimidade da AFRINIC não se limita a eleições ou decisões judiciais. Trata-se de preservar a soberania digital da África. Um registro crível e juridicamente estável garante uma distribuição justa de endereços IP, apoia a expansão de redes resilientes e protege o continente de uma dependência excessiva de potências externas para moldar seu futuro digital. Por outro lado, preocupações não resolvidas com a legitimidade correm o risco de fragmentar a comunidade, desencorajar investimentos e silenciar a voz da África na arena da governança global.

As eleições de setembro podem ter encerrado um capítulo, mas não terminaram a história. Sem reformas mais profundas para esclarecer as regras de governança, fortalecer os processos constitucionais e reduzir a dependência de litígios, aAFRINICpermanece vulnerável a crises recorrentes. A segurança jurídica em Maurício surge assim como a base para restaurar não apenas a credibilidade interna da AFRINIC, mas também a confiança da comunidade global da Internet.

Correção, 14 de novembro de 2026: esta versão atribui o resultado de setembro de 2025 ao anúncio da AFRINIC, indica que foi o administrador judicial quem anulou a eleição de junho de 2025, deixa de apresentar os tribunais como origem da instabilidade da AFRINIC e traz as respostas da Cloud Innovation sobre as regras da eleição, a anulação e seus pedidos ao tribunal. A URL original e a data de publicação são mantidas.