• Os membros da AFRINIC poderiam usar a arbitragem internacional para contestar as eleições do conselho de 2025 anuladas.
  • A arbitragem poderia pressionar a ICANN e a NRO a agir, e reforçar a necessidade de um novo registro confiável para a África.

Por que a arbitragem está sendo considerada?

As eleições da AFRINIC de 2025 não são apenas um simples conflito interno de governança – elas poderiam agora desencadear procedimentos internacionais de arbitragem, enquanto um registro crítico de IP para a região desliza para o fracasso institucional. Como a AFRINIC já é um registro disfuncional, sofrendo de uma crise de governança e perda de confiança, os prejudicados – especialmente membros com recursos numéricos significativos – poderiam buscar reparação além dos tribunais nacionais para fazer valer seus direitos e iniciar uma necessária reformulação do ecossistema de IP africano.

Note-se que não é automático que uma eleição em uma associação sem fins lucrativos possa ser submetida à arbitragem internacional – mas sob certas condições, existe um caminho legal plausível. Especialistas em arbitragem internacional, incluindo profissionais da Câmara de Comércio Internacional (ICC), observam que disputas corporativas e de governança estão sendo cada vez mais tratadas por arbitragem quando as partes concordam.

Veja também:Defesa da representação comunitária no Conselho da AFRINIC

Fundamento legal e padrões internacionais

A arbitragem é fundamentalmente consensual. Para que uma eleição da AFRINIC seja contestada por arbitragem, deve existir uma cláusula prévia nos estatutos, acordos de associação ou contratos da AFRINIC que preveja arbitragem para disputas internas de governança ou eleitorais, ou um acordo posterior (compromisso arbitral) entre as partes para submeter esta disputa específica à arbitragem.

Sem tais disposições, os tribunais podem recusar jurisdição, mas os acordos de associação são frequentemente redigidos sob a lei mauriciana, que reconhece cláusulas arbitrais de acordo com sua Lei de Arbitragem Internacional. Mesmo com consentimento, alguns sistemas jurídicos traçam uma linha entre obrigações regulatórias públicas e disputas privadas. No entanto, especialistas em arbitragem enfatizam que disputas sobre eleições de acionistas e do conselho foram tratadas com sucesso por arbitragem em contextos comerciais, e o caso da AFRINIC, envolvendo infraestrutura digital transfronteiriça, poderia se enquadrar nesse padrão.

Maurício é um reconhecido polo de arbitragem internacional e signatário da Convenção de Nova York, que facilita a execução global de sentenças arbitrais. Isso significa que qualquer decisão resultante seria internacionalmente executável, um fator chave para pressionar a AFRINIC e seu administrador judicial nomeado pelo tribunal. Embora nenhuma eleição de RIR tenha sido tratada por arbitragem, existem precedentes de arbitragem em disputas de governança da internet.

A ICANN foi objeto de processos de revisão independente (IRP), nos quais painéis concluíram que ela não agiu de acordo com seus estatutos, estabelecendo um forte parâmetro para responsabilidade externa. Tais precedentes mostram que falhas de governança podem ser revisadas por órgãos internacionais neutros.

Veja também:Eleição da AFRINIC: Fraude eleitoral descoberta enquanto membro da comissão eleitoral ameaça renunciar

Impactos estratégicos para o futuro da internet na África

Por exemplo, os maiores membros da AFRINIC têm uma reivindicação crível de danos diretos das eleições defeituosas, incluindo a anulação de votos e disputas de procuração não verificadas. A arbitragem lhes permitiria pleitear reparação sob supervisão neutra – seja uma recontagem ou uma ordem vinculante para uma nova eleição. A anulação da eleição de 2025 e a invalidação de cédulas válidas podem ser apresentadas como violações dos estatutos e dos direitos dos membros da AFRINIC, apoiando o argumento de que a disputa é de natureza comercial e, portanto, arbitrável.

A recente revisão de conformidade da ICANN e sua pressão sobre a AFRINIC para realizar 'eleições críveis' podem ser apresentadas como um excesso de poder. A arbitragem poderia se tornar um fórum para contestar a influência da ICANN e fortalecer o princípio da governança de baixo para cima, um pilar da política global da internet.

Recorrer à arbitragem internacional sinalizaria à comunidade global de governança da internet que o sistema de governança da AFRINIC é irremediavelmente disfuncional. Isso pressionaria a ICANN e a Number Resource Organization (NRO) a agir e considerar a nomeação de um novo registro regional de internet para proteger os recursos de IP da África. Também criaria um precedente para a revisão independente de eleições de registro em todo o mundo, aumentando a transparência e a confiança. Buscar a arbitragem não é apenas legalmente possível, mas também estrategicamente impactante.

Isso ressalta a gravidade da crise de governança da AFRINIC e poderia catalisar a criação de um novo registro confiável para a África. Mesmo que os tribunais eventualmente resistam, a mera apresentação de um pedido demonstraria a situação insustentável – e reforçaria o apelo pela dissolução da AFRINIC e pela nomeação urgente de um registro substituto.