• Os comitês de nomeação, concebidos como guardiões neutros, correm o risco de se tornarem ferramentas de captura política na governança da AFRINIC.
  • A anulação da eleição da AFRINIC de 2025 mostra como a interferência estatal mina a integridade do NomCom e a confiança dos membros.

O equilíbrio precário do NomCom: Poder e controle na seleção do conselho

Oscomitês de nomeaçãosão concebidos como guardiões da integridade – um mecanismo institucional que garante que a nomeação e a revisão de candidatos credíveis ao conselho representem diversos interesses regionais. OComitê de Nomeação 2025 da AFRINIC, nomeado pelo curadorGowtamsingh Dabee, inclui um representante de cada sub-região africana e uma cadeira para o Oceano Índico, visando "inclusividade e imparcialidade". Teoricamente, essas estruturas garantem uma democracia justa.

Por trás dessa fachada, no entanto, escondem-se dinâmicas de poder preocupantes. AICANNsoou o alarme quando o comitê de nomeação de junho de 2025 incluiu membros que anteriormente haviam apoiado registros corporativos duvidosos, o que poderia comprometer a imparcialidade. Isso aponta para um risco mais amplo: quando a composição e as operações do NomCom são influenciadas pela política ou pelo lobby, eles deixam de ser filtros neutros e se tornam canais de controle. A recente anulação, por ordem judicial, de uma eleição válida ressalta essa mudança de uma governança liderada por membros para processos de seleção politicamente orientados.

Ao controlar a composição do NomCom ou influenciar sua tomada de decisão, os atores políticos determinam efetivamente quem governa a AFRINIC, contornando tanto as normas democráticas quanto a lei societária mauriciana. O resultado preocupante é que mesmo estruturas de governança aparentemente neutras, como o NomCom, são vulneráveis à captura estatal quando mecanismos superiores – como ordens judiciais ou administrativas – substituem as salvaguardas institucionais.

Leia também:Ambiguidades constitucionais em Maurício: Quem se beneficia e como elas afetam a estabilidade da AFRINIC
Leia também:O que acontece com as comunidades quando o acesso à internet é politizado

O NomCom em crise: Erosão da autonomia e credibilidade da AFRINIC

Os comitês de nomeação deveriam fortalecer a governança liderada pelos membros da AFRINIC. Em vez disso, os eventos recentes mostram o quão comprometidos eles estão. Oapelo da ICANN em junhoaos tribunais mauricianos exigiu a restauração do NomCom para restaurar a integridade eleitoral – destacando seu papel simbólico na manutenção da legitimidade. No entanto, as bases do NomCom permanecem questionáveis apesar do apoio judicial quando a interferência política substitui os mandatos legais.

Se as eleições podem ser anuladas por instrução política, o NomCom perde sua legitimidade – sua autoridade não se baseia mais em critérios transparentes e comunitários, mas em influência externa. Essa erosão institucional mina a confiança pública e prejudica a credibilidade da AFRINIC junto aos membros. Também cria um precedente perigoso: se o NomCom pode ser cooptado, futuros RIRs podem estar sujeitos a uma captura institucional semelhante, abrindo a governança digital à politização.

Para a sociedade civil e os atores da internet africanos, a solução é clara: devolver o controle do comitê de nomeação a órgãos independentes, revisados pelos membros. Restaure a eleição de junho de 2025 de acordo com a lei societária – e proteja a composição e o processo do NomCom contra qualquer desvirtuamento. Sem isso, a capacidade da AFRINIC de servir como administradora da infraestrutura digital africana continuará comprometida.