• A interferência política deixa a AFRINIC em um vazio de governança, enfraquecendo a responsabilidade.
  • Uma reforma constitucional é necessária para proteger a independência e a soberania digital da África.

A crise de responsabilidade da AFRINIC se intensifica

AFRINIC, que é oRegistro Regional da Internet para a África, enfrenta um dos problemas de governança mais graves de sua história após o cancelamento da eleição de junho de 2025 sob influência governamental. Essa decisão deixou a organização sem conselho de administração e sem mandato adequado, bloqueando sua capacidade de gerenciar os recursos vitais de números da Internet. A decisão de Maurício de reclassificar a AFRINIC como uma 'sociedade declarada' a colocou sob controle direto do Estado. Um administrador judicial, Gowtamsingh Dabee, procedeu ao cancelamento dos resultados das eleições. Muitos observadores consideram isso um excesso constitucional que prejudica a independência da AFRINIC e coloca em perigo a soberania digital da África.

A perda de um conselho de administração eleito criou um profundo vazio de governança. O cancelamento das eleições fez mais do que anular uma votação.Também agravou a paralisia interna da AFRINIC. Embora o registro tenha brevemente retomado a atribuição de endereços IP em julho de 2025 para recuperar o atraso, o problema mais amplo da ausência de um conselho de administração funcional permanece. Esse vazio enfraquece a confiança no modelo multissetorial. Esse modelo deve garantir a responsabilidade, permitindo que os membros da comunidade tenham um papel claro na supervisão. Quando esse processo é interrompido, a confiança em uma gestão justa e equilibrada dos recursos cai rapidamente.

Esse padrão não é novo. Em 2022, o conselho de administração da AFRINIC foi repentinamente dissolvido. Desde então, as tentativas de restaurar uma governança adequada falharam. O cancelamento da eleição de junho de 2025 mostra que essas deficiências anteriores não foram resolvidas. Muitos membros da comunidade sustentam que o que é apresentado como um procedimento é, na verdade, uma interferência política. Esse uso repetido do poder estatal para intervir na AFRINIC criou uma normalização do colapso, em vez de um apoio à prática democrática transparente.

Leia também:Como as eleições do conselho de administração da AFRINIC se tornaram um campo de batalha político
Leia também:Por que a queda da AFRINIC tem implicações globais para a governança da Internet

Respostas mundiais seletivas levantam preocupações de soberania

As respostas mundiais têm sido desiguais. Os Estados Unidos e a ICANN falaram ambos sobre a necessidade de abertura, mas suas ações se concentraram exclusivamente na equidade do processo de votação. Nenhum deles criticou abertamente o papel do Estado na degradação da independência da AFRINIC. Essa resposta seletiva foi interpretada como uma aprovação silenciosa do controle político. Consequentemente, enfraquece a afirmação de que o sistema multissetorial funciona de forma justa. Também leva governos e comunidades africanas a questionar se os atores globais realmente apoiam a autogovernança regional.

Tal silêncio é particularmente preocupante para a soberania digital da África. Se grupos externos permitirem que a interferência política persista, a governança da Internet na África pode se tornar um instrumento a serviço de agendas externas. Em vez de servir as comunidades africanas, poderia servir aos objetivos do Estado ou de potências estrangeiras. A reação atenuada dos atores internacionais adiciona, portanto, uma camada extra de dúvida sobre o verdadeiro equilíbrio de poder.

A reforma constitucional agora é amplamente considerada necessária para proteger a responsabilidade da AFRINIC. Uma reforma nesse nível pode estabelecer regras simples, mas sólidas, que impeçam o controle unilateral. Por exemplo, a constituição poderia exigir auditorias independentes regulares, regras claras para as eleições e relatórios públicos sobre a responsabilidade. Ela também poderia garantir que grupos comunitários, especialistas técnicos e provedores de serviços tenham voz na tomada de decisões.

Essas medidas limitariam a interferência do Estado e tornariam a AFRINIC responsável perante seus membros, em vez de seguir instruções políticas.

Leia também:AFRINIC lança a integração de eleitores antes da eleição do conselho
Leia também:Eleição da AFRINIC: a 2ª tentativa de atrasar a votação falha

Por que a reforma constitucional é importante

A reforma também é vital para a missão principal da AFRINIC. O papel do registro é gerenciar a distribuição equitativa de endereços IP e números de sistema autônomo em toda a África. Esse trabalho deve ser feito de forma aberta, imparcial e confiável. Um sistema baseado na constituição impediria que manobras políticas repentinas interrompessem essa função essencial. Manteria a AFRINIC reconhecida como um órgão neutro, o que é crucial para a estabilidade da Internet na região.

Ao mesmo tempo, é necessário reconhecer os resultados da eleição de junho de 2025. O conselho de administração deve ser restabelecido de acordo com a votação, e as eleições futuras devem seguir procedimentos liderados pelos membros. O administrador deve trabalhar dentro dos limites da Lei das Sociedades e não sob direção política. Se essas condições não forem atendidas, há o risco de que a interferência do Estado se torne uma característica permanente da governança da Internet na África. Isso prejudicaria a confiança tanto dentro quanto fora da região e colocaria em questão a autonomia digital da África.