Resumo

  • A utilização do cabo internacional de Bangladesh caiu de 74,7% da capacidade máxima alcançável em junho de 2023 para 37,3% em junho de 2024, depois da ampliação do SMW4, e voltou a 49,3% em junho de 2025.
  • Mais de 95% do tráfego de SMW5 dentro do país corre para o leste, rumo a Singapura: dos 2.200 Gbps acionados nesse cabo, 2.100 vão nessa direção e apenas 100 seguem para a França.

O cabo não era o problema. Essa é a conclusão incômoda que aparece quando as tabelas de capacidade da Bangladesh Submarine Cable Company Limited (BSCCL) e da Bangladesh Submarine Cables PLC, a sociedade sob cuja razão social os relatórios anuais são publicados, são lidas em sequência. Ao longo de três exercícios, a série conta a mesma história em três atos: uma rede perto do teto, uma ampliação que dobra o teto e um país que demora a ocupar o espaço novo.

Três números com nomes precisos

No exercício de 2022-23, o relatório registrou 3.420 Gbps de capacidade máxima alcançável e 3.050 Gbps de capacidade acionada; em junho de 2023, o país usava 2.556 Gbps (Relatório anual 2022-2023). Naquele momento a própria operadora descrevia o SMW4 com 850 Gbps, quase tudo em uso, e previa que a ampliação número 6 acrescentaria 3.800 Gbps e ficaria pronta no fim de 2023. Ficou pronta em dezembro (Relatório anual 2023-2024).

O efeito aparece na tabela seguinte: 7.220 Gbps de capacidade máxima alcançável e 6.850 Gbps acionados, números que se repetem no exercício de 2024-25 (Relatório anual 2024-2025).

O que "utilização" quer dizer nesses relatórios

A utilização declarada foi de 2.696 Gbps em junho de 2024 e de 3.563 Gbps em junho de 2025. Convertidos em proporção — cálculo meu sobre os números do relatório, não um rótulo da operadora —, esses volumes equivalem a 37,3% e 49,3% da capacidade máxima alcançável, e a 39,4% e 52,0% da capacidade acionada. Em junho de 2023, os 2.556 Gbps representavam 74,7% da capacidade máxima alcançável de então e 83,8% da acionada.

O vocabulário precisa ficar travado, porque quase toda a discussão pública depende dele. Os relatórios falam em capacidade máxima alcançável, capacidade acionada e utilização. Não usam a expressão "capacidade instalada". E a utilização é uma fotografia de junho, não uma média do exercício.

A tabela que não fecha com a outra

Ao lado da série de utilização, os relatórios publicam uma segunda tabela, com a capacidade vendida em 30 de junho. Em 2025 ela soma 3.123,4 Gbps de IPLC, 863 Gbps de exportação de IPLC, 323,84 Gbps de IP Transit local e 10 Gbps de IP Transit de exportação: 4.320,24 Gbps. A utilização do mesmo mês é de 3.563 Gbps. A diferença, cerca de 757 Gbps, não tem explicação no documento; as duas tabelas aparecem separadas e o relatório não as concilia (Relatório anual 2024-2025).

A leitura compatível com o perímetro declarado é que medem coisas diferentes: a utilização exclui explicitamente 863 Gbps de exportação de IPLC para STC, TM e Orange, enquanto a tabela de vendas inclui esse bloco e ainda soma os serviços domésticos e o IP Transit de exportação. É interpretação minha sobre o perímetro, não uma conciliação publicada — e quem citar uma das cifras como se fosse a outra erra por cerca de 750 Gbps.

O dado decisivo não é capacidade, é direção

O achado mais útil não está nos totais. Os relatórios de 2022-23 e 2023-24 registram que mais de 95% do tráfego de SMW5 dentro de Bangladesh ia para o leste, rumo a Singapura, e que só uma parcela pequena da capacidade para o oeste era utilizada (Relatório anual 2023-2024, Relatório anual 2022-2023). O número é da própria operadora, como caracterização do seu tráfego, não uma matriz medida de forma independente; ainda assim, a distribuição da capacidade acionada o sustenta: dos 2.200 Gbps ativos no SMW5, 2.100 vão para Singapura e 100 para a França (Relatório anual 2024-2025).

Dois cabos, duas rotas nominais e a carga concentrada num único extremo. A ampliação do SMW4 resolveu um problema de quantidade. Não criou uma segunda direção.

O que a ampliação comprou

Entre os relatórios de 2022-23 e 2023-24, a capacidade máxima alcançável subiu 3.800 Gbps enquanto a utilização no país subia 140 Gbps, de 2.556 para 2.696. Entre junho de 2024 e junho de 2025 a utilização cresceu 867 Gbps, perto de 32% em um ano. Nessa velocidade de ocupação, a ampliação comprou aproximadamente dois anos de folga; não capacidade redundante. É aritmética, não previsão da operadora.

O que esta série não diz

Os limites importam tanto quanto os números. O último relatório anual completo com tabela de capacidade é o de 2024-25; o arquivo de relatórios da companhia lista um relatório financeiro auditado de 2025-26, mas nenhuma tabela de capacidade posterior foi inspecionada (arquivo de relatórios). Isso é limite de acesso, não prova de que não exista dado mais recente.

O relatório de 2021-22 fica fora da série: o PDF não respondeu ao download direto e só havia um trecho indexado por buscador, insuficiente para tratar seus números como documento inspecionado (Relatório anual 2021-2022).

E aqui não há nenhuma afirmação sobre quem pode comprar capacidade internacional, quantas licenças de gateway existem ou a que preço se vende. Essa camada regulatória não foi documentada, e sem documento não há frase.

A ficha da BSCCL no diretório da BTW a registra como associação ao APNIC e contexto de governança de recursos numéricos, não como prova de que venda serviços de provedor, trânsito ou nuvem (ficha da BSCCL). O que seus próprios relatórios demonstram é mais concreto e mais útil: capacidade sobrando que aponta para um lado só, e duas tabelas que descrevem o mesmo junho com números diferentes. Quando alguém perguntar se Bangladesh tem banda internacional suficiente, a resposta honesta vai depender de qual tabela lhe mostrarem primeiro. Essa é a vulnerabilidade que nenhuma ampliação resolve.