Resumen

  • El registro de AS24385 devuelve un titular, un bloque asignado por APNIC y announced=false en una consulta de un solo instante; no devuelve fecha de asignación, lista de servicios ni forma jurídica.
  • La ficha del directorio de BTW convierte ese nombre en dos roles de servicio y una sociedad de tipo privado con confianza 0,7 sobre una única evidencia, y su propio campo de lagunas pide verificar exactamente esos atributos.
  • NZIX publica para Wellington 10G a NZD 350 al mes y 100G a NZD 1.250 al mes, dos sedes y un contrato de peering de capa 3; ningún documento consultado demuestra que Smartlinx3 opere esa instalación.

Lo que el registro dice realmente

La respuesta as-overview de RIPEstat para AS24385 identifica al titular como «SMARTLINX3-AS-AP - Smartlinx3 - Wellington Regional Internet Exchange», ubica el número en el bloque de 16 bits 23552-24575, cuyo nombre de registro es el de números de sistema autónomo de IANA y cuya descripción es «Assigned by APNIC», y devuelve announced=false para una ventana de consulta que va de 2026-11-12T08:00:00 a 2026-11-12T08:00:00 UTC (RIPEstat, AS24385).

Eso es todo lo que hay. La misma respuesta no trae fecha de registro, fecha de asignación, fecha de última modificación, descripción de servicios ni forma jurídica. Un número de sistema autónomo es un identificador de coordinación: dice quién quedó anotado frente a quién en el registro de números. Un nombre en ese campo no es una instalación, no es un puerto y no es una empresa que haya presentado un balance.

El detalle llega por una vía distinta y con otra calidad probatoria. Un espejo de datos derivados de APNIC muestra el aut-num AS24385 SMARTLINX3-AS-AP con la descripción «Smartlinx3 - Wellington Regional Internet Exchange», modificada por última vez el 2023-04-14T19:18:20Z, y atribuye el recurso a la organización ORG-CL4-AP, denominada Vital Data Ltd, con tipo de organización LIR y última modificación del 2025-08-06T12:57:26Z (espejo APNIC vía IPGeolocation). Es un espejo, no el endpoint whois de APNIC, y esa diferencia importa cuando la pregunta es qué se puede sostener ante un proveedor.

Lo que la ficha añade y el registro no dice

La ficha publicada en el directorio de BTW para esta entidad afirma dos roles de servicio —managed_network y peering_ixp—, una forma jurídica private_company, un país de sede «Global», una puntuación de confianza de 0,7 y exactamente una fuente de evidencia: la respuesta de RIPEstat que acabo de citar, la cual no dice nada de servicios ni de forma jurídica (ficha en el directorio de BTW).

La ficha no oculta el problema; lo escribe en su propio campo de lagunas: «Verify Smartlinx3 - Wellington Regional Internet Exchange's legal entity country, current services, visible assets, parent or subsidiary links, and responsible public leadership contacts». Es decir, la misma superficie que asigna dos roles de servicio pide que se verifiquen los servicios. Ambos enunciados conviven en el mismo registro público y solo uno puede ser cierto.

Ahí está la brecha que este artículo mide. Un lector que llega buscando «quién opera el intercambio de Wellington» encuentra una ficha que responde con roles y una forma jurídica, y una fuente que no responde con ninguna de las dos cosas. La inferencia no es un fraude: es una inferencia, y en la práctica de compras se comporta como un dato hasta que alguien pide el contrato.

La organización detrás del titular

El espejo separa dos planos que el nombre fusiona. El titular del aut-num es el nombre comercial que empieza con Smartlinx3. La organización a la que se atribuye el recurso es Vital Data Ltd, registrada bajo ORG-CL4-AP con tipo LIR. El enlace entre ambos planos es la atribución del registro, no un documento societario.

La fecha de asignación aparece como etiqueta del espejo: «Date Allocated 2005-03-29». Un índice secundario muestra la fecha 30.03.2005 en una lista de sistemas autónomos de Vital Data Ltd, pero la página original devolvió HTTP 403 el 12 de noviembre de 2026 (índice secundario 4b42). Queda un conflicto de un día que ningún documento consultado resuelve, y por eso la fecha no se usa aquí como evidencia de registro. Sirve para una cosa: para mostrar que incluso el dato más antiguo del conjunto descansa en un espejo.

El mismo aut-num registra una referencia de política de intercambio que apunta al dominio heredado http://nzix.net/terms.html (referencia de política registrada). El documento no resolvió por HTTP ese día. Su ausencia no dice nada sobre lo que contiene, y este artículo no le atribuye contenido alguno. Pero la referencia sí dice algo verificable: el registro asocia este número con la política de intercambio del operador que publica sus términos en el dominio nzix.net.

El único producto con precio en Wellington

NZIX se describe como una organización sin ánimo de lucro, neutra respecto a portadores, establecida en 2016 y propiedad de sus miembros, que reinvierte sus ingresos en la red y en el servicio (NZIX, quiénes somos). Esa frase define quién responde ante un cliente: una entidad cuyos miembros son a la vez propietarios y usuarios.

La página de servicios pone cifras concretas al mercado de Wellington. NZIX opera intercambios en Auckland, Christchurch y Wellington; para Wellington publica 10G a NZD 350 al mes y 100G a NZD 1.250 al mes, y sitúa la presencia de WLG-IX en Xtreme DC y en Spark Wellington Central Exchange (NZIX, peering).

El anexo de servicios remata la definición: son servicios de peering de capa 3 mediante BGP entre sistemas autónomos, el cliente aporta sus propias instalaciones de acceso y el servicio no incluye acceso a Internet (anexo de servicios de peering de NZIX).

Con esas dos tarifas publicadas se puede hacer una aritmética que ningún operador anunció y que es de este artículo: NZD 350 ÷ 10.000 Mbps = NZD 0,035 por Mbps-mes, y la vuelta 0,035 × 10.000 = 350. Para 100G: NZD 1.250 ÷ 100.000 Mbps = NZD 0,0125 por Mbps-mes, y la vuelta 0,0125 × 100.000 = 1.250. La relación entre ambos precios unitarios es 0,035 ÷ 0,0125 = 2,8: el puerto de 10G cuesta 2,8 veces más por unidad de capacidad que el de 100G. Y 1.250 ÷ 350 = 3,5714: diez veces la capacidad cuesta unas 3,57 veces el dinero.

Esa curva —un factor de 2,8 en la unidad y un factor de 3,57 en la factura— es la única señal de precio pública que existe hoy en Wellington.

Lo que ninguna de las dos superficies dice a quien quiere conectar

En las dos páginas de NZIX inspeccionadas no aparece ningún recuento de participantes de Wellington, ni número de puertos, ni volumen de tráfico, ni compromiso de nivel de servicio. Eso es lo que se puede afirmar: sobre esas dos páginas, en esa fecha, esas cifras no estaban. No es prueba de que NZIX no las publique en otro sitio.

Del lado del registro, announced=false describe un instante de consulta. Un anuncio de rutas puede cambiar en minutos y un número sin anuncio puede ser un número en reserva, un identificador de tránsito o una migración a medio hacer. Leer ese campo como «no existe red» es el error que la ficha del directorio ya cometió al dar por sentados dos roles de servicio.

Ningún documento de este conjunto establece que Smartlinx3 opere, posea o suministre WLG-IX. Ninguno establece lo contrario. Las dos identidades comparten las palabras «Wellington Regional Internet Exchange» y, en el registro, una referencia de política al dominio del operador; nada más en lo consultado las une.

Tres preguntas para una red que va a conectar

Primera: ¿qué sistema autónomo anuncia rutas desde WLG-IX, y desde cuándo? La respuesta no está en una ficha de directorio; está en un looking glass o en una vista de rutas fechada, y una red que va a pagar un puerto debería pedirla antes de firmar.

Segunda: ¿qué compra exactamente el puerto? El anexo dice capa 3, BGP y acceso por cuenta del cliente. No dice capacidad garantizada, ni redundancia, ni tiempo de reparación. Quien conecta por resiliencia tendrá que poner esas cláusulas en el contrato, porque la página de precios no las pone.

Tercera: ¿quién responde por el nombre del registro? El titular del aut-num es una cadena comercial; la organización atribuida es Vital Data Ltd; el operador que publica precio y términos es NZIX. Tres planos distintos que la palabra «exchange» presenta juntos. Una red que confunde los tres compra un nombre y descubre la infraestructura después.

La conclusión es incómoda y es la correcta: en Wellington hay un producto de peering que se puede comprar, medir y reclamar, y un registro que coordina una identidad. La ficha del directorio colma el hueco entre ambos con dos roles de servicio y una forma jurídica a 0,7 de confianza. Quien decide con esa ficha está decidiendo con una inferencia, y la única forma de convertirla en dato es exigir la misma prueba que ya existe para el otro lado de la ciudad: precio, sede, contrato y una ruta que alguien pueda ver.