Resumen

  • TRAI propone una nueva autorización para las apps y webs que reúnen canales de televisión programados y los distribuyen por Internet.
  • El proveedor de la app tendría la autorización; fabricantes de televisores y sistemas operativos filtrarían las apps disponibles y entregarían un informe anual.

Análisis

Antes, el portero de la televisión era fácil de señalar: el decodificador de cable. Ahora un canal puede entrar por una app en el televisor conectado, el móvil o el navegador. Internet lleva la señal y el horario sigue siendo el de siempre: un programa detrás de otro, a la hora que alguien decidió.

La autoridad india de telecomunicaciones, TRAI, ha puesto nombre a ese servicio: distribución de televisión lineal basada en aplicaciones, o ALTD. El 26 de octubre recomendó un marco de autorización para esta categoría, que incluye la televisión gratuita financiada con publicidad. El objeto es reunir y distribuir canales lineales, con servicios adicionales como vídeo bajo demanda.

La distinción importa. Para quien sostiene el mando, es una app. Para el regulador que escribe las reglas, la empresa puede cumplir el papel de distribuidor de televisión. TRAI propone colocar ALTD como subcategoría propia de los Servicios de Distribución de Canales de Televisión dentro del marco de autorización para radiodifusión previsto en la sección 3(1)(a) de la Ley de Telecomunicaciones de 2023. El proveedor de la app —no la pantalla del salón— sería el principal responsable de obtener autorización y cumplir las condiciones.

La tele, eso sí, no se libra de la reunión.

La app lleva el permiso; la tienda comprueba el carné

TRAI recomienda que el Ministerio de Información y Radiodifusión mantenga un repositorio maestro de apps ALTD. Los fabricantes de televisores y los proveedores de sistemas operativos deberían asegurarse de que sus dispositivos y tiendas solo ofrezcan apps ALTD autorizadas. Después enviarían al Ministerio un informe anual de cumplimiento.

El reparto es claro. El proveedor de la app sería quien obtiene la autorización. Fabricantes y sistemas operativos pasarían a ser puntos de control de disponibilidad. La propuesta no les transfiere la autorización de la app; les encarga una tarea distinta: vigilar qué aplicaciones cubiertas pueden instalarse o aparecer en sus entornos.

La definición llega a apps, webs e interfaces parecidas que se usan en dispositivos conectados a Internet. Incluye canales lineales aprobados por el Gobierno, canales lineales nacidos en Internet con nombre y logotipo aprobados, y canales propios de la plataforma de la app. También permite añadir vídeo bajo demanda como servicio de valor añadido. TRAI marca el borde: quedan fuera las plataformas de una emisora que solo distribuyen sus propios canales o los de empresas de su grupo, además de las transmisiones en directo en redes sociales.

El regulador ya puso precio al diseño. Propone servicio de ámbito nacional, una autorización inicial de veinte años renovable por periodos sucesivos de diez, una tasa de tramitación de 10.000 rupias y una cuota única de entrada de 100.000 rupias. Sin tasa de autorización, garantía bancaria ni depósito de seguridad. La parte «ligera» consiste en una pista larga y una entrada barata, acompañadas de una nueva frontera para la distribución.

Los canales también pasan por ventanilla

TRAI propone un registro simplificado para los canales lineales nativos de Internet. Un servicio ALTD autorizado solo distribuiría canales con permiso, autorización o registro válido del Gobierno central. El proveedor de la app también sería el contacto principal para las reclamaciones de consumidores relacionadas con el servicio.

La audiencia entra en el plan. TRAI recomienda incorporar la audiencia de los canales ALTD a la medición de televisión. Los proveedores autorizados podrían publicar periódicamente datos de audiencia anonimizados de acuerdo con la Política de Medición de Audiencias de Televisión de 2026. Así, el marco conecta la disponibilidad de la app con la situación de los canales, las reclamaciones y una medición más formal de quién ve qué.

No salió de una lluvia de ideas de sobremesa. El Ministerio remitió el asunto a TRAI en diciembre de 2025. El regulador abrió la consulta en abril, recibió 207 comentarios y 11 respuestas a esos comentarios, y celebró una sesión pública en junio. Las recomendaciones del 26 de octubre son la respuesta de TRAI a ese expediente.

Siguen siendo recomendaciones. TRAI propone que los términos de autorización se notifiquen después como reglas bajo la sección 56 de la Ley de Telecomunicaciones y plantea un portal para autorizaciones, registros de canales e informes. El diseño ya distribuye tareas entre proveedor, tiendas, repositorio, atención de reclamaciones y medición de audiencia; el Gobierno central todavía debe aprobar las reglas que lo pongan en marcha.¹

Para una empresa, la primera pregunta es práctica: ¿distribuye canales programados a usuarios de India o presta otro servicio? Después vienen los responsables: quién controla la app, quién comprueba el estado de los canales, quién decide qué aparece en las tiendas de los dispositivos y dónde termina la reclamación del cliente. Si cada equipo guarda ese asunto en una bandeja distinta, puede descubrir que el regulador los ha colocado dentro de un mismo perímetro operativo.

TRAI convierte al televisor conectado en un control de acceso. La app conserva la autorización; las pantallas y los sistemas operativos deciden si cruza la puerta.

Fuentes