Summary

  • draft-ietf-rtgwg-dst-src-routing-revive-06 incorpora el prefijo de origen a la identidad y a la búsqueda de la ruta.
  • En un despliegue mixto, una fila correcta en la tabla no demuestra que el siguiente salto conserve esa semántica; sin una isla capaz, progreso probado o descarte explícito, puede aparecer un bucle persistente.

El borrador RTGWG, fechado el 16 de septiembre de 2026, sigue siendo trabajo en curso. Su búsqueda elige primero el prefijo de destino más largo y luego el origen más específico para ese destino. Si ningún origen coincide, retrocede a un destino menos específico. Invertir el orden produciría otra política.

El riesgo aparece cuando A entrega a B un paquete para D desde S, pero B solo entiende D y lo devuelve hacia A. Ambos planos de control pueden parecer razonables. Lo que falta es una semántica común de extremo a extremo.

El texto exige que las extensiones preserven la ausencia de bucles: mantener el siguiente salto dentro de una topología capaz, demostrar que un vecino antiguo aún acerca el paquete al destino, o tratar la ruta como inalcanzable. El agujero negro deliberado limita el daño; el bucle lo amplifica. En protocolos de estado de enlace, participar en la inundación no prueba capacidad de reenvío, por lo que puede hacer falta un SPF separado entre nodos capaces.

La secuencia segura también queda clara. Primero se despliega y verifica el software capaz en todo el dominio; después se activan rutas destino/origen. Para volver atrás, se retiran primero las rutas nuevas y después la capacidad. Un inventario de versiones no sustituye la prueba del build activo, límites de tabla, vecino, resolución recursiva, FIB y tráfico S–D.

El apéndice cita Linux CONFIG_IPV6_SUBTREES, FRRouting, babeld y una instalación de 20 routers en CERNET. Son declaraciones de estado de los autores, no una medición independiente de producción.

La cadena de recibos debe separar especificación, capacidad ejecutada, vecino capaz, ruta instalada, resolución y FIB, continuidad o descarte, observación de paquetes y resultado del servicio. La tabla inicia la investigación; no la cierra. El marco de Heng Lu mantiene delgada la regla común —identidad, orden de búsqueda y ausencia de bucles— y exige que la adopción se demuestre con código en funcionamiento.

Sources