Summary

  • La revisión 09 de SR Policy YANG divide el antiguo conteo general en un punto de entrada y otro de salida alrededor de la encapsulación.
  • La entrada informa del subconjunto de tránsito dirigido por Binding SID. La salida ofrece totales con las nuevas cabeceras, sin desglose equivalente de tránsito.

Un paquete sale del router con más envoltorio del que tenía al entrar. Eso no convierte al router en una fábrica de demanda. La versión 08 mostraba pkts y octets como cifras generales de reenvío; la edición del 2 de noviembre define dos lugares de medición y lo que incluyen. El expediente IETF sigue clasificando el texto como borrador activo del grupo SPRING.

Antes de imponer etiquetas MPLS o una cabecera exterior IPv6/SRH, in-counters registra paquetes y octetos de todo el tráfico. Dentro del mismo total, transit-pkts y transit-octets señalan el tráfico que entró en la política por el Binding SID. Esos octetos contienen las cabeceras previas y la carga útil. Después de la encapsulación, out-counters suma también las etiquetas y cabeceras nuevas. No conserva un subtotal de tránsito: el borrador dice que mantener esa clasificación en la salida no suele ser viable.

La arquitectura de RFC 9256 distingue candidatos y listas de segmentos. El nuevo estado de la ruta de reenvío enlaza mediante una referencia obligatoria con la lista operativa correspondiente dentro del mismo candidato. RFC 8342 permite leer estado operativo y configuración prevista sin confundirlos. La comparación de contadores necesita igualmente un intervalo y una identidad de ruta; un cambio de candidato puede alterar la serie.

Restar octetos de entrada a octetos de salida no calcula crecimiento del tráfico de tránsito ni entrega al destino.

No hay en el borrador una traza de un router identificado con ambos puntos y el mismo periodo; esa medición daría el coste real de las cabeceras añadidas.