Resumen

  • La modificación de los estatutos de RIPE NCC salió adelante con 761 Sí, 172 No y 169 votos en blanco.
  • La resolución sobre el superávit o déficit de 2026 recibió 583 Sí, 432 No y 87 blancos; el apoyo entre votos Sí/No fue del 57,44 %, frente al 81,56 % del cambio de consejo.

El acta de una votación puede esconder dos conversaciones en una sola palabra: «aprobado». El informe firmado de la asamblea de octubre muestra una diferencia de 589 votos en la reforma del consejo y de 151 en la decisión financiera. Los porcentajes publicados excluyen los votos en blanco. Atribuir a las dos resoluciones el mismo respaldo social borraría la principal información del recuento.

La enmienda estatutaria reordena el órgano de gobierno: siete miembros no ejecutivos elegidos por los socios compartirán consejo con el director general como miembro ejecutivo. La resolución aprobada encarga al consejo llevar la modificación ante un notario civil neerlandés. Ese acto será el siguiente documento para comprobar que el mandato se convirtió en una estructura jurídica efectiva.

La otra papeleta resolvió una cuestión contingente. Si 2026 termina con aportaciones superiores al coste, el excedente irá a las reservas de RIPE NCC. Si aparece un déficit, los socios lo cubrirán en 2027. El informe no recoge la razón de cada voto contrario, pero 432 negativas constituyen una oposición considerable a esa distribución del riesgo. Las cuentas finales dirán cuál de las dos rutas se activa.

También conviene contar bien a quienes votaron. El informe registra 660 votantes por persona de 806 habilitados, y 1.102 votos ponderados emitidos de 1.275 posibles. La segunda cifra mide peso electoral, no personas distintas. Sumados los blancos, cada resolución llega a 1.102 votos ponderados.