Dominio principal
Gobernanza de registros
En la faceta Dominio principal, los análisis de Gobernanza de registros se agrupan por dominio principal para que los lectores puedan seguir un área concreta de la infraestructura de Internet, la gobernanza, los mercados de conectividad o el capital digital. La página reúne artículos relacionados, evidencia pública, instituciones, empresas, personas, exposición regional, dependencias operativas y contexto de mercado que de otro modo aparecerían en páginas de categoría separadas. Explica el dominio, la clase probable de actor, el contexto de mercado o de gobernanza y el material de origen que los lectores deben usar al comparar señales. Operadores, analistas y lectores de gobernanza pueden ver cómo el mismo dominio aparece en eventos, perfiles, cambios de mercado, evidencia de fuentes públicas, dependencias regionales y decisiones de infraestructura de ciclos más largos a lo largo del tiempo.
Instituciones de Asia-Pacífico
Cloud Registry Pty Ltd: el retador permanente frente a la autoridad delegada del .au
En julio de 2012, el consejero delegado de Cloud Registry Pty Ltd, Ruud Verstijnen, pidió por escrito a auDA un concurso público completo para el registro del dominio .au. Trece años más tarde, tras otro concurso en 2023, la empresa no ganó ningún papel en la operativa del .au…
Historias
DFINFRA y AS210860: cero rutas desde marzo y un registro que solo se lee en espejos
El resumen de inteligencia de DFINFRA y AS210860: cero rutas desde marzo y un registro que solo se lee en espejos explica el desarrollo, la evidencia pública disponible para los lectores, las organizaciones implicadas, el contexto regional, la exposición de mercado y las posibles…
ICANN
La maquinaria de desreconocimiento de los RIR: un remedio definido con precisión pero nunca ejercido
El documento de gobernanza que sustituiría a la ICP-2 define, por primera vez y con un detalle que la política de 2001 nunca tuvo, cómo se iniciaría, instruiría y decidiría la pérdida de reconocimiento de un registro regional de Internet. Pero el registro examinado muestra que…
ICANN
¿Quién mantiene encendido el .jp si falla JPRS? La cadena de mando que casi nadie ha leído
Japón lleva más de dos décadas confiando su dominio nacional a Japan Registry Services Co., Ltd. (JPRS). Pero la pregunta de quién podría mantener el .jp funcionando si el propio operador quebrara tiene una respuesta documentada, y sorprendentemente doméstica: no está en los…
Sociedad de recursos numéricos
El documento de gobernanza de los RIR, artículo 3: el mecanismo de reconocimiento en detalle
El documento de gobernanza para el reconocimiento, la operación y el des-reconocimiento de los Registros Regionales de Internet, entregado en su versión 3 como proyecto definitivo el 1 de septiembre de 2026, define por primera vez en detalle cómo un nuevo RIR podría llegar a…
Sociedad de recursos numéricos
El artículo 6 del documento de gobernanza de los RIR: la maquinaria que decidiría quién pierde un registro
La tercera versión del documento que sustituiría a la ICP-2 define, con un nivel de detalle que la política de 2001 nunca tuvo, cómo se iniciaría, instruiría y decidiría la pérdida de reconocimiento de un registro regional de Internet.
ICANN
El comité asesor del dominio .jp aprueba mostrar el nombre del registrador en las respuestas RDAP de JPRS
Un consenso adoptado el 7 de julio de 2026 por el 80º Comité Asesor de Nombres de Dominio JP (JPドメイン名諮問委員会) declara apropiado que el servicio RDAP de Japan Registry Services Co., Ltd. (JPRS) muestre el nombre del registrador designado gestor (管理指定事業者名) en los resultados de…
Historias
¿Quién responde cuando el contacto de abuso lleva el nombre de una empresa disuelta? El camino del recurso en el caso Svea
Cuando Svea Ekonomi AB se fusionó en Svea Bank AB el 3 de enero de 2022, la responsabilidad jurídica se transfirió a la entidad superviviente. Pero en el registro de recursos numéricos de Internet, los objetos de contacto de abuso que llevan el nombre antiguo siguen en pie. La…
ICANN
La segunda cara de JPRS: el contrato gTLD de .jprs y la pista comercial que nadie audita
Japan Registry Services Co., Ltd. (JPRS) es conocido como el operador único del registro .jp, pero desde 2014 la misma empresa sostiene una segunda relación con ICANN de naturaleza completamente distinta: un contrato comercial de dominio de nivel superior genérico para .jprs, un…
Sociedad de recursos numéricos
El proyecto de Documento de Gobernanza de los RIR versión 2: quién puede reconocer y eliminar a un registro regional de Internet
Un borrador del NRO propone trasladar el control sobre el reconocimiento y la desreconocimiento de los RIR desde el ICP-2 hacia un nuevo instrumento con umbrales altos, decisión final en ICANN y una revisión limitada — pero desde el 28 de julio de 2026 una versión 3 lo ha…
ICANN
Japón: la superficie de control del registro .jp tras JPNIC y por encima del registrante
El registro .jp no flota libre: Japan Registry Services Co., Ltd. (JPRS) opera el dominio de país bajo una cadena de supervisión que va del gobierno de Japón a JPNIC, y simultáneamente firma contratos separados con ICANN como operador del gTLD .jprs y como proveedor de servicios…
ICANN
El camino del recurso en .jp: qué cambió — y qué no — en las reglas del JP-DRP
Impugnar un registro .jp acaba de volverse más sencillo en lo práctico y sigue siendo igual de estrecho en lo sustantivo. La revisión de las reglas de procedimiento de la política de resolución de disputas del dominio .jp (JP-DRP), aprobada por la junta de JPNIC el 17 de febrero…
Sociedad de recursos numéricos
El documento de gobernanza RIR: la ICP-2 de 2001 sigue mandando mientras la versión 3 espera adopción
El documento que reemplazaría la ICP-2 —aceptada por la Junta del ICANN el 4 de junio de 2001— llegó a la versión 3 como proyecto recomendado del ASO AC, entregado al Consejo Ejecutivo del NRO el 28 de julio de 2026. Nadie lo ha ratificado todavía.
Historias
La salida de la tutela que no llega: el expediente SC/COM/MOT/000757/2025 y la asimetría del consentimiento en AFRINIC
Mientras la petición de cese de la administración judicial de AFRINIC espera una sentencia desde hace más de diez meses, los instrumentos de gobernanza del Registro siguen emitiéndose — unos con el consentimiento del administrador judicial y otros sin él. Este artículo…
Historias
La superficie de control de AFRINIC bajo intervención judicial: cuatro instrumentos nuevos, una recita de consentimiento y una sentencia que aún no llega
Un registro regional de internet que administra los recursos de numeración de todo un continente sigue operando bajo un síndico nombrado por el Tribunal Supremo de Mauricio. Cuatro instrumentos de gobernanza publicados entre julio y septiembre de 2026 reconstruyen sus órganos y…
Saga AFRINIC
El receptor que sigue decidiendo: los instrumentos sin resolver que aún gobiernan AFRINIC
Desde el 12 de septiembre de 2023, el órgano decisor registrado sobre la superficie de control de AFRINIC —el registro regional de recursos de internet para África— no es el consejo elegido, sino un receptor designado por el Tribunal Supremo de Mauricio. Lo que hace singular la…
Saga AFRINIC
La operación técnica de AFRINIC bajo administración judicial: quién autoriza, detecta y revierte
Mientras el Registro Africano de Recursos Numéricos de Internet (AFRINIC) sigue bajo la custodia de un síndico designado por la Corte Suprema de Mauricio, la pregunta práctica para operadores de red ya no es solo quién firma una asignación de direcciones, sino quién puede…
Historias
AFRINIC: la autoridad para asignar direcciones no tiene un solo titular
La disputa por AFRINIC suele contarse como una pelea de gobernanza. Para un operador de red que espera una asignación de direcciones, la pregunta práctica es más estrecha: quién puede firmar hoy esa autorización y con qué instrumento. En el registro público, esa autoridad aparece…
Sociedad de recursos numéricos
La sanción que existe pero no se usa: cómo RIPE NCC verifica los contactos de abuso
RIPE NCC exige a cada miembro un contacto de abuso válido y verifica ese buzón al menos una vez al año. La secuencia de escalada escrita termina en cierre de la organización y desregistro de recursos. El registro no ha publicado ningún caso en que ese último paso se haya usado.
Saga AFRINIC
La cadena de instrumentos que entregó África: autoridad registral entre el RIPE NCC y el AFRINIC
Entre septiembre de 2004 y abril de 2005, la autoridad sobre los recursos numéricos de Internet en África no cambió de manos de una sola vez. Cambió mediante una secuencia de instrumentos fechados: una aprobación provisional del consejo de la ICANN, una comunicación conjunta…