• La plataforma de El-Sayed abarca mano de obra sindicalizada, tarifas de servicios públicos, fiabilidad de la red, refrigeración de circuito cerrado, empleos locales y acuerdos de beneficios comunitarios exigibles.
  • Michigan ya regula algunos costos de grandes consumidores de electricidad, por lo que la campaña se refiere a condiciones más amplias para los proyectos, no a la creación de supervisión desde cero.

Los hechos

La primaria demócrata al Senado de Estados Unidos en Michigan ha convertido la política de centros de datos en un tema central de la contienda entre Abdul El-Sayed, exfuncionario de salud pública, y la representante estadounidense Haley Stevens. Los «Términos de Compromiso» de El-Sayed exigen mano de obra sindicalizada, protección contra aumentos de tarifas de servicios públicos, mayor fiabilidad de la red, refrigeración de circuito cerrado, empleos locales prometidos y acuerdos vinculantes de beneficios comunitarios.

Durante un debate en julio, dijo que los acuerdos deberían estar respaldados por garantías (escrow) y que las autoridades deberían poder cerrar las instalaciones que no cumplan.

Stevens afirma que apoya la inversión en centros de datos en Michigan, pero que los operadores deberían asumir sus propios costos de electricidad y agua en lugar de trasladarlos a los hogares. Por otra parte, la gobernadora Gretchen Whitmer ha presentado un compromiso voluntario de la industria que cubre los costos del sistema eléctrico, nuevas fuentes de energía, protección del agua, empleo y rendición de cuentas pública, con Microsoft entre las seis entidades firmantes.

Michigan ya aplica salvaguardas a algunos grandes consumidores de electricidad, que incluyen plazos y facturas mínimos de contrato, tarifas de salida y requisitos de crédito o garantía.

La evaluación

La propuesta de El-Sayed cambiaría el momento y la forma en que los desarrolladores deben rendir cuentas sobre las obligaciones de infraestructura y comunitarias. Si los legisladores la convirtieran en normas vinculantes para la aprobación, los desarrolladores podrían tener que demostrar durante la revisión del proyecto cómo cubrirían los costos de energía, gestionarían el uso del agua, cumplirían los compromisos de empleo y proporcionarían beneficios comunitarios.

Esas obligaciones ya no estarían solo en acuerdos separados de servicios públicos, condiciones de permisos o compromisos voluntarios, y el incumplimiento podría afectar la aprobación o la operación continua. La campaña aún no ha especificado qué autoridad haría cumplir las normas, qué pruebas tendrían que aportar los desarrolladores ni cuándo se evaluaría el cumplimiento.

Esos detalles importan porque Michigan reparte las responsabilidades entre varios organismos. La Comisión de Servicio Público de Michigan supervisa las tarifas para grandes consumidores y la protección del cliente, mientras que las agencias ambientales y los gobiernos locales gestionan los permisos de agua y las aprobaciones de uso del suelo. Por lo tanto, cualquier ley viable tendría que asignar cada obligación a una autoridad designada y a una etapa definida del desarrollo.

Para los lectores de BTW, la primaria es una prueba del apoyo político a condiciones más estrictas, no un cambio en las normas actuales de los proyectos, y los operadores no se enfrentan a nuevos requisitos a menos que los legisladores adopten disposiciones vinculantes con un alcance, plazos y supervisión claros.

Qué observar

Esté atento al resultado de la primaria y a si el candidato final presenta legislación con umbrales de proyecto, autoridades designadas y sanciones aplicables. Cualquier proyecto de ley tendría que indicar cuándo deben demostrar los desarrolladores el cumplimiento y cómo interactúan las nuevas condiciones con las tarifas de servicios públicos, los permisos ambientales y las aprobaciones locales. Esas disposiciones mostrarían si la plataforma se convierte en un requisito operativo o sigue siendo una postura electoral.