Perfil de persona
PersonaMatthew Petach importa porque los cambios en su rol, relaciones, posicion de gobernanza o alcance operativo pueden afectar las operaciones de red y la visibilidad del mercado.
Los datos disponibles abarcan Cargos: Mentorship Committee Secretary (NANOG).
Respalda la identidad, el rol o el contexto organizativo de Matthew Petach.
public people profile
Última actualización: 2026-09-26
Hechos con fuentes
Coherencia del punto de vista: No hay pruebas suficientes para evaluar la coherencia
Petach apoya expresamente 2005-1 y considera que la independencia del proveedor es necesaria para que las empresas adopten IPv6. Las posibles adiciones para tranquilizar a los operadores sobre el crecimiento de las rutas no son condiciones de ese apoyo. La reiteración en un mismo correo no constituye una secuencia de posturas expresadas en intervenciones independientes.
2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites
Evaluación: No hay pruebas suficientes para evaluar la coherencia · Petach apoya expresamente 2005-1 y considera que la independencia del proveedor es necesaria para que las empresas adopten IPv6. Las posibles adiciones para tranquilizar a los operadores sobre el crecimiento de las rutas no son condiciones de ese apoyo. La reiteración en un mismo correo no constituye una secuencia de posturas expresadas en intervenciones independientes.
Condiciones: La opinión se atribuye a esta intervención de abril de 2006; no se deducen resultados posteriores de despliegue ni una postura actual.
I support 2005-1 as a well thought out means to fix an otherwise broken protocol.
2006-2: Micro-allocations for Internal Infrastructure · 2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites
Evaluación: Coherente · Apoyar las asignaciones independientes del proveedor no contradice exigir condiciones justas de revocación para una adjudicación distinta destinada a infraestructura interna. Lo primero trata del acceso a direcciones independientes; lo segundo, de quién puede provocar la retirada de una adjudicación. Ambas posturas aportadas pueden sostenerse sin contradicción.
Condiciones: Las condiciones expresadas sobre 2006-2 no deben trasladarse al apoyo explícito de Petach a 2005-1.
the conditions under which the allocation can be revoked need to be clearly spelled out.
I support 2005-1 as a well thought out means to fix an otherwise broken protocol.
Coherencia del punto de vista: No hay pruebas suficientes para evaluar la coherencia
Petach se inclina por las opciones aclaradas para infraestructura interna, pero pide que cualquier regla de revocación distinga entre la conducta del titular y una filtración de su ruta causada por un tercero. Es un apoyo condicionado a una redacción revisada. No se aporta otra intervención sobre esta política con la que evaluar cambios a lo largo del tiempo.
2006-2: Micro-allocations for Internal Infrastructure
Evaluación: No hay pruebas suficientes para evaluar la coherencia · Petach se inclina por las opciones aclaradas para infraestructura interna, pero pide que cualquier regla de revocación distinga entre la conducta del titular y una filtración de su ruta causada por un tercero. Es un apoyo condicionado a una redacción revisada. No se aporta otra intervención sobre esta política con la que evaluar cambios a lo largo del tiempo.
Condiciones: La garantía solicitada se aplica si se mantiene la opción que permite revocar la adjudicación; no supone una objeción a todas las opciones propuestas.
the conditions under which the allocation can be revoked need to be clearly spelled out.
2006-2: Micro-allocations for Internal Infrastructure · 2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites
Evaluación: Coherente · Apoyar las asignaciones independientes del proveedor no contradice exigir condiciones justas de revocación para una adjudicación distinta destinada a infraestructura interna. Lo primero trata del acceso a direcciones independientes; lo segundo, de quién puede provocar la retirada de una adjudicación. Ambas posturas aportadas pueden sostenerse sin contradicción.
Condiciones: Las condiciones expresadas sobre 2006-2 no deben trasladarse al apoyo explícito de Petach a 2005-1.
the conditions under which the allocation can be revoked need to be clearly spelled out.
I support 2005-1 as a well thought out means to fix an otherwise broken protocol.