Resumen

  • La Korea Media and Communications Commission concluyó que el pago dentro de la aplicación de un tercero no ofrecía una elección efectiva cuando cobraba 26%, perdía funciones y soportaba condiciones adicionales.
  • La resolución del 28 de octubre también sanciona retrasos en la revisión de aplicaciones de ambas plataformas y una base de comisión distinta para desarrolladores coreanos y extranjeros en el caso de Apple.

Análisis

La ruta alternativa tenía peaje. Google y Apple permitían que el desarrollador integrara un pago propio dentro de la aplicación. La Korea Media and Communications Commission (KMCC) dice que ambas plataformas cobraban 26% por esa opción y que algunas funciones disponibles en el sistema propio de la tienda, como administrar suscripciones, quedaban fuera.

La decisión del 28 de octubre explica que los contratos permitían dos métodos: el pago dentro de la aplicación que ofrece la tienda y el que construye un tercero para el desarrollador. Los pagos externos quedaban bloqueados. Quien implementaba la segunda ruta también debía montar y liquidar su propio sistema, además de pagar al proveedor de procesamiento. Google limitaba cómo mostrar precios según el método. Apple exigía presentar una aplicación separada. Para la KMCC, las condiciones juntas empujaban al desarrollador hacia el pago de la tienda.

Ese matiz cambia la lectura. Un pago de terceros integrado en la aplicación no es un pago externo. Y una segunda opción en el menú no basta si cobra una comisión, elimina funciones y añade obstáculos al lanzamiento. La Comisión calificó el conjunto como imposición de un método de pago bajo el artículo 50(1)(9) de la Ley de Negocios de Telecomunicaciones.

El expediente también aborda la puerta de entrada a la tienda. La KMCC halló que Google y Apple retrasaban injustificadamente la revisión de aplicaciones cuando no daban motivos concretos ni un calendario futuro claro, incluso después de consultas. Para un desarrollador, una actualización no llega al usuario cuando el código está listo; necesita pasar por un calendario de aprobación que la plataforma controla.

Apple recibió además un hallazgo separado. Entre julio de 2015 y enero de 2023, según la Comisión, aplicó la comisión del 30% a desarrolladores extranjeros sobre el importe de suministro sin IVA, y a desarrolladores nacionales sobre el precio final al consumidor con IVA. La KMCC clasificó esa diferencia como discriminación injustificada de tarifas bajo otra disposición, el artículo 50(1)(5). Es un caso distinto del pago de terceros al 26%.

La orden exige revisar las políticas que limitan la elección del pago y los procedimientos de revisión, además de prevenir que Apple repita la diferencia entre desarrolladores nacionales y extranjeros. La Comisión impuso recargos de KRW 42.900 millones a Google y KRW 20.810 millones a Apple. Describe la causa como la primera aplicación de las prohibiciones para mercados de aplicaciones incorporadas a la ley en 2021.

La pregunta útil no es si aparece un botón de pago alternativo. Es si la ruta sigue funcionando cuando se aplican juntas la comisión, las funciones, la presentación del precio y la revisión de la aplicación.

Fuentes