Warum afrikanische Internet-Communities eine Stimme in der Governance haben müssen

Warum afrikanische Internet-Communities eine Stimme in der Governance haben müssen wird von BTW Media profiliert, weil veröffentlichte Belege es mit Internetinfrastruktur, Governance, Betriebsabhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit in Verbindung bringen.

• Die Governance-Versäumnisse von AFRINIC haben eine Verfassungskrise in Mauritius ausgelöst, während die Regierung versucht, die Gerichte zu umgehen.
• Afrikanische Gemeinschaften riskieren, ihre aufstrebende Stimme in der Internet-Governance zu verlieren, während ICANN versucht, die Macht zu zentralisieren.

Der Zusammenbruch von AFRINIC löst eine Verfassungskrise in Mauritius aus

AFRINIC, das African Network Information Centre, war einst für die Verwaltung der kritischen IP-Ressourcen des Kontinents zuständig. Stattdessen wurde es zu einem gescheiterten Register, untergraben durch jahrelange Korruption, Governance-Brüche und nicht durchsetzbare Wahlstandards. Die Annullierung derWahl vom 23. Juni aufgrund eines Proxy-Streits– die zugleich gültige Stimmen verwarf – zeigt, wie sehr das Vertrauen bis zum Zusammenbruch erodiert ist.

Die Krise verschärfte sich, als die mauritische Regierung direkt eingriff und AFRINIC im Rahmen des Gesellschaftsrechts zu einer „erklärten Gesellschaft“ erklärte. Diese Aktion setzte laufende Gerichtsverfahren aus, blockierte neue und setzte einen von der Regierung beauftragten Ermittler ein. Tatsächlich versuchte die Exekutive, die Judikative zu umgehen und außer Kraft zu setzen – ein Schritt, der laut Rechtsexperten und Zivilgesellschaft einer Verfassungskrise für Mauritius gleichkommt.

In der Zwischenzeit versuchteICANN, das Chaos auszunutzen, indem es das Compliance-Dokument ICP-2 ohne angemessenen Multi-Stakeholder-Prozess durchsetzte. Diese „stille Machtübernahme“ gibt ICANN die Fähigkeit, regionalen Internetregistern nach Belieben die Anerkennung zu entziehen, und ermöglicht es ihm so zu entscheiden, wer das Internet Afrikas regiert. Seine jüngste Kehrtwende bei den Androhungen, AFRINIC die Anerkennung zu entziehen, ist weniger ein Zeichen von Zurückhaltung als vielmehr ein Taktikwechsel.

Lesen Sie auch:5 Personen, die AFRINIC zerstören und Mauritius in Anarchie verwandeln
Lesen Sie auch:Verfassungsspannungen in Mauritius während AFRINIC zusammenbricht

Louw zur Leitung der Expansion in Schlüsselmärkten

Der Zusammenbruch von AFRINIC gefährdet die Internet-Ressourcen Afrikas. Ohne ein glaubwürdiges Register sind die Konnektivität, das Wirtschaftswachstum und die digitale Souveränität des Kontinents bedroht. Doch die Lösung kann weder durch ICANNs globale Agenda noch durch politische Manöver in Port Louis diktiert werden.

Die Stimme der afrikanischen Internet-Communities muss zentral sein. Die Bottom-up-Governance war lange Zeit der Eckpfeiler der Legitimität des Internets. ICANN zu erlauben, „die Führung von AFRINIC auszuwählen“ oder die mauritische Politik die Ergebnisse diktieren zu lassen, würde dieses Prinzip völlig untergraben.

Cloud Innovation, das drittgrößte Mitglied von AFRINIC, hat zu einem notwendigen Reset aufgerufen: die Auflösung des gescheiterten Registers und die sofortige Schaffung eines Nachfolge-RIR, das die Bedürfnisse der afrikanischen Stakeholder widerspiegelt. Diese Forderung ist kein Unternehmensinteresse – es geht darum, sicherzustellen, dass Afrika das Eigentum an seiner digitalen Zukunft behält.

Wenn die afrikanischen Gemeinschaften jetzt nicht ihre Stimme erheben, riskieren sie, von einem gescheiterten Register, einer ICANN, die ihre Befugnisse überschreitet, und einer Regierung, die bereit ist, ihre eigenen Gerichte zu umgehen, zum Schweigen gebracht zu werden. Die Internet-Governance Afrikas muss dorthin zurückkehren, wo sie hingehört: in die Hände seines Volkes.