Zusammenfassung

  • Leitende Banker prüfen Bedenken der Gemeinden bei der Bewertung von Projektkrediten und bevorzugen Staaten, die als aufgeschlossener gegenüber Rechenzentren gelten
  • Banken und Vermögensverwalter sind weiterhin daran interessiert, den Sektor zu finanzieren, trotz des zusätzlichen Due-Diligence-Risikos

Sachverhalt

US-Banken und Vermögensverwalter beziehen politischen und lokalen Widerstand in ihre Due-Diligence-Prüfungen für Projektkredite von Rechenzentren ein, berichtete Reuters. Eine Reihe von Projekten ist auf Hindernisse gestoßen oder sieht sich lokalem Widerstand gegenüber, was die Kreditgeber dazu veranlasst, die Bedenken der Gemeinden genauer zu prüfen. Leitende Banker sagten Reuters, dass sie Projekte in Staaten bevorzugen, die als aufgeschlossener gegenüber der Entwicklung von Rechenzentren gelten, während sie weiterhin an der Finanzierung des Sektors interessiert sind.

Die verstärkte Prüfung folgt auf Fälle, in denen lokaler Widerstand Entwicklungspläne beeinträchtigt hat. Reuters berichtete im April, dass Amazon, Microsoft und Google jeweils milliardenschwere Rechenzentrums-Bauprojekte aufgrund von Bürgerprotesten aufgegeben haben. Im Juli hielten Gegner 142 Proteste in 42 Bundesstaaten ab, da sich der Widerstand gegen den Ausbau von Rechenzentren landesweit ausbreitete.

Einschätzung

Lokaler Widerstand wird nun sowohl in der Planungs- und Genehmigungsphase als auch in der Finanzierungsphase berücksichtigt. Reuters berichtet, dass leitende Banker die Bedenken der Gemeinden bei der Prüfung von Projektkrediten prüfen und Staaten bevorzugen, die als aufgeschlossener gegenüber Rechenzentren gelten.

Die Auswirkungen sollten nicht überbewertet werden. Banken und Vermögensverwalter sind weiterhin daran interessiert, den Sektor zu finanzieren, und Reuters zeigt nicht, dass Kreditgeber die Zinsen erhöhen, Kreditsummen reduzieren oder Projekte aufgrund von Bürgerprotesten ablehnen. Die Veränderung liegt in den Fragen, die bei der Due Diligence gestellt werden. Entwickler, die Fremdkapital suchen, müssen möglicherweise erklären, wie sich lokaler Widerstand auf Genehmigungen und den Zeitplan auswirken könnte, bevor eine Finanzierungszusage erteilt wird.

Für BTW-Leser bedeutet dies eine engere Verknüpfung von Standortwahl und Finanzierung. Ein Projekt in einer aufgeschlosseneren Rechtsordnung kann die Kreditprüfung mit weniger ungeklärten Fragen darüber durchlaufen, ob lokaler Widerstand den Weg zur Realisierung unterbrechen könnte.

Ausblick

Es ist zu beobachten, ob Kreditgeber beginnen, deutlicher zwischen Projekten in aufgeschlossenen und umstrittenen Rechtsordnungen zu unterscheiden. Änderungen bei der Beteiligung der Kreditgeber, den Kreditkonditionen oder der Standortwahl würden zeigen, ob der lokale Widerstand über zusätzliche Due-Diligence-Prüfungen hinausgeht und beginnt, die Finanzierungsergebnisse zu beeinflussen. Projekte, die nach lokalem Widerstand verlegt werden, wären ein weiterer beobachtbarer Test.