Trumps Kandidatin verspricht Neutralität bei 42-Milliarden-Dollar-Breitbandfonds

Die Trump-Kandidatin verspricht Neutralität beim 42-Milliarden-Dollar-Breitbandfonds wird von BTW Media profiliert, weil veröffentlichte Belege es mit Internetinfrastruktur, Governance, operativen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit in Verbindung bringen.

• Arielle Roth bestreitet, Starlink von Elon Musk bei der Vergabe von Bundesbreitbandzuschüssen zu bevorzugen.
• Die Demokraten warnen vor einer Umschichtung der Mittel von Glasfaser zu Satellit aufgrund von Kostenbedenken.

Was passiert ist: Die Debatte über die Breitbandfinanzierung verschärft sich vor dem Hintergrund politischer Spannungen

Arielle Roth, die Kandidatin der Trump-Administration für die Leitung derNational Telecommunications and Information Administration (NTIA), wurde am Donnerstag bei einer Senatsanhörung zu Vorwürfen befragt, das 42-Milliarden-Dollar-Programm Broadband Equity, Access, and Deployment (BEAD) könnte das Satellitenunternehmen von Elon Musk,Starlink, unverhältnismäßig begünstigen. Das 2021 unter der Biden-Administration genehmigte Programm zielt darauf ab, unterversorgte Regionen der USA anzuschließen, wurde aber wegen seiner langsamen Umsetzung kritisiert – bisher haben nur drei Bundesstaaten ihre Vorschläge abgeschlossen.

Die Demokraten, angeführt von Senator Ed Markey (D-MA), beschuldigten das Trump-Team, die Finanzierungskriterien ändern zu wollen, um Satellitenanbieter wie Starlink auf Kosten günstigerer Glasfaserinfrastruktur zu bevorzugen. Markey berief sich auf eine gesetzliche Präferenz für Glasfaser in der ursprünglichen Gesetzgebung und argumentierte, dass Satellit auf Gebiete beschränkt bleiben sollte, in denen die Verlegung von Kabeln „übermäßig teuer“ ist. Roth entgegnete, sie sei bestrebt, die Mittel „zum Wohle des amerikanischen Volkes zu verwalten, nicht im Interesse einer einzelnen Person oder eines Unternehmens“.

Die Republikaner, darunter Senator Ted Cruz (R-TX), wiesen die Vorwürfe der Voreingenommenheit zurück und beschuldigten stattdessen die Biden-Administration, Musk aus politischen Gründen auf die „schwarze Liste“ zu setzen. Cruz betonte, dass noch kein Amerikaner im Rahmen von BEAD angeschlossen wurde, und machte dafür bürokratische Verzögerungen verantwortlich. Unterdessen kündigte Handelsminister Howard Lutnick kürzlich eine Überprüfung des Programms an, um einen „technologieneutralen Ansatz“ zu verfolgen, was bei den Demokraten Besorgnis auslöst, dass der bevorzugte Status von Glasfaser geschwächt werden könnte.

Im März 2024 bewerten noch 30 Bundesstaaten die Angebote der Anbieter, während vier bereits Auftragnehmer ausgewählt haben. Die Demokraten behaupten, dass die Trump-Administration die Fortschritte seit Januar blockiert hat, obwohl Roth die Bemühungen zur Beschleunigung der Genehmigungen betonte.

Auch lesen:CMA überprüft mobile Ökosysteme angesichts wachsender politischer Kontrolle
Auch lesen:Elon Musk und der SoftBank-CEO erkunden Investitionsmöglichkeiten

Warum das wichtig ist

Das BEAD-Programm stellt die größte Bundesinvestition in die Breitbandinfrastruktur in den USA dar und zielt auf mehr als 8 Millionen Haushalte ohne zuverlässigen Internetzugang ab. Seine Vergabekriterien haben erhebliche Auswirkungen auf ländliche Wirtschaft, Telemedizin und Bildung. Glasfasernetze bieten zwar höhere Installationskosten, dafür schnellere Geschwindigkeiten und niedrigere langfristige Wartungskosten im Vergleich zu Satellit. Ein Wechsel zu Satellit könnte die Anfangskosten senken, birgt jedoch das Risiko eines Zweiklassensystems, bei dem ländliche Nutzer unter höherer Latenz und Datenobergrenzen leiden.

Die Debatte unterstreicht auch breitere Spannungen in Bezug auf die Bundesaufsicht über neue Technologien. Satellitenbreitband, angeführt von Starlink, hat sich schnell entwickelt und bediente 2023 weltweit 2,7 Millionen Nutzer. Kritiker argumentieren jedoch, dass die Abhängigkeit von erdnahen Satelliten häufige Starts erfordert, was Nachhaltigkeitsbedenken aufwirft. Die Überprüfung der „Technologieneutralität“ durch die NTIA könnte Präzedenzfälle für zukünftige Infrastrukturprojekte schaffen, indem sie Innovation und gerechten Zugang in Einklang bringt.

Auf politischer Ebene spiegelt der Konflikt wachsende parteipolitische Spaltungen über Musks Rolle in öffentlichen Projekten wider. Als Verbündeter Trumps und häufiger Kritiker der Biden-Politik sind Musks Unternehmen – von SpaceX bis X (ehemals Twitter) – zu Brennpunkten in Debatten über Unternehmenseinfluss geworden. Das Ergebnis könnte bestimmen, wie Bundesbehörden mit Konflikten zwischen technologischem Fortschritt und gesetzlichen Vorgaben umgehen.