Oracle erzielt Vergleich in Höhe von 115 Millionen US-Dollar wegen Datensammlung

Der 115-Millionen-Dollar-Vergleich von Oracle in einer Datenschutzklage ist ein öffentlicher Datensatz, der auf Artikelbeweisen, Entitätskontext, Ereignisverknüpfungen und Beziehungskontext basiert.

Oracle hat einem Vergleich in Höhe von 115 Millionen US-Dollar zugestimmt, nachdem ihr vorgeworfen wurde, illegal personenbezogene Daten gesammelt und verkauft zu haben, wodurch nicht autorisierte „digitale Dossiers“ über Millionen von Personen erstellt wurden. Der Vergleich verpflichtet Oracle, bestimmte Datensammlungspraktiken einzustellen und betrifft personenbezogene Daten, die seit August 2018 gesammelt wurden. UNSERE MEINUNG Der 115-Millionen-Dollar-Vergleich von Oracle in Bezug auf nicht autorisierte Datensammlung wirft ein Schlaglicht auf ein anhaltendes Datenschutzproblem.

Dieser Fall stellt die Datenpraktiken von Unternehmen in Frage und ob sie sich wirklich um die Privatsphäre der Nutzer kümmern, wenn man bedenkt, dass die Geldstrafe nur ein Tropfen auf den heißen Stein im Vergleich zu ihren Gewinnen ist. Während Oracle seine Richtlinien anpasst, bleibt abzuwarten, ob dieser Vergleich zu einer signifikanten Änderung führt oder nur zu einer geringfügigen Unannehmlichkeit.

–Jasmine Zhang, BTW-Journalistin Was geschehen ist Oracle hat zugestimmt, 115 Millionen US-Dollar zu zahlen, um einen Rechtsstreit beizulegen, der dem Unternehmen vorwarf, Datenschutzgesetze verletzt zu haben, indem es personenbezogene Daten ohne Zustimmung sammelte und verkaufte. Die Klage, die vor dem Bundesgericht von San Francisco eingereicht wurde, beschuldigt Oracle, nicht autorisierte „digitale Dossiers“ über Hunderte Millionen Menschen erstellt zu haben, die deren Online-Aktivitäten, Bank- und Einkaufsgewohnheiten umfassen.

Diese Informationen sollen an Marketingfachleute verkauft oder in Produkten wie ID Graph zur Personalisierung von Werbung verwendet worden sein. Der Vergleich, der noch der gerichtlichen Genehmigung bedarf, verlangt von Oracle, die Erfassung von Daten aus URLs und Online-Formularen außerhalb seiner eigenen Websites einzustellen. Zu den namentlich genannten Klägern gehören der Datenschutzaktivist Michael Katz-Lacabe und die Datenschutzexpertin Jennifer Golbeck. Der Fall unterstreicht die wachsenden Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes und der Unternehmensverantwortung.

Lesen Sie auch: Musks xAI und Oracle beenden Gespräche über einen Serververtrag in Höhe von 10 Milliarden US-Dollar Lesen Sie auch: Oracle investiert über eine Milliarde US-Dollar in KI und Cloud-Computing in Spanien Warum das wichtig ist Indem Oracle dieser massiven Zahlung aufgrund von Vorwürfen der nicht autorisierten Datensammlung zustimmt, wird die wachsende Kluft zwischen Unternehmenspraktiken und Verbraucherrechten deutlich. Obwohl der Vergleich beträchtlich erscheinen mag, ist er nur ein Tropfen auf den heißen Stein im Vergleich zu den Milliarden, die Oracle jährlich erwirtschaftet.

Dieser Fall wirft weiterhin Fragen auf, wie Technologiegiganten mit personenbezogenen Daten umgehen und inwieweit sie diese gewinnbringend ausnutzen. Die Vorstellung, dass Oracle digitale Dossiers über Millionen von Menschen ohne ausdrückliche Zustimmung erstellt hat, ist erschreckend und stellt ein systemisches Problem dar, das die Technologiebranche durchdringt. Während Oracle sich verpflichtet, seine Datensammlungspraktiken zu ändern, ist dies ein Weckruf für andere Unternehmen, ihre Datenschutzrichtlinien zu überdenken.

Die eigentliche Frage ist, ob dieser Vergleich zu bedeutenden Veränderungen führen wird oder lediglich als kostspielige, aber geringfügige Unannehmlichkeit für Oracle dient.