• تقدم X مستندات إلى المحكمة العليا البرازيلية وقد يتم استعادتها الأسبوع المقبل بعد تعيين ممثل قانوني.
  • تقوم X بحظر الحسابات التي تنشر معلومات خاطئة ودفعت غرامة قدرها 18 مليون ريال للامتثال لمتطلبات القضاء.

رأينا
يُظهر هذا صراعًا كبيرًا بين X (تويتر سابقًا)، وهي منصة تواصل اجتماعي عالمية كبرى، والمحكمة العليا البرازيلية. إن تسوية هذا النزاع لها آثار بعيدة المدى على حرية التعبير في مواجهة التنظيم والمسؤولية المؤسسية.
–جينيفر يو، صحفية BTW

ماذا حدث

تخطط شبكة التواصل الاجتماعي X المملوكة لإيلون ماسك لتقديم المستندات التي طلبتها المحكمة العليا البرازيلية وتسعى لاستعادة الخدمة بحلول يوم الاثنين، وفقًا لمصادر.

تم حظر الوصول إلى X، المعروفة سابقًا باسم تويتر، في البرازيل منذ نهاية أغسطس، بعد أمر من المحكمة العليا، القاضي ألكسندر دي مورايس، الذي يحقق في ما يسمى بـ "الميليشيات الرقمية" المتهمة بنشر خطاب الكراهية.

أدى النزاع إلى إغلاق X لمكاتبها وتسريح الموظفين، بما في ذلك ممثلها القانوني، مما أدى إلى انتهاك القوانين المحلية. ومع ذلك، قد يتم استعادة X الأسبوع المقبل بعد تقديم مستندات تثبت تعيين ممثل قانوني جديد.

بدأت X في الامتثال لمتطلبات المحكمة الأخرى، مثل حظر الحسابات المتهمة بنشر معلومات خاطئة ودفع غرامة قدرها 18 مليون ريال (3 ملايين دولار أمريكي) عبر حسابات Starlink التابعة لماسك.

تأمل الشركة في تحسين العلاقات مع مورايس واستئناف العمليات الطبيعية في البرازيل. لم يستجب كل من X والمحكمة العليا لطلبات التعليق.

اقرأ أيضًا:المحكمة العليا البرازيلية ترفع تجميد حسابات Starlink وX بعد تحويل 3 ملايين دولار

اقرأ أيضًا:المحكمة العليا البرازيلية تأمر بتعليق X

لماذا هذا مهم

بدأت المشكلة عندما تم حظر X في البرازيل لعدم امتثاله لأمر قضائي يتعلق بالتحقيق في "الميليشيات الرقمية" التي تنشر خطاب الكراهية. يسلط حظر المنصة الضوء على التوتر المتزايد بين حرية التعبير وجهود الحكومات لتنظيم المحتوى عبر الإنترنت، لا سيما في مكافحة التضليل.

علاوة على ذلك، تؤكد هذه القضية على أهمية المسؤولية المؤسسية، حيث انتهكت X القانون البرازيلي بعدم الحفاظ على ممثل قانوني في البلاد. يُظهر الامتثال الأخير للمنصة لمتطلبات المحكمة، بما في ذلك حظر الحسابات ودفع غرامة كبيرة، عواقب عدم الامتثال للقوانين المحلية.

قد تشكل النتيجة سابقة لكيفية تعامل شركات التواصل الاجتماعي الأخرى مع التحديات القانونية في مختلف البلدان، خاصة عندما تواجه متطلبات حكومية لرقابة أكثر صرامة على المحتوى.