عمالقة الأدب يتحدون في دعوى قضائية ضد OpenAI لانتهاك حقوق النشر

يتحد عمالقة الأدب في دعوى قضائية ضد OpenAI لانتهاك حقوق النشر هو سجل عام يعتمد على أدلة المقال، وسياق الكيان، وروابط الأحداث، وسياق العلاقات.

ائتمان الصورة: Frimufilms عبر Freepik رفع كتاب بارزون، منهم جورج ر. ر. مارتن، دعوى جماعية ضد OpenAI. إنهم يتهمون عملاق التكنولوجيا بانتهاك منهجي لحقوق النشر. تواجه OpenAI، منظمة أبحاث الذكاء الاصطناعي الشهيرة التي تحولت إلى كيان ربحي، تحدياً هائلاً بعد أن قرر 17 عضواً بارزاً من نقابة المؤلفين مقاضاتها. بقيادة جورج ر. ر. مارتن، يدّعي عمالقة الأدب انتهاكات لحقوق النشر. يثير هذا التطور أسئلة حول حدود الإبداع بقيادة الذكاء الاصطناعي وحماية الملكية الفكرية للمؤلفين. دعوى جماعية ضخمة الدعوى، وهي إجراء قانوني جماعي، مقدمة أمام محكمة المنطقة الجنوبية من نيويورك.

الهدف هو تضمين "عشرات الآلاف" من المؤلفين الذين يعتقدون أن أعمالهم استُخدمت بشكل غير قانوني من قبل خوارزميات الذكاء الاصطناعي لـ OpenAI. يدّعي المدّعون أن OpenAI استخدمت نصوصهم المحمية بحقوق النشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، بما في ذلك ChatGPT، دون الحصول على الإذن اللازم. الاتهامات ضد OpenAI تحتوي الدعوى على عدد من الاتهامات، معظمها حول حقوق الملكية الفكرية. تتضمن هذه الاتهامات: انتهاك حقوق النشر: يؤكد المؤلفون أن نماذج الذكاء الاصطناعي لـ OpenAI، وخاصة ChatGPT، تم "تدريبها" باستخدام موادهم المحمية بحقوق النشر. وهذا ينتهك فعلياً حقوق ملكيتهم الفكرية على نطاق واسع.

إنشاء أعمال مشتقة: نماذج الذكاء الاصطناعي لـ OpenAI، وفقاً للدعوى، أنشأت ملخصات وتتمات ونسخاً بديلة لأعمال المؤلفين دون موافقتهم. وهذا يشكل تهديداً مباشراً لسبل عيشهم. انتحال هوية المؤلفين: اتهم المؤلفون أيضاً OpenAI بانتحال شخصيتهم. مما يؤدي إلى نشر كتب منخفضة الجودة كتبها الذكاء الاصطناعي بأسمائهم. ويزعمون أن ذلك يضر بسمعتهم ومكانتهم المهنية. ممارسات الصندوق الأسود لـ OpenAI لم تقدم OpenAI بعد رداً رسمياً على هذه الاتهامات. تسلط الدعوى الضوء على ممارسات الشركة فيما يتعلق بمصدر البيانات النصية لتدريب خوارزميات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.

يشير المدّعون إلى أن OpenAI ربما جمعت مواد من مصادر غير مصرح بها أو مقرصنة، مما يزيد من تفاقم اتهامات انتهاك حقوق النشر. تحول نموذجي محتمل للذكاء الاصطناعي والإبداع يمكن أن يكون للدعوى تداعيات بعيدة المدى على عالمي الذكاء الاصطناعي والأدب. قد يؤدي ذلك إلى إعادة تقييم الاعتبارات الأخلاقية والقانونية المحيطة بالمحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي. كما قد يثير أسئلة حول مسؤولية مطوري الذكاء الاصطناعي في ضمان الامتثال لحقوق النشر. مطالب المؤلفين يسعى المؤلفون إلى عدة سبل انتصاف، بما في ذلك أمر قضائي يمنع OpenAI من استخدام الأعمال المحمية بحقوق النشر دون "تفويض صريح". ويطالبون أيضاً بتعويضات، مع تعويض محتمل يصل إلى 150,000 دولار عن كل عمل منتهَك.

بالإضافة إلى ذلك، يهدفون إلى حل يمكن أن يعيد تعريف كيفية وصول نماذج الذكاء الاصطناعي إلى المواد المحمية بحقوق النشر واستخدامها في المستقبل.