تأثير سياسة الاستخدام المقبول لشبكة NSFNET على التوجيه

ملخص

نظمت سياسة الاستخدام المقبول لشبكة NSFNET حركة المرور المنقولة عبر شبكة أساسية مدعومة. وكانت توصيات الاتصال المعاصرة تتعامل مع اختيار المزود، والأهلية للسياسة، وتسجيل العناوين، وتركيب الدوائر، وتكوين التوجيه، والاختبارات من طرف إلى طرف كقرارات منفصلة.
اكتسبت السياسة قوة عملية من خلال طبقات مؤسسية. احتفظت NSF بسلطة التفسير، وأدمجت الشبكات الإقليمية أحكام الاستخدام المقبول في علاقاتها مع العملاء، واعتمدت حركة المرور التجارية على اتفاقيات إضافية مع المزودين والربط البيني.
تسلط MCI Mail، وخدمة Dialog المتنازع عليها، والربط البيني المخطط له بين ANS وCIX الضوء على أجزاء مختلفة من هذا النظام. معًا، توثق هذه الأجزاء التفويض والتصنيف والتفاوض، لكنها لا تسمح إلا باستنتاج محدود حول فائدة المعرفات القابلة للتوجيه.
خصصت سياسة الاستخدام المقبول الأهلية لإعانة نقل ثمينة. لم تخصص أرقام بروتوكول الإنترنت أو تلغها أو تعيد توزيعها، وتضاءلت أهميتها مع ظهور شبكات أساسية تجارية ونقاط تبادل تقدم بدائل أكثر مصداقية لمسار NSFNET.

الخدمة الممكنة تقنيًا ظلت خاضعة لاختبار الغرض

في نوفمبر 1990، كان الإنترنت التجاري مرئيًا بالفعل داخل الإنترنت البحثي. كانت MCI Mail وSprintMail وCompuServe تمتلك وصلات بريد إلكتروني. قامت UUNET بتسويق خدمات TCP/IP. قامت Performance Systems International بتشغيل NYSERNet وبيعت خدمات متصلة بالإنترنت على كلا الساحلين. كانت قواعد البيانات وخدمات المعلومات المدفوعة قادرة على الوصول إلى المستخدمين الأكاديميين.

كان التأهيل فيRFC 1192،Commercialization of the Internet: Summary Report (تسويق الإنترنت: تقرير ملخص)مؤسسيًا وليس تقنيًا. كلما استخدمت هذه الخدمات الشبكة الأساسية NSFNET، كان لا بد أن يدعم استخدامها الهدف المصرح به لشبكة NSFNET. يمكن أن تكون الحزمة مُعنونة بشكل صحيح، ومقبولة من شبكة إقليمية، وقادرة تقنيًا على عبور جهاز توجيه بينما يظل استخدامها المقصود خارج الشروط العادية للنقل المدعوم.

يمكن التعبير عن السؤال التاريخي كتسلسل سببي:

نص سياسة الاستخدام المقبول → سلطة التفسير → شروط القبول أو النقل للشبكة الإقليمية → توفر المسار أو شرط الشبكة البديلة → القيمة الفعلية للمعرف الفريد عالميًا.

يحتوي التسلسل على عدة أنواع من القرارات. حددت لغة السياسة حدًا رسميًا. عينت NSF مكتبًا للإجابة على أسئلة التفسير. أدارت الشبكات الإقليمية والمتوسطة علاقات العملاء ومرافقها الخاصة. حدد مزودو الشبكات الأساسية والتجارية اتفاقيات النقل المتاحة. قام مشغلو الشبكات بتكوين المسارات. حافظت مؤسسات التسجيل على الأرقام الفريدة عالميًا ومعلومات الاتصال.

اعترفت أدلة الاتصال المعاصرة بهذه الفواصل. نصحتRFC 1359،Connecting to the Internet (الاتصال بالإنترنت)مؤسسة بمقارنة المزودين، والسؤال عن تكلفة كل خدمة، وتحديد ما يتضمنه السعر المذكور، وفحص سياسة الاستخدام المقبول للمزود، وتحديد ما إذا كانت الخدمة يمكنها الوصول إلى كل جزء مطلوب من الإنترنت. ثم تعاملت مع تسجيل عنوان شبكة IP كمهمة أخرى. كان التثبيت لا يزال يتطلب دائرة، ومعدات، وتكوين توجيه، وتفعيل جهاز التوجيه، واختبارات من طرف إلى طرف.

وفر التسجيل معرفًا فريدًا. وفر المزود وشبكاته المترابطة النقل. يمكن أن يوجد المعرف قبل تشغيل الدائرة، ويظل مسجلاً بينما كان المسار غير متاح، ويصبح أكثر فائدة عندما يتحسن الربط البيني.

وصفتRFC 1174الحدود الإدارية في أغسطس 1990. لاحظت أن أرقامًا كانت تُخصص لشبكات خاصة تسعى إلى التفرد العالمي دون نية الاتصال بالأنظمة المدعومة من الحكومة الفيدرالية. أوصت الوثيقة بالتخلي عن حقل سجل واحد لحالة "متصل" وتسجيل سياسات الوصول والعبور للشبكة بشكل منفصل. يمكن للسجل جمع ونشر معلومات حول السياسات، بينما يقرر مسؤولو الشبكة حركة المرور التي سينقلونها.

لذلك، لم تجب سياسة الاستخدام المقبول لا على السؤال التقني "هل هذا الرقم فريد عالميًا؟" ولا على السؤال الإداري "ما حجم كتلة العناوين المبرر؟" كان سؤالها الأضيق مهمًا اقتصاديًا: "هل يمكن لهذا الاستخدام أن يعبر عبر خدمات الشبكة الأساسية NSFNET بالشروط العادية المدعومة للبرنامج؟"

كان هذا مهمًا لأن NSFNET أصبحت مسارًا بين إقليميًا قيمًا. ربط تجميعها الإقليمي الجامعات والمختبرات وقواعد البيانات والأجهزة والشبكات الأخرى في خدمة تجاوزت فائدتها مجموع دوائرها. يمكن للمستخدم امتلاك عنوان صالح واتصال محلي بينما يفتقر إلى نطاق مكافئ للشبكات البعيدة. يبدأ استعارة تخصيص العنوان بعد التسجيل، حيث يمكن أن تغير الأهلية للنقل ما يسمح به الرقم المسجل لحامله.

لماذا احتاجت شبكة أساسية عامة إلى حد

كانت NSFNET برنامجًا عامًا يهدف إلى تطوير الشبكات للبحث والتعليم، وربط موارد الحوسبة المدعومة من الحكومة الفيدرالية، وتحفيز تطوير الشبكات المتقدمة. لم تكن ناقلًا تجاريًا عاديًا ممولًا بالكامل من مدفوعات العملاء.

قدرت RFC 1192 التكاليف السنوية للشبكة الأساسية حوالي عام 1990 بنحو 10 ملايين دولار. قدمت NSF أقل من 3 ملايين دولار، وساهم صندوق ميشيغان الاستراتيجي بمليون دولار، وقدمت IBM وMCI جزءًا كبيرًا من القيمة المتبقية من خلال عملهما مع Merit. على المستوى الإقليمي، تباين دعم NSF بينما غطت الأموال الحكومية ورسوم العضوية ورسوم الاتصال والمساهمات المؤسسية التكاليف الأخرى. قامت الحرم الجامعي بتمويل شبكاتها المحلية ومعداتها وموظفيها بشكل منفصل.

كانت الشبكات الإقليمية والفيدرالية المصرح لها تتلقى الشبكة الأساسية كخدمة دون رسوم استخدام مباشرة. خلق هذا الترتيب مسارًا بين إقليميًا مشتركًا بدلاً من مطالبة كل جامعة أو مختبر بالتفاوض على مجموعة وطنية من اتفاقيات العبور الثنائية. زاد الوصول إلى أجهزة الكمبيوتر البعيدة وقواعد البيانات والأجهزة والزملاء وخدمات المعلومات من قيمة الانتماء إلى شبكة إقليمية.

امتدت الفوائد إلى ما وراء المؤسسات الواقعة بالقرب من أسواق الاتصالات الكبرى. لاحظت RFC 1192 أن المؤسسات البعيدة قد تواجه خطوطًا مؤجرة طويلة ومكلفة إلى نقطة الوجود، بينما تتحمل شبكة إقليمية تغطي منطقة شاسعة قليلة السكان تكاليف قد تتجنبها شبكة حضرية مدمجة. يمكن للدعم العام الحفاظ على الخدمة للمؤسسات التي قد لا يعطيها مزود يبحث فقط عن أقل تكلفة لكل عميل أولوية.

خلق هذا التصميم المالي أيضًا مشكلة حد مشروعة. إذا استخدمت حركة المرور المدرة للدخل العادية الشبكة الأساسية المشتركة دون المساهمة بحصة قابلة للتخصيص، فقد تدعم الأموال العامة والمساهمات الخاصة المخصصة للبنية التحتية للبحث العمليات التجارية. قد يواجه الناقلون المنافسون الذين يمولون مرافقهم الخاصة خدمة كان مكونها الوطني الأكثر قيمة يُقدم دون رسوم استخدام مباشرة للشبكات المصرح لها.

شكلت السعة سببًا آخر للحذر. وصفت RFC 1192 نموًا شهريًا لحركة المرور بنسبة 15 إلى 20% أو أكثر، وأشارت إلى الازدحام الذي سبق ترقية T1 في عام 1988. تحدد هذه الأرقام الإجمالية البيئة التقنية بدلاً من مسؤولية الازدحام. تشرح لماذا اعتبر مسؤولو البرنامج الطلب غير المقيد خطرًا ماليًا وتشغيليًا.

لذلك، يمكن لسياسة الاستخدام المقبول حماية هدف عام قابل للدفاع: حجز السعة للبحث، ومنع الاستيلاء الخاص غير المعوض، والحفاظ على البرنامج بينما تتطور البنية التحتية التجارية. لم يكن النشاط التجاري محظورًا بشكل موحد أبدًا. يمكن أن تكون أقسام البحث في الشركات، وخدمات المعلومات المدفوعة، وأعمال التوحيد القياسي، والاتصالات الثانوية للبحث المصرح به مؤهلة. كان السؤال الصعب هو كيفية تمييز هذه الأنشطة عن المبيعات العادية والإعلان والأعمال الخاصة.

تغيرت الصياغة عندما واجه المسؤولون هذا السؤال. بقيت الصيغ الرئيسية الثلاث بدرجات مختلفة من السلطة الوثائقية:

الفترة	الحالة الوثائقية	الغرض والاستخدام المصرح به	المفسر والنطاق
1988 إلى منتصف 1990	ملخص معاصر في RFC 1192؛ لم يتم تحديد المشروع الأصلي الكامل هنا	كان استخدام الشبكة الأساسية يجب أن يدعم البحث العلمي والأنشطة الأكاديمية الأخرى. يمكن أن تخضع الخدمات التجارية الداعمة لهدف البرنامج للمراجعة كل حالة على حدة.	تنسب RFC 1192 المراجعة إلى NSF لكنها لا تكرر إجراءً كاملاً أو نظام استئناف أو رمز تطبيق.
السياسة المؤقتة ليونيو 1990	لغة الغرض المؤكدة بشكل معاصر بواسطة RFC 1192؛ النص التفصيلي باقٍ فيمنشور مؤرخ في أبريل 1993بدلاً من منشور أصلي مؤرخ من NSF	الهدف المعلن كان البحث والتعليم داخل وبين المؤسسات الأكاديمية الأمريكية، من خلال الوصول إلى موارد فريدة والعمل التعاوني. ذكرت النسخة التفصيلية الاستخدامات المسموح بها دون ادعاء استنفادها.	أعطى النص المؤرشفة لمكتب مشروع NSFNET سلطة تحديد ما إذا كانت استخدامات معينة متوافقة وأشار إلى أنه يحكم استخدام الشبكة الأساسية.
سياسة فبراير 1992	مُعاد إنتاجها مباشرة في RFC 1359 ومضمنة في محضر جلسة الاستماع للكونغرس في مارس 1992	كان البحث المفتوح والتعليم مشمولين، بما في ذلك العمل الأكاديمي المفتوح الذي تقوم به أقسام البحث في الشركات الربحية. يمكن أن يكون التطوير المهني وأنشطة التوحيد القياسي وإدارة المنح وإعلانات المنتجات ذات الصلة مؤهلة. الأنشطة الربحية العادية والإعلان والأنشطة التجارية الخاصة الموسعة لم تكن مؤهلة إلا إذا كان استثناء مطبقًا.	قامت قسم NSF لأبحاث الشبكات والاتصالات والبنية التحتية بحل أسئلة التفسير. غطى النص صراحة خدمات الشبكة الأساسية NSFNET وأعرب عن أمله في أن تتبنى الشبكات المتصلة سياساتها الخاصة.

توضح هذه الصيغة الأخيرة أيضًا لماذا كانت الهوية القانونية وحدها مصنفًا غير كافٍ. يمكن للجامعة إجراء نشاط خاص واسع خارج السياسة. يمكن لمختبر بحث تجاري المشاركة في اتصال علمي مفتوح داخلها. يمكن لشركة قواعد بيانات بيع خدمة مستخدمة للبحث الأكاديمي المصرح به مع تقديم نفس الخدمة لعملاء محترفين عاديين. يمكن لشركة معدات شبكات التعاون مع مهندسين جامعيين وإجراء مبيعات غير ذات صلة من نفس البيئة التنظيمية.

يمكن لأجهزة التوجيه تحديد الشبكات والوجهات بسهولة أكبر من قدرتها على استنتاج النية البشرية. معاملة شبكة مؤسسة بأكملها كتجارية يخاطر بقمع البحث الصناعي المشروع. تصنيفها على نطاق واسع كموجهة للبحث يخاطر بقبول حركة المرور التجارية العادية. لذلك اعتمدت الإدارة على التصريحات المؤسسية، والتفسير كل حالة على حدة، وتصنيف العملاء، والوعود التعاقدية، والاهتمام الاستعادي بالاستخدامات المسيئة المبلغ عنها.

تجنب هذا الحل الوسط التفتيش المنهجي لمحتوى الرسائل. كما خلق غموضًا. يمكن للمؤسسة تقييد خدمة، أو فصل حركة المرور، أو طلب مشورة غير رسمية، أو شراء مسار آخر قبل نشوء نزاع رسمي. يمكن أن تمر حركة المرور غير المؤهلة دون أن يلاحظها أحد. يمكن للشركات المستخدمة التخلي عن تعاون مصرح به تحسبًا. لا يمكن للسجلات المحفوظة فصل الحل غير الرسمي، والتطبيق المحدود، والحفظ غير الكامل، والتقييد الذاتي الوقائي كميًا.

كيف دخل الغرض الفيدرالي في علاقات العملاء

كان المسار بين الغرض الفيدرالي واتصال العميل طبقيًا مؤسسيًا. صرحت NSF بهدف البرنامج واحتفظت بسلطة التفسير. بقيت Merit مسؤولة بموجب اتفاقية التعاون الخاصة بها مع NSF. شاركت IBM وMCI في شراكة الشبكة الأساسية. قدمت Advanced Network & Services لاحقًا مرافق شبكة مشتركة. قبلت الشبكات الإقليمية والمتوسطة الأعضاء، ونظمت النقل، واختارت المزودين المنبع، وأدارت علاقات العملاء. قدم الناقلون التجاريون مسارات بديلة. حدد مشغلو المسارات الإعلانات وحركة المرور التي تقبلها شبكاتهم.

اعترفت سياسة الاستخدام المقبول لشبكة NSFNET في فبراير 1992 بهذا التشتت من خلال قصر نفسها على خدمات الشبكة الأساسية NSFNET وتوقع أن تصوغ الشبكات المتصلة سياساتها الخاصة. يمكن لشبكة إقليمية أن تسمح على مرافقها باستخدامات لن تكون مؤهلة للشبكة الأساسية الفيدرالية. عندما تطلبت حركة المرور NSFNET أو شبكة وجهة أخرى، أعادت سياسة شبكة العبور أو الوجهة تلك دمج المسار.

تذكرجلسة الاستماع لمجلس النواب في 12 مارس 1992 حول إدارة NSFNETكيف وصف أحد الكيانات الطبقة التعاقدية. مايكل إم. روبرتس، نائب رئيس الشبكات في EDUCOM، مثل مجموعة عمل الشبكات والاتصالات في EDUCOM. وصفت وثائق الجلسة EDUCOM ككونسورتيوم من 630 جامعة وكلية ذات اهتمامات في تقنيات المعلومات وأشارت إلى أن روبرتس كان مسؤولاً عن برامج الشبكات والاتصالات الخاصة بها.

عندما سأل الرئيس ريك باوتشر عن كيفية فوترة حركة المرور المؤسسية غير المتوافقة التي تمر عبر ANS CO+RE، أجاب روبرتس أن كل شبكة FARNET لديها اتفاقيات تعاقدية مع الجامعات أو الشركات التي تسجل، وأن الأحكام ذات الصلة مدمجة في اتفاقيات قابلة للتنفيذ. وأضاف أن الطرف الذي يتعامل مباشرة مع ANS لديه اتفاق تسعير. إجابته هي شهادة معاصرة حول كيفية افتراض أن العلاقات الإقليمية والمباشرة مع المزودين تحمل التزامات السياسة والدفع. لا يعيد محضر الجلسة إنتاج العقود الإقليمية التي أشار إليها ولا يسمي عميلاً تم الاحتجاج بأي من هذه الأحكام ضده.

ظهر سجل أكثر تحديدًا على مستوى العميل في العام التالي. في منشور مؤرخ في 29 أبريل 1993، وصفت كارين ستار مشروعًا لمكتبة ولاية أيداهو قام بتثبيت عقد إنترنت في مكتبة الولاية ومكتبتين عامتين. وفقًا لستار، انضمت المكتبات إلى Westnet، وهي شبكة إقليمية، وكان على جميعها توقيع "اتفاقية استخدام مقبول" من بين الوثائق المطلوبة للتثبيت.

أعادت ستار إنتاج اللغة التي يعترف بها الموقع بقراءة وفهم السياسة المؤقتة للشبكة الأساسية لـ NSF، ويتعهد ببذل "أفضل ما لديه" للامتثال لها، ويوافق على أن الانتهاكات قد تؤدي إلى قطع الاتصال بالإنترنت. يربط سجلها مؤسسات مسماة، وشبكة إقليمية، والسياسة المؤقتة لـ NSFNET، ونتيجة معلنة.

مصدرها مهم. المادة هي سجل ستار المؤرخ وإعادة إنتاجه، وليست صورة لنموذج Westnet منفذ أو ملف عميل موقع. لا يوفر تواريخ التوقيع، أو شروط الخدمة، أو سعة الدائرة، أو الرسوم، أو تعريف الانتهاك. العبارة المعاد إنتاجها "مؤسستي" غير متناغمة مع وصف ستار للمكتبات العامة، مما يشير إلى أن النص قد يكون نموذجًا قياسيًا. يظل أيضًا بدون إجابة من سيحدد حدوث انتهاك، وما إذا كان الإشعار أو فرصة التصحيح يسبق القطع، وما إذا كانت النتيجة تتعلق بخدمة Westnet أو كل مسار إنترنت ممكن، وما إذا كانت أي من المكتبات قد تعرضت للتهديد بالقطع.

وضعت السياسة المؤقتة المرفقة سلطة التفسير داخل مكتب مشروع NSFNET. لم يمنح هذا التفويض بالسلطة بالضرورة NSF السيطرة الحصرية على علاج العميل. أدارت Westnet علاقة العميل المبلغ عنها، والنص المعاد إنتاجه لا يوزع القرار النهائي بين Westnet وNSF ومشغل المنبع. يدعم سجل ستار وجود وعد بالامتثال مرئي للعميل واحتمال قطع الاتصال في وثائق تثبيت Westnet. لا يقدم أي مثال على استخدام النتيجة.

يحتوي نفس الخيط المؤرشفة على سياسة CICNet التي وافق عليها مجلس إدارتها في ديسمبر 1991. استضافت CICNet منظمات عامة وخاصة، واعترفت بأهداف تتجاوز البحث الأكاديمي، وطلبت أن تكون حركة المرور الصادرة متوافقة مع سياسة أي شبكة عبور أو وجهة. احتفظ مجلس إدارتها بالسلطة على سياستها وخدمتها. كان هذا تصميم انتشار سياسة إقليمية: يمكن لمهمة محلية أوسع أن تتعايش مع قواعد أكثر صرامة خارج الشبكة الإقليمية. الوثيقة هي سياسة منشورة وليست سجل قبول عضو أو اتفاقية منفذة أو سجل إنهاء خدمة.

تصف الوثائق الثلاث مواقف مؤسسية مختلفة. تحدث روبرتس نيابة عن EDUCOM حول الترتيبات التعاقدية التي تستخدمها شبكات FARNET وعلاقات التسعير المباشرة مع ANS. وصفت ستار الوثائق التي واجهتها ثلاث مكتبات في أيداهو تنضم إلى Westnet. نشرت CICNet قاعدة لحركة المرور التي تعبر شبكات أخرى. عند قراءتها معًا، تظهر كيف يمكن للغرض الفيدرالي أن يدخل في الشروط الإقليمية دون تحويل كل شبكة إقليمية إلى ذراع سلبي لـ NSF.

أضاف ترتيب النقل التجاري طبقة أخرى. لم يتم تحديد تعديل السيطرة على اتفاقية التعاون NSF-Merit هنا بشكل يمكن فحصه، ولا اتفاقية ANS CO+RE المنفذة مع شبكة إقليمية مسماة. تصف التحليلات اللاحقة الاتصال وربط البوابة وخيارات اتفاقية التعاون، لكن أوصافها لا يمكن أن تحل محل الشروط الموقعة عندما تتعلق الأسئلة بحركة المرور المغطاة والأسعار والالتزامات والعلاجات.

يوفرالتقرير نصف السنوي للكونغرس من مكتب المفتش العام لـ NSF في مارس 1993أقوى تقييم رسمي للترتيب التجاري. يشير إلى أن المرافق المشتركة المستخدمة لخدمة NSFNET يمكن أن تنقل حركة المرور التجارية في ظل ظروف تحمي البرنامج العام. طلبت NSF ألا تضر حركة المرور التجارية بالخدمة المخصصة وأن تدخل أرباح الشركة التابعة التجارية بعد الضرائب إلى صندوق بنية تحتية يدعم الشبكات الوطنية والإقليمية. اعتبر التقرير أن صندوق البنية التحتية متوافق مع شروط المنحة مع انتقاد عدم قدرة NSF على الإعلان بشكل كافٍ عن قرار الوصول التجاري.

تصف السجلات المعاصرة واللاحقة أيضًا مبدأ أن حركة المرور التجارية يجب أن تسترد حصة مناسبة من تكلفة الشبكة. يوثق التقييم الرسمي المتاح المرافق المشتركة وحماية الخدمة المخصصة وترتيب صندوق البنية التحتية. يترك الحساب التعاقدي الدقيق ومسؤولية الإنفاذ والعلاقة بين متوسط التكلفة والتكلفة القابلة للتخصيص والربح التجاري مرئية جزئيًا.

التفويض والتصنيف والربط البيني في الأرشيف

تشغل الحلقات الأكثر بروزًا في هذه الفترة أجزاء مختلفة من السلسلة المؤسسية. تعلقت MCI Mail بتفويض قابلية التشغيل البيني للتطبيقات. أصبح Dialog موضوع سجل متنازع عليه لخدمة تجارية. أعلنت ANS وCIX عن خطة ربط بيني مؤقتة. لا يمكن قراءة أي منها كما لو أنها توفر الوثائق المفقودة للأخرى.

MCI Mail وسجل الموافقة غير المؤكد

تشير سجلات استعادية لروبرت كان وفينت سيرف ومؤسسة المبادرات البحثية الوطنية إلى أن CNRI طلبت إذنًا فيدراليًا في عام 1988 لربط نظام MCI Mail التجاري بالإنترنت كتجربة بريد إلكتروني. يذكرون أن الإذن مُنح وأن البوابة اكتملت تحت إشراف سيرف في صيف 1989. أكدت RFC 1192 بشكل معاصر في نوفمبر 1990 أن MCI Mail وأنظمة البريد الإلكتروني التجارية الأخرى لديها اتصالات بالإنترنت.

يبقى اسم هيئة الموافقة في عام 1988 دون حل. يحددسجل CNRI لعام 1999مجلس الشبكات الفيدرالي، بينما يشير الجدول الزمني لجلسة 1992 إلى أن FNC تأسس في عام 1990. تحدد RFC 1192 السلف، لجنة التنسيق الفيدرالية لأبحاث الإنترنت، في خطة برنامج مايو 1989، لكنها لا تحتوي على طلب MCI أو أداة التفويض.

لذلك تدعم الأرشيفات المتاحة موافقة فيدرالية بين الوكالات وصفها سيرف والتواريخ المؤسسية بأثر رجعي. لا تحدد بشكل قاطع هيئة القرار لعام 1988 ولا تعيد إنتاج شروط الموافقة.

تكمن أهمية الحلقة في قابلية التشغيل البيني المعتمدة على التفويض. لم يحدد الجدوى التقنية وحدها ما إذا كانت خدمة البريد التجاري يمكنها أن تجسر مع المجتمع المدعوم من الحكومة الفيدرالية. سبقت الموافقة اتصال طبقة التطبيق الذي سمح بتبادل البريد. حصل مستخدمو MCI Mail على قابلية تشغيل البريد الإلكتروني؛ لا تحتوي الأرشيفات على أي تغيير مقابل في تخصيص أو تصفية أو استعادة رقم شبكة IP.

لا يمكن أيضًا اعتبار أن تجربة ناجحة واحدة تبرر ادعاءً عامًا حول توزيع الأعباء التفسيرية. امتلك MCI وسيرف معرفة مؤسسية وعلاقات فيدرالية، لكن الأرشيفات لا تقدم أي مقارنة مع المرشحين غير الناجحين، أو أوقات المراجعة، أو النفقات المهنية، أو المقترحات المهجورة.

Dialog والسجلات غير المتوافقة للنطاق التجاري

أصبحت Dialog Information Services العميل الأكثر استشهادًا في الجدل حول الربط التجاري 1991-1992. السجلات متضاربة وغير كاملة.

في تقديمه الكتابي لجلسة الاستماع في مجلس النواب، زعم رئيس PSI، ويليام شرايدر، أن Dialog اشترت خدمة تجارية من ANS، وواجهت نطاقًا محدودًا لأن عددًا قليلاً من الشبكات الإقليمية وقعت الاتفاقيات المطبقة، ويمكنها الوصول إلى أقل من خمسة بالمائة من مستخدمي الإنترنت، ثم تحولت إلى خدمة ANS العادية ضمن تصنيف البحث والتعليم. كان شرايدر كيانًا في الشبكة التجارية ومنافسًا لـ ANS. تسجل شهادته مباشرة ادعاء PSI؛ إنها ليست سجل توجيه ANS أو ملف عميل Dialog.

قدم ميتشل كابور سجلًا ذا صلة لـ CIX. قال إن Dialog دخلت في البداية كعميل تجاري لـ ANS وغيرت التصنيف بعد أن وجدت مشاركة إقليمية غير كافية. كان كابور وشرايدر يتحدثان من نفس الجانب من الجدل حول الربط البيني، لذلك لا ينبغي معاملة سجليهما كتأكيد تشغيلي مستقل.

أشار مدير NSF، ستيفن وولف، إلى جانب آخر من السياسة. يمكن لمزودي المعلومات التجارية، بما في ذلك Dialog، توزيع معلومات مدفوعة لمستخدمي البحث والتعليم. جادل دوغلاس فان هولينج بالمثل أن مثل هذا المزود يمكنه العمل من خلال شبكة إقليمية. في هذا التفسير، لم يجعل فرض رسوم على الوصول إلى قاعدة البيانات حركة المرور غير مقبولة تلقائيًا عندما كانت الخدمة تدعم البحث المصرح به.

ذكرت الدراسة اللاحقة لبريت بيرلمان،Pricing the Internet (تسعير الإنترنت)، نطاقًا يقارب 25% وأرجعت القيود إلى الشبكات الإقليمية التي لم توقع. اعتمد هذا السجل في النهاية على التقارير التجارية في ذلك الوقت. لا يتوافق مقامه مع رقم شرايدر "أقل من خمسة بالمائة"، ولا يمكن تحويل أي من النسبتين المئويتين بأمان إلى حصة مقاسة من الإنترنت العالمي.

لا يظهر أي عقد Dialog، أو إشعار عميل ANS، أو قائمة تصفية مطبقة، أو جدول توجيه مؤرخ، أو خطاب رفض إقليمي، أو مراسلات تؤكد إعادة التصنيف المبلغ عنها في المصادر المستخدمة هنا. يظل Dialog نزاعًا معاصرًا مسماً حول ما إذا كان التصنيف التجاري والمشاركة الإقليمية قد حددا النطاق. لا يمكن إعادة بناء المرفق والمقام والنتيجة التشغيلية بشكل محايد من السجلات المتناقضة وحدها.

اتفاق ANS-CIX المخطط له

في 9 يونيو 1992، نشرتEFFector Online إعلانًا مشتركًا من ANS CO+RE وCIX. كانت لغته استباقية: أعلنت المنظمات أنها "ستترابط" لفترة مؤقتة لزيادة الاتصال بين العملاء والأعضاء مع مواصلة العمل على الشروط التقنية والاقتصادية لترتيب دائم.

حدد الإعلان الأطراف المعنية والشروط المسبقة. تم وصف ANSNet على أنها تترابط مع 17 شبكة تنقل حركة مرور تجارية وبحثية؛ مثلت CIX سبع شبكات تجارية. يجب على شبكة متوسطة التوقيع على اتفاقية ANS والانضمام إلى CIX لتبادل حركة المرور التجارية مع أعضاء CIX عبر ANSNet. لم تصبح ANS عضوة في CIX. صرحت ANS وCIX أنهما ستتنازلان عن المدفوعات المتبادلة خلال الفترة المؤقتة.

توثق هذه التفاصيل خطة مفاوضة ونطاقها المقصود. لا يعطي الإعلان تاريخ التنشيط، أو واجهة جهاز التوجيه، أو البادئة المعلنة، أو شبكة متوسطة مسماة، أو قياس حركة المرور، أو شهادة التنفيذ اللاحق. لا يمكن تحويل صياغته الاستباقية إلى مسار ملاحظ.

غياب المدفوعات المتبادلة بين ANS وCIX لا يخبرنا كثيرًا أيضًا عن التكاليف الإجمالية للكيانات. كانت شبكة متوسطة لا تزال بحاجة إلى اتفاقية ANS المطبقة، وعضوية CIX، والدوائر، والمعدات، والموظفين، وربما عبورًا آخر. الإعلان لا يدعم ادعاء الربط البيني المجاني ولا افتراض أن جميع التكاليف قد تمت تسويتها.

عنصر يونيو هو بالتالي دليل على ربط بيني مؤقت مخطط له. إنه ليس سجلًا يشير إلى أن الخطة أصبحت قيد التشغيل في تاريخ الإعلان أو أنها حلت نزاع Dialog السابق.

ما تمثله الحالات

تجمع الحلقات صورة مؤسسية متماسكة دون إكمال القصة السببية الضمنية للعنوان. تظهر MCI Mail أن التطبيق التجاري قد يحتاج إلى تفويض فيدرالي قبل الاتصال بالإنترنت البحثي. يحتفظ جدل Dialog بادعاءات متنافسة بأن تصنيف العملاء والاتفاقيات الإقليمية حدت من النطاق. وثقت ANS وCIX نيتهما في إنشاء ترتيب مؤقت على مستوى المزود. تظهر شهادة روبرتس، وسجل ستار حول Westnet، وسياسة CICNet طرقًا متعددة يمكن من خلالها لدخول التزامات الاستخدام المقبول في العلاقات الإقليمية.

لا تحتوي المواد التي تم فحصها على أي حالة على مستوى البادئة تربط بين نسخة من سياسة الاستخدام المقبول المطبقة، ومفسر محدد، وشروط نقل منفذة، وتغيير توجيه ملاحظ، وعقار كامل. كما لا تقدم سلسلة سببية كاملة لعميل معين أو حادثة مقاسة بين المرشحين أو المنظمات المتصلة. تحافظ هذه الفجوة على الادعاء حول فائدة المعرفات على مستوى استنتاج تاريخي محدود. النتيجة الوثائقية هي هندسة السياسة والعقود؛ التأثير المحتمل على المعرفات يعتمد على كيفية تفاعل هذه الهندسة مع المسارات الفعلية.

التطبيق والعلاجات والمسافة بين العنوان والنطاق

حددت سياسة الاستخدام المقبول لشبكة NSFNET في فبراير 1992 قسم NSF المسؤول عن التفسير، لكن التفسير كان مجرد شكل من أشكال السيطرة. كانت المراقبة والإنفاذ أقل مركزية.

في جلسة الاستماع في مجلس النواب، وصف المدير العام لـ NorthWestNet، إريك هود، النظام بأنه ذاتي التنظيم وحذر من أن الكيانات المؤسسية قد تصبح حذرة للغاية لدرجة أن التعاون المفيد قد يضيع. صرح مسؤولو NSF، نيكو هابرمان وستيفن وولف، أن الإنفاذ كان بأثر رجعي. لم يصفوا التفتيش المنهجي لمحتوى الرسائل الخاصة. قال وولف إن NSF تتصرف عندما يتم إبلاغهم بالانتهاكات. وافق المسؤولان على وصف الرئيس للترتيب كنظام شرف.

قلل هذا النهج من المراقبة وسمح لمجتمعات البحث والتجارية المختلطة بالتواصل دون تفتيش مستمر للمحتوى. جعل أيضًا الإنفاذ يعتمد على الإبلاغ والحكم المؤسسي وكيفية تصنيف العملاء لأنشطتهم. يمكن أن تمر بعض الاستخدامات غير المؤهلة دون أن يلاحظها أحد؛ يمكن لبعض المستخدمين تقليل العمل المشروع حذرًا. تدعم الشهادة كلا الاحتمالين دون الإشارة إلى تواترهما.

كانت قاعدة قائمة على الغرض صعبة بشكل خاص للتعبير من خلال أنظمة التوجيه المبكرة. يمكن لشبكة مؤسسة نقل البحث المفتوح، وأعمال التوحيد الفنية، والتطوير الخاص، والإدارة، والمبيعات في وقت واحد. لا يمكن لمسار مرتبط بالشبكة بأكملها تحديد النية وراء كل حزمة بشكل موثوق. يخاطر التصنيف التجاري على مستوى الشبكة بقمع التعاون المؤهل، بينما يخاطر التصنيف البحثي الواسع بقبول حركة المرور التجارية العادية.

تصف الدراسة الاستعادية لـ CAIDA،The Evolution of Internet Exchanges (تطور نقاط تبادل الإنترنت)، الشبكات الإقليمية التي تحاول استخدام NSFNET لحركة المرور المتوافقة مع سياسة الاستخدام المقبول وCIX لحركة المرور الأخرى. وصلت NSFNET إلى سعة T3، حوالي 45 ميجابت في الثانية، بينما بقي الربط البيني لـ CIX عند T1، حوالي 1.5 ميجابت في الثانية. لم تستطع تقنية التوجيه المتاحة تصنيف غرض حركة المرور الفردية وتوجيهها إلى المسار المناسب. فضل المشغلون مسارًا، ورفضوا آخر، أو حافظوا على تقريبات توجيه يدوية.

تحدد هذه القصة آلية يمكن من خلالها أن يصبح التصنيف المؤسسي سياسة توجيه. تعلقت الاختلافات الموثقة بالمسارات والسعات وممارسات التوجيه بدلاً من التصرف في طلبات العناوين.

تم توزيع العلاجات في نفس الهيكل المؤسسي. يمكن للمستخدم طلب تفسير من القسم المحدد في NSF. كان هذا قرارًا من المكتب المسؤول، وليس مراجعة من قبل محكم منفصل. يمكن للعميل التفاوض مع شبكة إقليمية ضمن علاقة الخدمة الخاصة به. وصفت إعادة إنتاج ستار قطعًا محتملاً للاتصال لكنها لم تقدم إجراء إشعار أو إعادة نظر. يمكن لمجلس إقليمي مراجعة أو إعادة فحص سياسته الخاصة. يمكن للعميل تغيير التصنيف، كما زعم شهود CIX بشأن Dialog. يمكن للشبكة شراء نقل تجاري، أو ترتيب تبادل ثنائي، أو الانضمام إلى CIX، أو اختيار مزود آخر. يمكن لـ ANS وCIX التفاوض على ربط بيني. يمكن للمستخدم غير الراضي تقييد الخدمة أو مغادرة السوق.

كان لهذه الاستجابات معاني مختلفة. غيرت إعادة التصنيف الظروف التي تم بموجبها تمثيل حركة المرور. تجنب العبور البديل تقييد NSFNET من خلال علاقة تجارية أخرى. تناول الربط البيني للمزودين التبادل بين الشبكات. يمكن أن لا يترك الخروج من السوق أي قرار رسمي أو سجل مسار.

لم ينشئ أي حكم منشور في سياسات الاستخدام المقبول التي تم فحصها، أو RFC 1359، أو سجل مجلس النواب، أو السياسات الإقليمية المؤرشفة، أو إعلان ANS-CIX هيئة مستقلة مخولة بمراجعة تفسير NSF والأمر بالنقل. قد يكون قد حدثت إعادة نظر غير رسمية، لكن المواد العامة لا تعرفها كحق رسمي.

اختلفت النتائج أيضًا في شدتها. تعاملت سياسة الاستخدام المقبول مباشرة مع تقييد النقل على الشبكة الأساسية NSFNET. يمكن استبعاد حركة المرور خارج الأغراض المصرح بها من هذه الخدمة المدعومة، أو قبولها بعد التفسير، أو نقلها إلى ترتيب تجاري.

كان الفشل في الحصول على اتصال بالإنترنت أكثر خطورة. المواد المسماة هنا لا توثق مثل هذه النتيجة. بوابات البريد التجارية، والعضويات التجارية الإقليمية، وPSI، وUUNET، وCERFnet، وANS CO+RE، وCIX، والاتصالات الثنائية تظهر أن بدائل كانت موجودة، على الرغم من أن التوفر والجودة تفاوتا حسب الموقع والتاريخ.

نتيجة أخرى محتملة كانت الوصول عبر مسار مختلف تشغيليًا. يمكن أن تقدم التبادلات التجارية المبكرة سعة أقل، أو نطاق نظير غير مكتمل، أو جغرافيا غير عملية، أو متطلبات تقنية إضافية. هذه الاختلافات موثقة على المستوى المعماري. اعتمدت عواقبها الخاصة بالعميل على العقود والدوائر والمسارات.

كان رفض مورد الأرقام ضمن مجال إداري منفصل. لا تظهر أي أرشيفات تم فحصها استشهاد NSF بالاستخدام المقبول لرفض أو تقليص أو إلغاء أو إعادة تخصيص رقم شبكة IP. تناولتRFC 1366إدارة العناوين من خلال توقعات المضيف، وخطط الشبكات الفرعية، والحفظ، والتفويض، والتجميع. فصلت RFC 1359 تسجيل العناوين عن سياسة المزود والتوجيه. تدخلت سياسة الاستخدام المقبول بعد هذه الأسئلة حول المعرف، عندما سعت شبكة إلى النقل على خدمات NSFNET.

ينشأ استنتاج التوجيه من الفصل. إذا لم تقم مجموعتان من المزودين بتبادل مسار، فإن وجهة مسجلة خلف مجموعة واحدة تكون أقل فائدة لعميل خلف الأخرى. إذا أصبح الربط البيني نشطًا لاحقًا، يمكن أن يظل المعرف دون تغيير بينما تزداد مجموعة الأطراف المقابلة القابلة للوصول. يحدث التأثير الوظيفي في النقل والنطاق بعد التسجيل.

الأسعار والبدائل وعدم اليقين التوزيعي

تحتوي جلسة الاستماع في مجلس النواب على عدة أرقام نقدية، لكنها تصف خدمات ودافعين وفترات فوترة مختلفة.

قدم تقديم شرايدر في 12 مارس 1992 خدمة PSI التي تتراوح من البريد الإلكتروني غير المحدود لمؤسسة مقابل 25 دولارًا شهريًا إلى اتصال حاسوب فائق عالي الأداء وكامل يكلف أكثر من 50,000 دولار سنويًا. الأول كان سعرًا شهريًا متكررًا للبريد الإلكتروني على مستوى المؤسسة. لم يتم وصفه كعبور IP كامل ولم يتضمن أي سعة دائرة محددة. الثاني كان وصف خدمة سنوية في الطرف المقابل لنطاق PSI. لا يحدد السجل سرعة خطها، أو رسوم الحلقة المحلية، أو رسوم التثبيت، أو المعدات، أو تكلفة CIX، أو الموظفين، أو النطاق الدقيق للوجهة.

صرح وولف في نفس الجلسة أن بعض المدارس لا تستطيع تحمل 20,000 إلى 30,000 دولار اللازمة للاتصال بشبكة إقليمية. كان الدافع في مثاله هو حرم جامعي، والشبكة الإقليمية هي مزوده المباشر والمكون الأساسي المدعوم أعلاه. قال إن NSF استجابت للاقتراحات من خلال دعم بعض المؤسسات لمدة عامين. لم يحدد سعة قياسية ولا أوضح إذا كان كل مبلغ يمثل التثبيت أو الخدمة السنوية أو الدوائر أو حزمة مجمعة.

تعلق إعلان ANS-CIX بالمدفوعات المتبادلة بين منظمتي شبكة خلال فترة مؤقتة. لم يشر إلى تكاليف عضوية CIX، أو اتفاقية ANS لشبكة إقليمية، أو الدوائر المؤجرة، أو أجهزة التوجيه، أو موظفي التشغيل، أو العبور النهائي.

لا يمكن مقارنة هذه المبالغ كأسعار لمنتج واحد. خدمة البريد الإلكتروني، واتصال عالي الأداء، وارتباط إقليمي للحرم الجامعي، وتسوية بين المزودين تحتل طبقات مختلفة. لا يوفر أي منها سعرًا قابلاً للمقارنة لسعة مكافئة، وتغطية جغرافية، وموثوقية، ونطاق وجهة.

تشرح RFC 1359 ما كانت المقارنة الصحيحة ستتطلبه. كان على العميل تحديد تركيب الدائرة والرسوم الشهرية، وأجهزة التوجيه في الموقع وخارجه، والمعدات، والبرمجيات، والصيانة، ورسوم العضوية، والدعم، والتدريب، والموظفين. كان على العميل أيضًا أن يسأل عما إذا كان المزود يمكنه الوصول إلى كل جزء مطلوب من الإنترنت. يمكن أن يخفي سعر الاتصال المذكور اختلافات جوهرية في ما تتضمنه الخدمة.

توثق المواد التاريخية الاختلافات في تكوين الخدمة والسعة والطوبولوجيا والالتزامات التعاقدية. لا تدعم علاوة سعر تجارية عالمية ولا تُظهر أن الوصول المدعوم لـ NSFNET كان دائمًا أقل تكلفة بمجرد تضمين التكاليف المحلية والإقليمية. يمكن أن تضيف المفاوضات والهندسة أعباء، لكن تأثيرها النقدي غير مُقاس.

ينطبق نفس الحذر على حجم المؤسسة. جعلت السياسة القائمة على الغرض من المرجح أن التوافق المؤسسي كان ذا قيمة. يمكن للجامعات ومنظمات البحث غير الربحية وصف جزء كبير من حركة المرور الخاصة بها بلغة صممت من أجلها NSFNET. يمكن أن تكون أقسام البحث في الشركات مؤهلة عندما تشارك في عمل أكاديمي مفتوح. يمكن لخدمات المعلومات التجارية خدمة مستخدمي البحث المصرح لهم. تطلبت المبيعات العامة والإعلان والأعمال الخاصة تصنيفًا أو مسارًا مختلفًا.

يمكن لمؤسسة ذات حركة مرور مختلطة أن تحتاج إلى استشارة، وفصل داخلي، وتفاوض مع المزودين، وإدارة عدم اليقين. يمكن لشركة لديها المزيد من الموظفين ورأس المال أن تكون مجهزة بشكل أفضل لاستيعاب هذه المهام من مزود صغير. لا تحتوي المصادر على عينة تمثيلية من المرشحين، أو سلسلة زمنية لأوقات المراجعة، أو فواتير مهنية، أو معدلات انسحاب، أو مقارنة بين مؤسسات من أحجام مماثلة، كبيرة كانت أم صغيرة. آلية التوزيع معقولة، بينما يظل نطاقها واتجاهها بين المرشحين الحقيقيين غير مُقاسين.

يشير سجل ستار عن Westnet إلى أنه حتى المكتبات العامة واجهت وعدًا رسميًا بالامتثال واحتمال قطع الاتصال في وثائق التثبيت. لا يذكر نفقات مراجعة كبيرة أو معاملة غير متساوية. تسجل تجربة MCI Mail اجتيازًا ناجحًا من قبل مرشح بارز دون تقديم مجموعة مقارنة. يحدد نقد PSI مصدر قلق تنافسي لكيان مهتم بدلاً من تأثير على مستوى السوق.

يجب أن يأخذ السجل المتوازن في الاعتبار أيضًا أن سياسة الاستخدام المقبول ربما ساعدت في تطوير الشبكة التجارية. من خلال رفض تقديم نقل مدعوم بدون قيود، خلقت NSFNET طلبًا على الشبكات الأساسية والتبادلات الخاصة. كسب مزودو الخدمات التجارية عملاء يحتاجون إلى مسارات خارج قاعدة الغرض الفيدرالي. يمكن للسياسة حماية البنية التحتية العامة للبحث مع خلق أعباء انتقالية للمستخدمين الذين لا تتوافق أنشطتهم مع مهمتها.

السؤال المؤسسي المركزي ليس ما إذا كانت مؤسسات البحث قد استفادت؛ كان هذا هدف البرنامج. إنه ما إذا كان حد المهمة المرتبط بمسار قيم للغاية شفافًا وقابلًا للمراجعة وقابلًا للتجنب بما يكفي للمستخدمين خارج الدائرة الانتخابية الافتراضية للبرنامج.

روايتان مؤسسيتان بديلتان

توضح السيناريوهات المضادة الآلية من خلال السؤال عن الخصائص التي ستتغير في الحالات التاريخية في ظل مؤسسات مختلفة. إنها لا تصف أحداثًا وقعت.

شبكة أساسية مدعومة بأسعار نقل محايدة

لنفترض أن نفس المرافق والسعة ومهمة البحث لـ NSFNET استخدمت تعريفة منشورة محايدة بدلاً من أهلية النقل القائمة على الغرض. سيحصل مستخدمو البحث والتعليم على إعانات أو قسائم أو أرصدة صريحة ممولة بشكل منفصل. يمكن للمزودين شراء نفس خدمة الشبكة الأساسية بسعر محدد لنفس السعة ومستوى الخدمة. يمكن لحركة مرور البحث والتجارة مشاركة المسار دون الحاجة إلى حكم على غرض كل اتصال.

سيتطلب هذا الترتيب أكثر من سعر رمزي. يجب أن تميز التعريفة بين رسوم التثبيت، والعبور المتكرر، والدوائر المحلية، والمعدات، والدعم، والعناصر المتعلقة بالاستخدام. يجب أن تمنع محاسبة التكاليف إعانات البحث من التسرب إلى الخدمة التجارية دون تفضيل المشغل الحالي. سيطلب المزودون المماثلون فرص ربط بيني مكافئة. ستعمل تخصيص السعة وإدارة الازدحام وفقًا لقواعد تقنية منشورة. يجب أن تصل الإعانات إلى مؤسسات البحث دون إجبارها على التمويل المسبق لخدمة لا يمكن تحملها.

ستتغير حقوق اتخاذ القرار أيضًا. يمكن لـ NSF تحديد ميزانية إعانات البحث وأهلية الإعانات، بينما لن يصنف الناقل بعد الآن أغراض الحزم. سينشر مسؤول التعريفة فئات الخدمة وطرق التكلفة. ستتطلب قرارات الربط البيني معايير موضوعية، وستحتاج النزاعات حول المعاملة التمييزية إلى مراجعة من قبل مؤسسة منفصلة عن المزود المتنازع عليه.

ستتضمن السجلات العامة في مثل هذا النظام التعريفة، وطريقة توزيع التكلفة، والتزامات الخدمة، ومعايير الربط البيني، وقواعد الإعانة، وتواريخ الطلب، وأسباب الرفض، وإجراء المراجعة. قد تظل المعلومات الخاصة بالعملاء سرية بينما تبقى الشروط العامة والنتائج المجمعة مرئية.

عندها ستقدم MCI Mail مشكلة مؤسسية مختلفة. يمكن لمشغلها شراء النقل وفقًا للشروط المنشورة بدلاً من طلب استثناء قائم على الغرض لنظام بريد تجاري. قد تظل الموافقة الفنية والأمنية وقابلية التشغيل البيني مطلوبة، لكن الهوية التجارية لن تحدد الأهلية العادية للشبكة الأساسية.

ستظل مكتبات Westnet تواجه شروطًا أمنية وتشغيلية ودفعية. لن تحتاج وثائق الاتصال الخاصة بها إلى السؤال عما إذا كان أي استخدام للشبكة الأساسية يتوافق مع غرض NSF. يمكن أن يتبع قطع الاتصال أحداثًا محددة مثل عدم الدفع، أو الضرر بالشبكة، أو انتهاك الشروط التقنية المنشورة، مع شروط الإشعار والمراجعة المحددة مسبقًا.

من الصعب التنبؤ بـ Dialog لأن عقده ومساراته مفقودة. إذا كان القيد المبلغ عنه ناتجًا عن اتفاقيات تجارية خاصة ومتطلبات مشاركة إقليمية، فإن شروط النقل والربط البيني الموحدة كانت ستقلل من التمييز. إذا كان النطاق محدودًا برفض الشبكات الإقليمية التبادل بشكل مستقل، أو دوائر غير كافية، أو خيارات مزود أخرى، فإن التسعير المحايد للشبكة الأساسية وحده لم يكن ليوفر الاتصالات المفقودة.

سيظل لدى CIX أسباب للوجود. تحتاج الشبكات المنافسة إلى نقاط تبادل، وتنوع المسارات، وبدائل تفاوض حتى بدون سياسة الاستخدام المقبول. ستظل سعتها وموقعها وهيكل عضويتها مهمة. التسعير المحايد لـ NSFNET سيزيل سببًا قائمًا على السياسة لمسار منفصل، بدلاً من القضاء على الحاجة العامة للربط التجاري.

ستستمر أيضًا عدة أعباء. ستظل الحرم الجامعي البعيدة بحاجة إلى دوائر محلية. ستظل المؤسسات تشتري أجهزة التوجيه وتوظف موظفين. سيستمر الازدحام وتخطيط السعة. نقل الإعانة من شبكة أساسية مشتركة إلى إعانات أو أرصدة قد يزيد الرسوم الإقليمية، أو يفرض عبئًا على المؤسسات ذات الدعم الإعاني المنخفض، أو يخلق برنامجًا إداريًا ضخمًا. درست RFC 1192 هذه المخاطر عند مناقشة ما إذا كان ينبغي تدفق الإعانات إلى أسفل سلسلة التوزيع.

ستشمل الأدلة التاريخية القادرة على تمييز هذا البديل تعريفات منشورة قابلة للمقارنة، وفواتير تفصل بين عناصر التثبيت والمتكررة، وأرصدة بحث مسجلة بشكل مستقل، وعروض مكافئة للمزودين المنافسين، وتواريخ الطلب والتنشيط، وجداول التوجيه، ورسوم العضوية الإقليمية، وسجلات الأداء، وقرارات الربط البيني المعللة. العنوان الصادر في الوقت المناسب ولكن الموجه فقط بعد عقد تجاري سيظل يشير إلى قيد نقل.

الميزة المتوقعة أضيق من المساواة العالمية. التسعير المحايد سيستبدل حكم الغرض بقاعدة مالية وتقنية مرئية. سيعتمد تأثيره على الوصول على التعريفة، وتصميم الإعانة، والمنافسة، وترتيبات المراجعة.

نفس سياسة الاستخدام المقبول مع بدائل تجارية وفيرة

احتفظ الآن بسياسة الاستخدام المقبول لشبكة NSFNET في فبراير 1992 لكن تخيل عدة شبكات أساسية تجارية مماثلة لـ NSFNET من حيث التغطية الجغرافية والسعة والموثوقية والربط البيني. يمكن للمستخدم التجاري تغيير المزود دون استبدال شبكته الداخلية، أو انتظار بناء دائرة باهظ التكلفة، أو فقدان الوصول إلى مجتمع البحث. ستكون الأسعار قابلة للمقارنة فقط بعد مطابقة السعة والتركيب والعبور المتكرر والمعدات والعضوية والدعم والوجهات القابلة للوصول.

افتراض النطاق صعب. يجب أن يتصل البديل بالوجهات التي يحتاجها المستخدم، بدلاً من مجرد الإعلان عن خدمة إنترنت. سيتبادل حركة المرور مع الشبكات الإقليمية والبحثية الرئيسية أو يوفر اتصالات محايدة إليها. ستشمل الأداء زمن الوصول، والسعة، والموثوقية، والدعم التشغيلي. ستشمل أعباء التغيير خطر إعادة الترقيم، وتغييرات جهاز التوجيه، والدوائر الجديدة، وإنهاء العقد، والفاصل الزمني بين طلب الخدمة والحصول على اتصال من طرف إلى طرف ثابت.

ستظل حقوق اتخاذ القرار في هذا السوق موزعة. يمكن لـ NSF حجز خدمتها المدعومة للبحث والتعليم. سيختار العملاء من بين المزودين التجاريين. سيتفاوض المزودون على الربط البيني، لكن لن يتحكم أي مزود واحد في الوصول إلى معظم الوجهات المهمة. ستوفر نقاط التبادل المستقلة والاتفاقيات الثنائية مسارات متعددة، مما يعطي العملاء مخرجًا موثوقًا عندما تصبح شروط الناقل غير مقبولة.

الأدلة ذات الصلة ستشمل تعريفات المزودين، وخرائط الشبكة، ونقاط الوجود، واتفاقيات الربط البيني، وقياسات المسار، وبيانات الأعطال والأداء، وفترات التثبيت، ورسوم التغيير، ونتائج العملاء. قائمة بأسماء المزودين لن تثبت الوفرة. السؤال هو ما إذا كان العميل في موقع معين في تاريخ معين يمكنه شراء خدمة قابلة للمقارنة حقًا.

في ظل هذه الافتراضات، ستستمر سياسة الاستخدام المقبول لـ NSF في تخصيص إعانة لكن سيكون لها تأثير ضئيل على النطاق التجاري العام. يمكن للشركة التي لا تكون حركة مرورها مؤهلة شراء مسار آخر. يمكن أن يظل معرفها مفيدًا على نطاق واسع لأن شبكات مكافئة ستوصل مسارات إلى نفس الأطراف المقابلة. يمكن لسياسة الاستخدام المقبول تغيير المستخدمين الذين يتلقون خدمة مدعومة مع تأثير ضئيل على الاتصال العام.

لم تلب أوائل التسعينيات هذه الشروط بوضوح. كان مزودون تجاريون موجودين، وقدمت CIX تبادلًا خارج تقييد غرض NSF على ذلك المسار. ومع ذلك، يسجل تاريخ CAIDA اختلافات في السعة والتوجيه. تفاوتت المشاركة الإقليمية. كانت بعض المسارات غير فعالة جغرافيًا، وأدوات التوجيه المبكرة أدارت فصل السياسات بشكل سيئ. هذه علامات على عدم التكافؤ في الأبعاد التقنية، على الرغم من أنها لا تقدم مقارنة وطنية كاملة للأسعار والجودة.

المميز القابل للملاحظة هو ما يحدث عندما تصبح البدائل قابلة للمقارنة. إذا كان بإمكان المستخدمين التجاريين الحصول على نطاق وأداء وشروط تغيير مكافئة بينما تظل سياسة الاستخدام المقبول سارية، فإن التأثير المحتمل للسياسة على قابلية استخدام المعرفات يجب أن يتضاءل. إذا بقيت الوجهات المهمة تعتمد على NSFNET على الرغم من البدائل الاسمية، فإن البدائل ليست قابلة للمقارنة في الأبعاد المهمة.

يوفر توقيت إصدار العناوين فحصًا إضافيًا. الإصدار السريع متبوعًا بتوجيه مفيد متأخر يشير إلى البنية التحتية أو العقود أو الربط البيني. التأخير وفقًا لمعايير إدارة العناوين سيشير إلى آلية أخرى. المواد التي تم فحصها لا تحتوي على أي حالة تسببت فيها سياسة الاستخدام المقبول في هذا الأخير.

التأثير الذي يتضاءل عندما يصبح النقل المماثل وفيرًا يُفهم بشكل أفضل كمنتج لندرة البنية التحتية ونفوذ الإعانة. لا يصبح قاعدة لتخصيص المعرف لمجرد أن المسارات تحدد ما يمكن أن يصل إليه المعرف.

من شبكة أساسية مرتبطة بمهمة إلى شبكة تجارية

تغيرت الأهمية العملية لسياسة الاستخدام المقبول مع الشبكة المحيطة بها.

أثناء التوسع الأولي لـ NSFNET، جمعت الشبكة الأساسية المشتركة الشبكات الإقليمية وموارد البحث في مسار يصعب استبداله. ربطت سياسة 1988 هذا المسار بالبحث العلمي والدراسة. أظهرت تجربة MCI Mail أن تطبيقًا تجاريًا يمكنه دخول المجتمع بعد عملية تفويض بين الوكالات، على الرغم من أن أداة الموافقة الأصلية لا تزال غير متاحة.

حددت سياسة يونيو 1990 المهمة بشكل أكثر تحديدًا حول البحث والتعليم بين المؤسسات الأكاديمية الأمريكية. وثقت RFC 1192 في نفس الوقت المزودين التجاريين، والعضوية الإقليمية للشركات، والنقاش حول نقل الإعانات بعيدًا عن الشبكة الأساسية. تطورت السياسة وهيكل السوق معًا.

غيرت ANS وANS CO+RE مشكلة التنفيذ. يمكن لحركة مرور البحث والخدمة التجارية استخدام مرافق مشتركة ضمن ترتيبات مؤسسية ومالية منفصلة. يمكن لهذا النهج الحفاظ على برنامج البحث مع السماح باستخدام أوسع. تطلب أيضًا قرارات حول توزيع التكلفة، والاتفاقيات الإقليمية، والربط مع الشبكات التجارية المنافسة.

كشفت جلسة مارس 1992 عن خلاف حول هذه القرارات. جادل ممثلو PSI وCIX بأن الترتيب يفضل ANS. شدد شهود NSF وMerit والشبكات الإقليمية على الاستثمار الخاص وخدمة البحث والبدائل الإقليمية أو التجارية. قبل BIG لاحقًا عناصر مهمة من التبرير المتعلق بالغرض العام مع انتقاد الإشعار العام غير الكافي والتوصية بتوثيق وإشراف أفضل.

كانت سياسة الاستخدام المقبول لشبكة NSFNET في فبراير 1992 أوضح بيان محفوظ للنطاق وسلطة التفسير. يشير سجل ستار إلى أن اللغة المتعلقة بالسياسة المؤقتة كانت لا تزال موجودة في وثائق تثبيت Westnet في عام 1993. النصوص الفيدرالية المتعاقبة، والسياسات الإقليمية، والاتفاقيات التجارية تعني أن القاعدة التي واجهها المستخدم تعتمد على التاريخ والمزود والعميل والمسار.

سجل إعلان ANS-CIX في يونيو 1992 ترتيبًا مخططًا بين مجموعات الشبكات. لغته الاستباقية وغياب سجل التنشيط يمنعان جعل تاريخ الإعلان تاريخ توجيه. يظل قيمًا لأنه يُظهر أن تبادلًا أوسع بين عملاء ANS والشبكات المتوسطة وأعضاء CIX يتطلب مفاوضات وشروطًا مؤسسية مسبقة.

في 23 أكتوبر 1992،القانون العام 102-476سمح لـ NSF بدعم وصول البحث والتعليم إلى شبكات الكمبيوتر المستخدمة بشكل كبير لأغراض أخرى عندما زادت هذه الاستخدامات الإضافية من سعة الشبكات لدعم البحث والتعليم. أعطى التعديل لـ NSF مرونة أكبر للعمل مع بنية تحتية متعددة الاستخدامات. لم يحول سياسة الاستخدام المقبول إلى سياسة عناوين ولا سجل إزالة فورية لأي قيود نقل.

بحلول عام 1995، حلت الشبكات الأساسية التجارية ونقاط التبادل واتصال البحث المشترى محل خدمة الشبكة الأساسية المخصصة لـ NSFNET. لم يكن هذا الانتقال انتصارًا تلقائيًا للبنية التحتية الخاصة. طور التمويل العام البروتوكولات، ودرب المشغلين، ومول الشبكات الإقليمية، وجمع الطلب. شراكة Merit وIBM وMCI نفسها جمعت بين الموارد العامة والخاصة. استمر دعم البحث بعد إيقاف تشغيل الشبكة الأساسية.

بقيت قوة البنية التحتية أيضًا. يمكن للناقلين التجاريين تحديد الأسعار، ورفض الربط البيني، وتفضيل مسارات، وتوفير تغطية غير متساوية. أعاد الانتقال توزيع الأسئلة الحاسمة. كان العميل يسأل بشكل متزايد أي مزود سيبيع العبور، وأين يترابط هذا المزود، وما مستوى الخدمة الذي يقدمه، وما إذا كان مزود آخر يقدم مخرجًا موثوقًا.

استمر نظام العناوين خلال هذا التغيير. إيقاف تشغيل NSFNET لم يسحب أرقام IP من العملاء. نجت المعرفات بينما اختفى المسار المدعوم المهيمن وقاعدة مهمته. لا يمكن لإجماليات العناوين الكشف عن عدد حاملي العناوين الذين لديهم مسارات محدودة، أو عدد الخدمات التي غيرت تصنيفها، أو عدد المرشحين الذين اشتروا بدائل. لا يمكن لنمو جداول التوجيه الكشف عن غرض حركة المرور أو التكاليف الخاصة للتفاوض.

السجلات التاريخية هي الأقوى فيما يتعلق بالتصميم المؤسسي. حددت سياسة فيدرالية الأهلية للاستخدام المدعوم للشبكة الأساسية. احتفظت NSF بسلطة التفسير الرسمية. أدارت الشبكات الإقليمية سياساتها الخاصة وأدمجت أحكام الاستخدام المقبول في علاقات العملاء. اعتمد النقل التجاري على ترتيبات مالية وربط بيني منفصلة. طبقت تقنية التوجيه المبكرة السياسة على الشبكات بأكملها بسهولة أكبر من غرض الاتصالات الفردية. اختلفت المسارات البديلة في السعة والطوبولوجيا والمشاركة.

يدعم هذا التصميم استنتاجًا وظيفيًا معتدلًا. عندما وفرت الشبكة الأساسية المدعومة نطاقًا استثنائيًا قيمًا، خلق تقييد الغرض خطرًا من أن شبكة مسجلة بشكل صحيح ستصل إلى عدد أقل من الأطراف المقابلة في الظروف العادية. يمكن للمؤسسة طلب تفسير، أو تغيير التصنيف، أو التفاوض على اتفاق تجاري، أو استخدام مسار آخر. يمكن لهذه الاستجابات تغيير فائدة الاتصال مع ترك المعرف دون تغيير.

يظل القيد الإثباتي الرئيسي قائمًا. لا تكمل أي حالة على مستوى البادئة في المواد المستخدمة هنا مسار سياسة استخدام مقبول مطبقة، عبر التفسير والشروط المنفذة، إلى النطاق الملاحظ وعلاج موثق. لا تقيس المصادر أيضًا عدد المرات التي واجهت فيها المنظمات مثل هذا التسلسل. لا يمكنها قياس تكاليف المراجعة، أو الانسحابات، أو عيب المزودين الصغار، أو علاوة سعر تجارية وطنية، أو عدد المرات التي حلت فيها المشورة غير الرسمية عدم اليقين.

لذلك تبقى كلمة "تخصيص" كاستعارة مقيدة. خصصت سياسة الاستخدام المقبول الأهلية لميزة نقل مجمعة نادرة. نتائجها المحتملة لأرقام الإنترنت نشأت من العلاقات مع المزودين، والربط البيني، والنطاق بعد التسجيل.

يحافظ هذا القيد على جانبي القصة. كان لدى NSF سبب قابل للدفاع لحماية خدمة بحث مدعومة من القطاع العام. يمكن السماح بالمشاركة التجارية ويمكن أن تساعد في تمويل البنية التحتية. ومع ذلك، يمكن لاختبار المهمة المرتبط بمسار قيم استثنائي أن يغير الخيارات المتاحة للمستخدمين خارج الدائرة الانتخابية العادية للبرنامج.

سجل سجل العناوين التفرد. حددت العقود والمسارات الفائدة. لعبت سياسة الاستخدام المقبول لشبكة NSFNET دورًا في المسافة التي تفصل بينهما.

سياسة الاستخدام المقبول كقاعدة تخصيص غير مرئية

لماذا هذا مهم