- يدافع المدير التقني لشركة Ripple، David Schwartz، عن تصنيف XRP Ledger كبلوكتشين، مؤكدًا أنه يستوفي ويتجاوز المعايير الأساسية، رغم الجدل حول آلية الإجماع الفريدة الخاصة به.
- يؤكد Schwartz أنXRP Ledger يتوافق مع تعريف البلوكتشينلأنه يتضمن سلسلة من الحالات مع مراجع آمنة للحالات السابقة، مما يميزه عن دفتر الأستاذ الموزع، الذي لا يمتلك نسخة واحدة موثوقة وتعتمد سلامته على محتوى البيانات.
يستمر الجدل حول ما يشكل بلوكتشين «حقيقية» في فضاء العملات الرقمية.
حول الجدل بخصوص XRP Ledger
في مشهد تكنولوجي تهيمن عليه النقاشات حول تعريف البلوكتشين «الحقيقية»، اتخذ المدير التقني لـ Ripple، David Schwartz، موقفًا للدفاع عن مكانة XRP Ledger. وفي خضم المناقشات، يؤكد Schwartz أن XRP Ledger لا يستوفي فقط، بل يتجاوز المعايير الأساسية لتقنية البلوكتشين.
يكمن جوهر الجدل في آلية الإجماع الفريدة التي يستخدمها XRP Ledger، والمعروفة باسم خوارزمية إجماع بروتوكول Ripple (RPCA). وغالبًا ما يثير المنتقدون هذا الجانب، من بين أمور أخرى، للتشكيك في ما إذا كان XRP مؤهلاً حقًا كبلوكتشين لامركزي.
اقرأ أيضًا:اختراق Ripple (XRP) بقيمة 112.5 مليون دولار قد يكون ضلعه شخص من الداخل
شكوك ودفاع
قال معارض شديد إن XRP يشبه أكثر دفتر الأستاذ الموزع، مستشهدًا بالاختلاف في طرق التحقق من المعاملات مقارنة بالبلوكتشين التقليدية القائمة على إثبات العمل أو إثبات الحصة.
لكن Schwartz، أحد المهندسين الرئيسيين لـ XRP Ledger، يتمسك بشدة بوضعه كبلوكتشين. يستند دفاع Schwartz إلى مقالة مدونة من عام 2018 يعرّف فيها البلوكتشين بأنها «سلسلة من حالات دفتر الأستاذ الموزع»، حيث تشير كل حالة بشكل آمن إلى الحالة السابقة. وهذا، وفقًا له، يتوافق مع بنية XRP Ledger، مما يميزه عن دفاتر الأستاذ الموزعة التي تعتمد سلامة البيانات فيها فقط على المحتوى.
يثير الجدل المثير للجدل أسئلة أوسع حول الطبيعة المتطورة لتقنية البلوكتشين وتطبيقاتها. مع وجود XRP Ledger في طليعة هذا المجال، يثير تصنيفه محادثات حاسمة حول اللامركزية وآليات الإجماع ومستقبل ابتكار البلوكتشين. بينما تستمر الصناعة في التطور، يقدم موقف Schwartz منظورًا مقنعًا للنقاش الدائر.