الخلاصة

  • أتاح RFC 3437 لـ LAC إرسال خيارات LCP المرغوبة والمسموحة إلى LNS؛ وبعد التفاوض أعاد LNS آخر Configure-Request أرسله وآخر ما استلمه.
  • نقلت AVP الأربعة معرفة وإثباتًا لا سلطة. الرغبة ليست إذنًا، والحزمة ليست نتيجة خدمة، وفرض الدعم قد يقطع الاتصال مع النظراء الأقدم.

من رأى السلك لم يملك الجلسة

عرف LAC قيمة MRU وخريطة ACCM وضغطي PFC وACFC ونوع FCS عند الواجهة المادية. أما LNS البعيد فأنهى جلسة PPP وشغّل LCP. لم ينقل L2TP الأساسي إلا أوصافًا واسعة مثل متزامن أو غير متزامن ورقمي أو تماثلي.

عالج RFC 3437، المنشور في ديسمبر 2002، فجوة الرؤية هذه. يثبت النص وسجل المحرر وDatatracker والتاريخ والمراجع والاستشهادات اللاحقة والتصويبات وجود وثيقة، لا وجود نشر فعلي.

كان Proxy LCP لقطة قابلة للتقادم

بنى PPP حالة الوصلة برسائل LCP، وربط التأطير الشبيه بـ HDLC الخيارات بالوسط. وتبين امتدادات LCP وCHAP لماذا لا تخص كل السياسات LAC.

استطاع LAC تنفيذ Proxy LCP قبل تسليم الاتصال، لكن المصادقة بقيت لدى LNS، وقد تقيد MRU من جهتين، ويستطيع النظير إعادة فتح LCP. لذلك جاز حذف AVP الوكيل لإجبار LNS على التفاوض أو جمع نتائج الوكيل مع القيود الجديدة.

أربعة معان في اتجاهين

عبّر LCP Want Options (49) في ICCN أو OCCN عما يفضله LAC، بينما حدّد LCP Allow Options (50) ما تتحمله واجهته. المسموح ليس بالضرورة مرغوبًا، والمرغوب ليس اتفاقًا.

بعد اكتمال LCP، حمل Set-Link-Info كلًا من LNS Last Sent LCP Confreq (51) وLNS Last Received LCP Confreq (52)، وهما حزمتان كاملتان تبدأان من حقل Code. ذهبت المعرفة المحلية إلى المتحكم وعاد دليل التفاوض إلى الحافة. ومن أرسل Want أو Allow وجب أن يعالج الرد.

لم تثبت الحزمتان المصادقة أو إعداد طبقة الشبكة أو المحاسبة أو الوصول أو نجاح التطبيق. كانتا إيصالين لرسائل التفاوض، لا إيصالًا لنتيجة المستخدم.

كان الاختيار بين التوافق والإلزام صريحًا

كانت AVP الأربعة غير إلزامية افتراضيًا. قد يتجاهلها نظير قديم، بينما يحول البت M عدم الفهم إلى إنهاء للجلسة. لم يوص RFC بذلك إلا إذا استحال العمل دون الامتداد. دفع فرض الرؤية من رصيد الإتاحة.

منحت أرقام جديدة لأن تنفيذًا قديمًا قد يرفض AVP يعرفه إذا ظهر في رسالة لم تسمح بها القواعد السابقة. يسجل IANA معاملات L2TP وأرقام PPP، لكن التسجيل ليس حركة تشغيلية.

كشفت الخيارات خصائص الواجهة وربما أعانت على استنتاج الطوبولوجيا، مع أن معلومات مشابهة ظهرت أصلًا داخل LCP. تحدد RFC 3145 وRFC 3193 وRFC 3438 وRFC 3931 حدودًا أخرى لـ L2TP من دون أن تثبت أمن هذه الجلسة أو نجاحها.

لكل طبقة إيصالها

تفصل طبقات الواقع عند Heng Lu بين النية والقيد والرسالة والحالة والنتيجة. تتطلب أولوية الشيفرة العاملة اختبار AVP المجهولة وإعادة التفاوض. وتفسر المواصفة الأولية الدنيا اقتصاد الرسائل الأربع كقراءة لاحقة، لا كنية منسوبة للمؤلفين.

لم يدّع RFC 3437 أن التحكم البعيد يرى كل شيء. جعله قابلًا للمساءلة بحفظ ما أرادته الحافة، وما استطاعت تحمله، وما تبادله الطرفان بالفعل.

المصادر