الخلاصة

  • ربط RFC 3355 بروتوكول L2TP بدائرة افتراضية ATM AAL5، لكنه اشترط أن تلائم كل وحدة L2TP PDU وحدة AAL5 PDU واحدة؛ لذلك قيد MTU الخارجي النفق وكل جلسات PPP داخله.
  • ظلت هوية التغليف وإنشاء الدائرة وأمنها ومسحها حقائق لطبقة النقل. لم يثبت اختيار الصيغة نجاح الجلسة الداخلية، وكان مسح SVC ينهي الجلسات.

يعد النفق المستخدم بوصلة تبدو مستقيمة. تختفي خلفها المقاسم والإشارات والتقسيم. هذه فائدة التجريد: لا تحتاج جلسة PPP إلى إعادة فهم ATM. لكن كل وحدة ترسلها تظل مطالبة بالمرور كاملة عبر فتحة خارجية لها حجم وعمر. ما اختفى عن الواجهة لم يختف من الواقع.

صدر RFC 3355 في أغسطس 2002 ضمن Standards Track ليحدد L2TP فوق ATM Adaptation Layer 5. قالت مواصفة L2TP الأساسية إن البروتوكول معزول إلى حد كبير عن تفاصيل الوسط، ويحتاج اتصالاً نقطياً موجهاً للرزم. تستطيع دائرة AAL5 افتراضية أن تقدم ذلك بين LAC وLNS.

وضعت قاعدة واحدة الحد: يجب نقل كل L2TP PDU داخل AAL5 PDU واحدة. وبذلك يقيد MTU اتصال AAL5 حجم النفق، ثم يقيد MRU كل اتصالات PPP التي تستخدمه. قد تبدو الجلسات مستقلة من الداخل، لكنها تشترك في الغلاف الخارجي نفسه.

وجب على التنفيذ دعم PPP MRU لا يقل عن 1500 ثمانية. وأوصت الوثيقة بدعم رزمة IP لا تقل عن 9180 ثمانية داخل PPP PDU. هذه قدرة مطلوبة وتفضيل تصميمي، لا إثبات لعبور رزمة معينة. قد يضبط PVC على قيمة أخرى، أو يتلقى SVC معلمات مختلفة، أو يتفاوض قرين PPP على MRU أصغر.

لذلك لا تكفي ورقة المنتج التي تذكر 9180. يجب فحص معلمات VC الفعلية، والترويسات الخارجية، ونتيجة تفاوض PPP، وأي حد آخر، والتجزئة والإسقاط. نجاح مسبار صغير لا يثبت الغلاف الكبير.

تعامل L2TP مع AAL5 كوصلة متزامنة البتات، كاملة الازدواج ونقطية. يمكن أن تكون الدائرة PVC معدة مسبقاً أو SVC تنشأ عند الطلب. كان message mode غير المضمون مطلوباً من دون خيار تسليم البيانات التالفة، وكانت الواجهة تقدم ثمانيات كاملة.

حفظ حدود الرسالة وفحص الطول وCRC لا يعنيان تسليماً موثوقاً شاملاً. إنهما يثبتان خاصية تأطير في طبقة AAL5، ولا يثبتان هوية المرسل أو السرية أو قبول تحكم L2TP أو وصول التطبيق.

اتخذ تعريف المحتوى شكلين. في LLC/SNAP حملت كل وحدة معرف IANA الخاص بـ L2TP. وفي VC multiplexing غابت الترويسة لأن الطرفين اتفقا سلفاً على أن الدائرة تحمل L2TP. كانت الهوية داخل الرزمة أو داخل سياق الاتصال.

كان دعم LLC على PVC إلزامياً، بينما كان LLC على SVC وVC multiplexing اختياريين. عند استخدام PVC، وجب ضبط الطرفين على الطريقة نفسها. يمكن لجهازين يدعمان L2TP أن يختلفا في تفسير البايتات إذا اختلف سياق الدائرة.

نقلت SVC الاتفاق إلى مستوى تحكم ATM عبر عناصر B-LLI. يعرض المتصل LLC أو VC multiplexing أو كليهما بترتيب التفضيل. إذا قبلت المكالمة مع العرضين اختار الطرف الآخر واحداً فقط. وإذا عرضت طريقة غير مدعومة وحدها وجب رفض الطلب.

يثبت الاختيار الناجح حقيقة محدودة: اتفق الطرفان على تفسير حمولة AAL5 لهذا الإنشاء. لا يثبت أن اتصال تحكم L2TP أصبح عاملاً، أو أن PPP صادق المستخدم، أو أن الحجم لائم، أو أن البيانات وصلت.

تكشف قواعد إعادة الضبط سلطة الوسط. إذا أعيد ضبط نفق يعتمد SVC وجب على الطرفين مسح SVC، وانتهت كل جلسات المستخدمين على النفق. قد يؤدي طلب عميل جديد إلى محاولة إنشاء جديدة، لكنها ليست استمراراً خفياً للجلسات القديمة.

وبالعكس، عند إخطار التنفيذ بمسح AAL5 SVC، وجب هدم النفق وإرجاع اتصال التحكم إلى idle. أزال الحدث الخارجي الوصلة التي يحمل عليها الداخل حالته. عزل التفاصيل لم يعزل دورة الحياة.

بعد فشل الإنشاء، كان تقرير أن الطرف غير قابل للوصول وتحديد وقت عودته قرارين تنفيذيين محليين. وعند غياب الجلسات النشطة استطاع أي طرف مسح SVC. لذلك تحتاج حالات «غير قابل للوصول» و«خامل» و«ممسوح» إلى ذكر الطبقة والحدث والجيل.

سمحت جودة الخدمة بعدة اتصالات AAL5 لفئات عملاء مختلفة، لكن توزيع نفق واحد عكسياً على عدة دوائر ترك للدراسة. اتفق الطرفان على معلمات PVC وطلب المتصل معلمات SVC. الطلب أو الإعداد ليس إيصالاً للأداء الفعلي.

ولم يمنح التغليف الصحيح أمناً. حذر RFC 3355 من أن الهجوم على شبكة ATM قد يضر النفق، وأشار إلى رؤوس المصادقة والحمولات المشفرة وخدمات أمن ATM. PID صحيح واختيار B-LLI وCRC صالح لا تساوي مصادقة أو سرية.

يفصل RFC 2661 حالة أنفاق L2TP وجلساتها؛ ويحدد RFC 1661 PPP وMRU؛ ويوفر RFC 2684 شكلي LLC وVC فوق AAL5؛ ويضع RFC 2364 PPP مباشرة فوق AAL5؛ ويشرح RFC 2331 الإشارات. يستخدم RFC 3070 Frame Relay بحد مختلف. يضيف RFC 3193 IPsec، ويناقش RFC 4459 لاحقاً MTU والتجزئة في الأنفاق عامة.

يسجل IANA قيم L2TP المنسقة، لا استخدامها الحي. لا تثبت المصادر تنفيذاً أو انتشاراً أو حركة أو حادثاً أو تعافياً لـ RFC 3355.

تظل الوثيقة درساً في التجريد الصادق. استطاع L2TP إخفاء ATM عن مستخدمي PPP، لكن AAL5 VC ظل يحدد حجم الغلاف وطريقة تسميته وما ينتهي عند زواله. لم تعد طبقة النقل مرئية، لكنها لم تفقد سلطتها.

Sources