- اعتبارًا من 30 أبريل، ستكون التطبيقات الجديدة في Quest Store غير مرئية لمستخدمي Quest 1، ولن يتمكن المطورون من تحميل تطبيقات حصرية لهذا الجهاز، حتى التطبيقات المتوافقة مع عدة سماعات سيتم حظرها عمدًا للطراز القديم.
- سيؤدي تغيير سياسة Meta، الذي أُعلن العام الماضي، إلى إنهاء تحديثات الأمان وإصلاحات الأخطاء لـ Quest 1 في أغسطس، مما يؤثر على وصول المستخدمين إلى الميزات الاجتماعية ودعمOculus SDK، مما يؤدي إلى تجربة متدهورة لقاعدة مستخدمي الجهاز.
- يثير الإيقاف التدريجي لـ Quest 1، الذي أُطلق في 2019 واستُبدل بـ Quest 2 بعد 18 شهرًا، تساؤلات حول دورة المنتج المتسارعة والتقادم المخطط له المحتمل، حيث قد يشعر المستخدمون بأنهم مجبرون على الترقية إلى طراز أحدث ليس لتجربة أفضل، بل لتجنب عدم التوافق مع البرامج الجديدة.
اعتبارًا من مايو، يفقد مستخدمو Oculus Quest 1 الوصول إلى التطبيقات الجديدة بينما تسرع Meta في التخلي عن السماعة، مما يعكس تغييرات أوسع في تقنية VR تؤثر على المطورين والمستهلكين.
اقرأ أيضًا:مقتطف شفرة يوضح دعم سماعة Quest للصور البانورامية
نهاية دعم Quest 1
هذا لا يعكس قدرات أداء الجهاز، ولكنه يتماشى مع الاستراتيجية التي أعلنتها Meta للتقادم المخطط لـ Quest 1.
اعتبارًا من 30 أبريل، لن تكون التطبيقات الجديدة المنشورة على Quest Store مرئية أو متاحة لمستخدمي Quest 1. بالإضافة إلى ذلك، لن يتمكن المطورون من تحميل تطبيقات جديدة مصممة حصريًا لـ Quest 1. حتى إذا أنشأ المطورون تطبيقات متوافقة مع عدة سماعات، بما في ذلك Quest 1، فسيتم حظر دعم هذا الطراز القديم عمدًا.
اقرأ أيضًا:ستطلق Meta سماعة Quest Pro 2 في النصف الأول من 2025
التأثير على المستخدمين والمطورين
تم الإعلان عن قرار Meta بإنهاء دعم Quest 1 العام الماضي ويتضمن وقف تحديثات الأمان وإصلاحات الأخطاء، والتي ستنتهي في أغسطس من هذا العام. وقد أدى هذا التغيير في السياسة بالفعل إلى فقدان مستخدمي Quest 1 الوصول إلى بعض الميزات الاجتماعية، وتوقف Oculus SDK عن دعم الجهاز منذ أبريل 2023.
تطور VR وتأثيره على المستهلكين
أثار توقيت هذا التحول مخاوف، حيث أن Quest 1 منتج جديد نسبيًا، صدر في 2019، وتبعه Quest 2 بعد 18 شهرًا فقط. عادةً ما تستمر أجيال وحدات التحكم التقليدية لفترة أطول وتتميز بتقدم تكنولوجي كبير، مما يبرر تركيز المطورين على الطرازات الجديدة. ومع ذلك، مع سماعات Quest، تملي Meta هذا التحول على المطورين، مما قد لا يقدم سببًا واضحًا أو مقنعًا للمستخدمين للترقية إلى طراز أحدث. بدلاً من تقديم تجربة محسنة كسبب للاستثمار في أجهزة جديدة، يبدو أن الرسالة هي أن المستخدمين يجب أن يشتروا أحدث سماعة أو يواجهوا عدم توافق متعمد مع البرامج الجديدة.
يمكن أن يؤدي هذا النهج إلى عدم رضا المستخدمين وتصور التقادم القسري، حيث لا يكون قرار الترقية مدفوعًا بالرغبة بل بالضرورة.

