الخلاصة

  • يسمح RFC 5718 لقسم أو LSP أو pseudowire في MPLS-TP بحمل حركة الإدارة والإشارة عبر G-ACh عندما لا يتوافر توصيل أصلي لشبكة الاتصالات.
  • يوجّه Channel Type مستقل لكل من MCC وSCC الرسالة إلى الإدارة أو مستوى التحكم، لكن الناقل ورقمه لا يصادقان على المرسل ولا يفوضان أمراً ولا يحميان الحمولة.

قناتان تتشاركان بنية نقل واحدة

تحتاج معدات النقل إلى مسار للتهيئة والمراقبة والتوجيه والإشارة حتى عندما لا توصل واجهات الخط IP مباشرة ولا توجد شبكة خارج الألياف. يستخدم RFC 5718 قناة Generic Associated Channel لبناء جزء من Management Communication Network وSignaling Communication Network. وتشكلان معاً Data Communication Network التي تصل محطات الإدارة بعقد MPLS-TP.

يفصل التصميم قناتين عمداً. تستخدم MCC قيمة G-ACh Channel Type 0x0001، وتستخدم SCC القيمة 0x0002. يحدد معرّف البروتوكول PID وحدة بيانات الطبقة الثالثة التالية. يقرأ المستقبل النوع وPID ثم يسلم الرسالة إلى عملية الإدارة أو الإشارة أو التوجيه المناسبة. وإذا لم يعرف PID، يتخلص من الحزمة بصمت، ويمكنه زيادة عداد أو تسجيل حدث.

يسمح الفصل بتداخل فضاءات العناوين أو بوجود نسخ مستقلة من البروتوكول نفسه من دون خلط الإدارة بالتحكم. كما يترك مجالاً لمحددات معدل وتشكيل حركة مستقلين. لا يعرّف RFC 5718 تلك السياسات. وهذه حدود مهمة: يستطيع المعرّف اختيار العملية، لكنه لا يقرر مقدار السعة الممنوحة لها.

المسار المرتبط يوفر الوصول لا سلطة الأمر

يمكن ربط G-ACh بقسم مادي أو LSP أو pseudowire. في القسم تضاف GAL إلى الرسالة، وفي LSP يوضع ملصق LSP فوق GAL. يضبط RFC 5718 قيمة TTL وبت نهاية المكدس في GAL على واحد لهذه الإجراءات. ويمكن اختيار LSP لحمل قناة الاتصال بين عقد متجاورة افتراضياً واختيار آخر احتياطياً. ولا يلزم إنشاء CCh لكل LSP.

هذا الاقتصاد لا يجعل المسار صاحب قرار. تعني 0x0001 «سلّم الرسالة إلى سياق الإدارة»، لا «اسمح للمرسل بتغيير الإعداد». وتختار 0x0002 عملية الإشارة أو التحكم في التوجيه، لكنها لا تثبت مشروعية الطلب. يجب أن يأتي التفويض من البروتوكول المحمول واعتماداته وسياسة المشغل.

يصرح RFC 5718 بأن مستوى بيانات MPLS لا يقدم آلية أمن لهذا الرابط الافتراضي. يجب أن تتضمن بروتوكولات MCN أو SCN حماية كافية، وأن تسمح التطبيقات للمشغل بتهيئتها. وبصورة مستقلة، يطلب RFC 5951 مستويات إدارة وتحكم آمنة: يجب أن تدعم قنوات الإدارة السرية والسلامة ومصادقة الطرف المقابل، وأن توفر المعدات حماية من هجمات حجب الخدمة، مع إمكان عزل عنصر معطل عن DCN.

سهولة الإدارة داخل النطاق قد تشارك العطل

قد يوفر استخدام قسم أو LSP شبكة مادية موازية، لكنه قد يجعل وصول الإدارة معتمداً على المورد الذي يفترض أن يشخصه النظام أو يصلحه. يصف RFC 5718 أشكال القنوات وخيار الاحتياط؛ ولا يضمن أن ينجو التصميم داخل النطاق من عطل حامله.

هذا استنتاج معماري لا قياس لشبكة مسماة. تختلف نطاقات العطل بين قناة مرتبطة بقسم، وأخرى مرتبطة بـLSP، وشبكة منفصلة مادياً. لذلك يجب أن تقرر القيادة الأعطال التي ينبغي أن تبقى قابلة للإدارة، والقناة التي تحتاج احتياطاً، وكيف يمنع تشكيل الحركة الإدارة والإشارة وحركة العملاء من خنق بعضها.

يستفيد المشغلون الذين يحتاجون وصولاً معيارياً إلى عقد MPLS-TP محدودة IP، وفرق التشغيل التي تحصل على حدود تسليم واضحة. وتشمل الكلفة السعة والتوجيه والتصفية والمصادقة والتشفير والسجلات وحدود المعدل وبنية الاحتياط واختبارات العطل. ومن دون DCN فوق G-ACh، يلزم IP أصلي أو قناة من طبقة خادمة أو شبكة خارج النطاق أو مسار مخصص آخر. قد يكون أعلى كلفة، لكنه قد يوفر عزلاً مادياً أقوى.

حدود الأدلة

تثبت المعايير التغليف وChannel Types وPID وسلوك المستقبل ونطاق الاستخدام ومتطلبات الأمن. ولا تثبت معدلات التبني أو إعدادات الموردين أو حصة حركة الإنتاج أو تواتر الأعطال أو الوفر المقاس. لا تنسب المقالة تطبيقاً إلى مشغل بعينه. أما مشاركة التصميم داخل النطاق لنطاق عطل النقل فهي قراءة تحليلية يجب اختبارها على الطوبولوجيا الفعلية.

المصادر