الملخص
- أزالت IETF الافتراضية بالكامل في 2020 و2021 حواجز كبيرة في السفر والتأشيرات والإقامة والموقع. تعافت المشاركة من تنسيق الطوارئ لـ IETF 107 إلى أكثر من 1100 شخص في IETF 108 وظلت فوق 1300 في كل اجتماع في 2021. هذا دليل على أن البنية التحتية عن بُعد حافظت على الوصول إلى الاجتماعات ووسعته، وليس على أن النفوذ توزع بالتساوي.
- تغيرت الموارد النادرة. قامت الجداول الزمنية المتزامنة لست ساعات بتدوير متاعب العمل الليلي بين المناطق الكبرى، بينما حددت الرعاية المنزلية والواجبات المهنية العادية وعرض النطاق الترددي والمعدات واللغة والقدرة على حجز وقت متواصل ما إذا كان التسجيل سيصبح مساهمة دائمة. أظهر استطلاع عدم المشاركة الخاص بـ IETF أن الوقت ودعم صاحب العمل كانا من أقوى الأسباب التي جعلت المشاركين السابقين يتوقفون.
- قامت الاجتماعات عبر الإنترنت الخالصة بموازنة الوصول إلى الميكروفون الرسمي بشكل أكثر نجاحًا من محاكاة أحاديث الممرات والرعاية والثقة. كان المشاركون في استطلاع IETF 108 من ذوي الخبرة والنشاط بشكل غير متناسب: معظمهم شاركوا مؤخرًا في مجموعات عمل أو تحدثوا فيها، وكان العديد منهم مؤلفين لمسودات حالية، و70٪ حضروا ستة اجتماعات IETF على الأقل. كان المجتمع عبر الإنترنت أكبر، لكن الأدلة المتاحة لا تظهر نقلًا شاملاً لسلطة تحديد الأجندة إلى الوافدين الجدد.
- كشفت العودة الهجينة في 2022 عن إعادة التوزيع المستمرة. بقيت المشاركة عن بُعد هي الأغلبية في IETF 113 وكانت كبيرة في IETF 114 وIETF 115، لكن المشاركين عن بُعد واجهوا مرة أخرى وصولًا غير رسمي أضعف بمجرد وجود مركز محلي. يجب على النموذج الهجين الشرعي قياس من تغير تدخلاته المسودات والقرارات، وليس فقط عد التسجيلات.
لم تقم الجائحة بإضفاء الطابع الديمقراطي على IETF ولا بإغلاقها في خطوة واحدة
غالبًا ما يُوصف التحول إلى الإنترنت بإحدى قصتين. في النسخة المتفائلة، أصبحت مؤسسة تقنية عالمية متاحة أخيرًا لأي شخص لديه اتصال بالإنترنت. الأشخاص الذين لم يتمكنوا من الحصول على تأشيرة أو رحلة طيران أو فندق أو تسجيل أو أسبوع إجازة يمكنهم حضور نفس الجلسات مثل مهندسي المعايير ذوي الخبرة. توقفت الجغرافيا عن تحديد من كان في الغرفة. في النسخة المتشائمة، فقدت المؤسسة اللقاءات الاجتماعية التي يتم من خلالها إيجاد حلول تقنية صعبة، وإدخال الجدد، وتحويل الإشارات الضعيفة إلى بنود جدول الأعمال. واصلت الشبكات المهنية الحالية محادثاتها الخاصة بينما شاهد الجميع تيار المؤتمر الرسمي.
تحدد كلتا القصتين تغييرات حقيقية، لكن لا توجد أي منهما تمثيل مناسب للنفوذ. الوصول ليس ثنائيًا. يمكن للمشارك التسجيل والاستماع والكتابة في الدردشة والانضمام إلى طابور الميكروفون وتقديم مسودة وإقناع مجموعة عمل واكتساب الثقة كمُراجع وفي النهاية تشكيل جدول الأعمال. كل خطوة لها تكاليف مختلفة. يمكن أن يؤدي إلغاء السفر إلى زيادة عدد الأشخاص في الخطوات الثلاث الأولى دون تغيير من يصل باستمرار إلى الخطوات الثلاث الأخيرة. يمكن أن يؤدي فقدان الممر إلى تقليل الميزة غير الرسمية للقرب الجسدي، بينما تزداد ميزة بيانات الاتصال الخاصة الموجودة مسبقًا والثقة الراسخة.
لذا فإن المقارنة ذات الصلة ليست عبر الإنترنت مقابل مغلق أو حضوري مقابل أصلي. إنه تغيير في توزيع القيود. قبل مارس 2020، كان السفر يختار بقوة حسب المال وجوازات السفر والصحة وميزانيات أصحاب العمل والحرية في مغادرة المنزل. خلال المرحلة عبر الإنترنت البحتة، تولت الساعات المتزامنة والمساحة المنزلية والمعدات الرقمية ومتطلبات العمل العادية ورعاية الأطفال والعلاقات القائمة الكثير من الاختيار. كسب بعض الأشخاص وصولًا لأن مجموعة من الحواجز اختفت. فقد آخرون وصولًا فعالًا لأن المجموعة الجديدة ثقلت عليهم أكثر.
الفرق مهم للإجماع التقريبي. IETF ليست هيئة تشريعية حيث يجب على كل شخص متأثر أن يدلي بصوت متساوٍ. يعتمد النفوذ التقني بشكل صحيح على الأدلة والحكم والعمل المستمر. لكن الإجماع التقريبي يكون ذا مصداقية فقط عندما يمكن إدخال الاعتراضات المهمة في النقاش ومعالجتها بشكل موضوعي. يمكن للتنسيق الذي يزيد المشاركة مع تضييق من يستطيع التحضير أو التدخل أو البقاء نشطًا أن يبدو منفتحًا في بيانات التسجيل ومع ذلك يركز الصوت الفعال.
الفترة 2020-2022 قيمة لأنها لم تكن تجربة مخطط لها مع مجموعات معالجة وضبط نظيفة. لقد كانت صدمة. غيرت المؤسسة المكان والجدول الزمني والتكنولوجيا ونموذج الرسوم والبيئة الاجتماعية تحت ضغط خارجي شديد. هذا يجعل الادعاءات السببية البسيطة غير مؤكدة. كما جعل تكاليف المشاركة المخفية سابقًا مرئية.
IETF 107 كان تنسيق طوارئ، وليس اجتماعًا عاديًا عبر الإنترنت
في 10 مارس 2020، تم إلغاء الاجتماع المخطط له في فانكوفر. تم تجميع البديل في أقل من أسبوعين. لم يعيد إنتاج جدول الأعمال العادي. أعطت IESG الأولوية لجلسات Birds-of-a-Feather ومجموعات العمل الجديدة ومجموعات الإرسال والجلسة العامة الإدارية، بينما تم نقل معظم العمل المتبقي إلى اجتماعات مؤقتة افتراضية في الأسابيع التالية.
التقرير الرسميIETF-107قدر 701 مشاركًا فريدًا من 39 دولة على الأقل. جذبت الجلسات الفردية بين 82 و235 شخصًا، وجذبت الجلسة العامة 282. ربما تكون عدة جلسات قد جذبت عددًا أكبر من الناس أكثر من النسخة الحضورية العادية. هذه إنجازات كبيرة في ظل ظروف الطوارئ. إنها تظهر أن IETF تمكنت من الحفاظ على مناقشة تقنية حية عالمية بعد أن فقدت مكان اجتماعها بين ليلة وضحاها.
ومع ذلك، فهي لا تخلق قياسًا نظيفًا قبل وبعد. تغير جدول الأعمال نفسه. الشخص الذي تم حذف مجموعة عمله لم يحصل على اجتماع مكافئ وربما ظهر لاحقًا في اجتماع مؤقت. شخص مهتم بمجموعة جديدة يمكنه حضور جدول زمني مضغوط خالٍ من التعارض والذي ركز الاهتمام عبر المناطق. يعكس العدد الأقل من المشاركين جزئيًا حدثًا أصغر، وليس بالضرورة رفضًا للمشاركة عن بُعد.
كما وزع التنسيق العمل على مدار الأسبوع الاسمي. يلاحظRFC 9400، الذي سجل لاحقًا الدروس المستفادة من الفترة عبر الإنترنت بالكامل، أن التسلسل المكثف للاجتماعات المؤقتة كان له تأثير تقويمي أكبر على بعض المشاركين من أسبوع اجتماع واحد، وأن المشاركة في بعض الجلسات انخفضت.