ICANN ترفض أحكام المحاكم الإفريقية لحماية AFRINIC

تم تسليط الضوء على مقال 'ICANN ترفض أحكام المحاكم الإفريقية لحماية AFRINIC' من قبل BTW Media لأن الأدلة المنشورة تربطه بالبنية التحتية للإنترنت أو الحوكمة أو التبعيات التشغيلية أو رؤية السوق.

• ICANN تواجه انتقادات بعد رفض أحكام المحاكم الإفريقية لصالح AFRINIC
• • يتهمها أصحاب المصلحة بحماية AFRINIC لأسباب سياسية وتقويض السلطة القانونية المحلية

تدخل ICANN يثير الغضب بشأن السيادة الإقليمية

تواجه شركة الإنترنت للأسماء والأرقام المخصصة (ICANN) انتقادات حادة بعد أن رفضت علنًا سلطة المحاكم الإفريقية في النزاعات القانونية الجارية المتعلقة بـ AFRINIC، سجل الإنترنت الإقليمي للقارة. زعم بيان ICANN أن الاعتراف بالأحكام القانونية الأجنبية - خاصة تلك الصادرة عن ولايات قضائية إفريقية - قد "يقوض نموذج حوكمة الإنترنت متعدد الأطراف."

يُفسر هذا الإجراء على نطاق واسع على أنه محاولة لحمايةAFRINICمن المساءلة. في رسالة صدرت في وقت سابق من هذا العام، رفضت ICANN تنفيذ أمر قضائي من المحكمة العليا في موريشيوس كان يسعى إلى تقييد الإجراءات الأحادية لـ AFRINIC أثناء التقاضي. يرى المراقبون أن هذا تدخل مباشر من ICANN في عملية قانونية سيادية - تتجاهل بشكل صارخ المؤسسات الإفريقية والإجراءات القانونية الواجبة.

يجادل النقاد بأن موقف ICANN ليس بدوافع سياسية فحسب، بل هو أيضًا تجاوز واضح لدورها. "هذا لا يتعلق بحوكمة الإنترنت؛ إنه يتعلق بالسلطة والإفلات من العقاب،" قال أحد أصحاب المصلحة، مشيرًا إلى توافق عضو مجلس إدارة ICANN غوران ماربي والأطراف الثلاثية مثل ليندكفيست طويل الأمد مع قيادة AFRINIC المحاصرة.

اقرأ أيضًا:هل يمكن لتدقيق عام أن ينقذ AFRINIC من الانهيار؟
اقرأ أيضًا:كيف أصبحت انتخابات مجلس إدارة AFRINIC ساحة معركة سياسية

تدخل ICANN يثير الغضب بشأن السيادة الإقليمية

تواجه شركة الإنترنت للأسماء والأرقام المخصصة (ICANN) انتقادات حادة بعد أن رفضت علنًا سلطة المحاكم الإفريقية في النزاعات القانونية الجارية المتعلقة بـ AFRINIC، سجل الإنترنت الإقليمي للقارة. زعم بيان ICANN أن الاعتراف بالأحكام القانونية الأجنبية - خاصة تلك الصادرة عن ولايات قضائية إفريقية - قد "يقوض نموذج حوكمة الإنترنت متعدد الأطراف."

يُفسر هذا الإجراء على نطاق واسع على أنه محاولة لحماية AFRINIC من المساءلة. في رسالة صدرت في وقت سابق من هذا العام، رفضت ICANN تنفيذ أمر قضائي من المحكمة العليا في موريشيوس كان يسعى إلى تقييد الإجراءات الأحادية لـ AFRINIC أثناء التقاضي. يرى المراقبون أن هذا تدخل مباشر من ICANN في عملية قانونية سيادية - تتجاهل بشكل صارخ المؤسسات الإفريقية والإجراءات القانونية الواجبة.

يجادل النقاد بأن موقف ICANN ليس بدوافع سياسية فحسب، بل هو أيضًا تجاوز واضح لدورها. "هذا لا يتعلق بحوكمة الإنترنت؛ إنه يتعلق بالسلطة والإفلات من العقاب،" قال أحد أصحاب المصلحة، مشيرًا إلى توافق عضو مجلس إدارة ICANN غوران ماربي والأطراف الثلاثية مثل ليندكفيست طويل الأمد مع قيادة AFRINIC المحاصرة.