الخلاصة

  • أُقر تعديل النظام الأساسي للمجلس بـ761 صوت نعم مقابل 172 لا و169 صوتاً خالياً.
  • مرّ قرار الفائض أو العجز لعام 2026 بـ583 نعم مقابل 432 لا و87 صوتاً خالياً؛ بلغت نسبة التأييد بين نعم ولا 57.44% مقابل 81.56% لتعديل المجلس.

قد تقول المؤسسة إن القرارين «أُقرا» ثم تطوي صفحة الاجتماع. لكن تقرير التصويت الموقّع يضع فرقاً كبيراً بينهما: 589 صوتاً فصلت المؤيدين عن المعارضين في إصلاح المجلس، و151 صوتاً فقط في القرار المالي. النسب المنشورة تحسب أصوات نعم ولا وتستبعد الأوراق الخالية. الفارق هو الخبر؛ الأعضاء منحوا تفويضاً قوياً لإعادة ترتيب الإدارة وتفويضاً أضيق لتوزيع المخاطرة المالية.

تُحوّل تعديلات النظام الأساسي المجلس التنفيذي الحالي إلى مجلس يضم سبعة أعضاء غير تنفيذيين منتخبين من العضوية، والمدير العام عضواً تنفيذياً. ويُكلّف القرار المعتمد المجلس بإتمام التعديل أمام موثق مختص بالقانون المدني الهولندي. أعطى التصويت السلطة، وستكون وثيقة التوثيق الدليل التالي على تنفيذها.

أما القرار الثاني فينتظر نتيجة سنة مالية لم تُقفل بعد. إذا زادت مساهمات 2026 عن المطلوب، تذهب الزيادة إلى احتياطيات RIPE NCC. وإذا ظهر عجز، تغطيه العضوية في 2027. لا يسرد التقرير دوافع 432 صوتاً معارضاً، لكن العدد يبين أن توزيع هذا العبء محل نزاع حقيقي. الحسابات النهائية وحدها ستحدد أي فرع من القرار سيعمل.

وللمشاركة رقمان لا يجوز الخلط بينهما: صوّت 660 فرداً من أصل 806 مؤهلين بحسب العد الفردي، بينما بلغ مجموع الأصوات الموزونة المدلى بها 1102 من أصل 1275 ممكنة. الرقم 1102 يقيس وزن التصويت، لا عدد أشخاص مستقلين.