2006-4: IPv6 Direct PI Assignments for End Sites

2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites

التقييم: متسق · تدعم تعليقات فبراير وأبريل IPv6 PI بوصفه استجابة عملية لاحتياجات المواقع النهائية إلى تعدد الاتصالات، مع الإقرار بالمفاضلات المتعلقة بالتوجيه. ومتطلبات جهة العمل بشأن المشغلين والأسعار تصف متى يمكن النشر، ولا تسحب التأييد للسياسة.

الشروط: الدعم يخص حلًا وسطًا عمليًا، لا ادعاء بأن كل مسودة مثالية. · الأقوال بشأن نمو التوجيه وسحب التخصيصات هي توقعات المشارك آنذاك، وليست نتائج متحققة أو استنتاجات قانونية.

18‏/02‏/2006

we need a true PI policy to put a stop to this nonsense.

27‏/04‏/2006

Since multihoming is a fundamental business requirement for enterprises and PI is the only way to make multihoming work today, either enterprises get PIv6 or v6 doesn't happen.

20‏/04‏/2006

My employer will apply for a prefix as soon as we have at least two carriers that offer (a) native IPv4 and IPv6 on the same pipe, (b) at the same price as IPv4-only connectivity, and (c) agree to accept a PI route.

28‏/04‏/2006

one route/ASN is a lot cheaper to build routers for than today's nearly 10 routes/ASN.

2006-4: IPv6 Direct PI Assignments for End Sites

التقييم: متسق · تؤيد رسالتا فبراير سياسة PI حقيقية للمواقع النهائية وكتلة عناوين منفصلة، بدلًا من إجبار المستخدمين النهائيين على اتباع قواعد التخصيص الخاصة بمزودي الإنترنت. وطلب اعتماد 2005-1 أو 2006-4 والتساؤل عن حد أدنى كبير بلا ضرورة يحافظان على الهدف ولا يعكسان تراجعًا عنه.

الشروط: تشمل المقارنة يومين متتاليين، لا التاريخ الكامل لمواقف المشارك من السياسات. · تأييد سياسة للمواقع النهائية لا يعني تأييد كل بند للأهلية أو الحجم.

18‏/02‏/2006

If end users are going to be getting space, though, we should provide a more appropriate policy for them (and assign from a dedicated block).

19‏/02‏/2006

how about you support 2005-1 or 2006-4 so that we can limit the potential for problems (and segregate them into a different block)?

19‏/02‏/2006

if a /48 meets 95% of applicants' needs, why make the minimum any larger?

ARIN-prop-18: IPv6 Direct assignments to end sites

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تدافع المساهمة المرتبطة عن المبررات العملية للمقترح 2005-1. وهي تؤيد الهدف الأوسع لعناوين PI، لكنها لا تقدم سلسلة مستقلة من المواقف بشأن المقترح المرتبط هنا.

الشروط: تُستخدم مساهمة واحدة في روابط متعددة بسياسات PI ذات صلة. · لا يجوز توسيع نقاشها الصريح للمقترح 2005-1 ليعني الموافقة على كل مسودة مختلفة.

27‏/04‏/2006

Consensus is that 2005-1 is less bad than having no PIv6 policy at all.

ARIN-prop-10: PI assignments for V6

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تقول الرسالة المتاحة إن وجود سياسة IPv6 PI مقيدة أفضل من عدم وجود سياسة. وهي لا تثبت بصورة مستقلة موقفًا مستمرًا من كل نسخة للمقترح المرتبط.

الشروط: تظهر رسالة أبريل نفسها تحت مقترحات PI ذات صلة؛ وهي تصريح واحد.

27‏/04‏/2006

Consensus is that 2005-1 is less bad than having no PIv6 policy at all.

27‏/04‏/2006

If each AS gets a single PIv6 prefix, is that really a swamp?

2005-9: 4-Byte AS Number

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · يطالب التعليق بترميز ومصطلحات أوضح لأرقام ASN، مع ترك مجال لاختيار مستقبلي من IETF. هذه اعتراضات وأسئلة تنفيذية، وليست رفضًا للتوسع إلى أرقام ASN من أربعة بايتات. ولا توجد هنا مساهمة لاحقة يمكن اختبار تغير الموقف بمقارنتها.

الشروط: يوجد تعليق مؤرخ واحد فقط. · الأسماء المقتبسة واقتباسات التوقيع لا تضيف آراء أخرى بشأن السياسة.

13‏/12‏/2005

IMHO, the proposal should be revised to eliminate the separator but leave enough flexibility for one to be used if the IETF specifies one in the future -- or alternate display formats such as hex.

2006-7: Changes to IPv6 initial allocation criteria

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تدافع الرسالة عن ضمانات تمنع التهافت على عناوين IPv6 وتفاوت المعاملة بين المتقدمين الأوائل والمتأخرين. لكنها لا تؤيد أو ترفض بوضوح كل أحكام مقترح التخصيص.

الشروط: الاعتراض الوارد في رسالة الطرف الآخر المقتبسة لا يُنسب إلى Sprunk. · نقاش واحد لضمانات التخصيص ليس سجلًا لأصوات متغيرة.

06‏/04‏/2007

opening the policies too wide may create a land-rush effect and we'll be forced to drastically alter policies in the future, creating a situation where early adopters get things that later adopters cannot.

2007-1: Reinstatement of PGP Authentication Method

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · يثبت الدفاع عن الطلبات الآلية بالبريد الإلكتروني وجود حاجة تشغيلية للاحتفاظ بهذه القناة. لكنه لا يحدد تفضيلًا لـPGP ولا يثبت موقفًا مستقرًا بشأن إعادة طريقة المصادقة هذه.

الشروط: يتناول نقاش البريد نفسه Mail-From وX.509 أيضًا. · استمرار القناة والموافقة على طريقة المصادقة مسألتان مختلفتان.

06‏/04‏/2007

larger ISPs may be sending in several hundred per day as customers are turned on and off, and they have automated systems that generate the templates and send them off

2007-2: Documentation of the Mail-From Authentication Method

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تشرح الرسالة سبب استمرار اعتماد مزودي الإنترنت الكبار على قوالب البريد الإلكتروني الآلية. وهذه الحقيقة لا تثبت تأييد مصادقة Mail-From، ولا تتيح مقارنة بموقف لاحق يتعلق بهذه الطريقة تحديدًا.

الشروط: لا تتضمن المساهمة المحفوظة تأييدًا صريحًا لـMail-From.

06‏/04‏/2007

the email mechanism has been in place for over a decade and won't go away any time soon.

2007-3: Documentation of the X.509 Authentication Method

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تدافع المساهمة عن الأتمتة عبر البريد دون اختيار X.509 على آليات المصادقة الأخرى. ولا يوجد ما يسند حكمًا بالاتساق يخص هذه الطريقة.

الشروط: المساهمة نفسها مرتبطة بثلاثة مقترحات للمصادقة، وليست ثلاثة أصوات مستقلة.

06‏/04‏/2007

Ideally one would define some sort of RPC mechanism to do this without resorting to email, but the email mechanism has been in place for over a decade and won't go away any time soon.

2007-9: Modernization of ISP Immediate Need Policy

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تؤيد الرسالة إصدار كتلة أكبر بدلًا من عدة كتل صغيرة لتلبية زيادة غير معتادة في الطلب. وهي تبين موقفًا واضحًا آنذاك، لكن مساهمة واحدة فقط متاحة.

الشروط: استثناء الطلب المفاجئ ليس موافقة على تخصيص غير مقيد. · لا تظهر نتيجة تنفيذ لاحقة أو تغير في الموقف.

06‏/04‏/2007

this change merely allows ARIN to issue a single larger block instead of many smaller blocks. That's a good thing.

06‏/04‏/2007

a sudden burst of customer demand that blows up the projections you've been basing your occasional requests on.

2006-4: IPv6 Direct PI Assignments for End Sites · 2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites

التقييم: متسق · يتبع تأييد أي من مقترحي PI للمواقع النهائية الهدف نفسه: تلبية احتياجات المؤسسات المشروعة بسياسة مخصصة وكتلة منفصلة، مع احتواء آثار التوجيه. وتظل حجتا فبراير وأبريل متوافقتين.

الشروط: هذا اتساق في الهدف والضمانات المعلنة، وليس تكافؤًا بين جميع أحكام المسودات.

19‏/02‏/2006

how about you support 2005-1 or 2006-4 so that we can limit the potential for problems (and segregate them into a different block)?

27‏/04‏/2006

2005-1 is an attempt to find a compromise that's acceptable to both sides.

2006-7: Changes to IPv6 initial allocation criteria · 2005-1: Provider Independent IPv6 Assignments for End-sites

التقييم: متسق · القلق من التهافت على IPv6 متوافق مع تأييد أهلية PI التي تحافظ عمدًا على العتبة القائمة. وتسعى الحجتان إلى تلبية احتياجات مثبتة دون فتح التخصيص بلا ضابط.

الشروط: التعليق اللاحق بشأن التخصيص ليس تصويتًا واضحًا على كل أحكام 2006-7. · تتناول المقارنة الضمانة المذكورة، لا جميع المتقدمين المحتملين.

06‏/04‏/2007

opening the policies too wide may create a land-rush effect

27‏/04‏/2006

The bar is the same, and that was deliberate.

2007-3: Documentation of the X.509 Authentication Method · 2007-2: Documentation of the Mail-From Authentication Method

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تشرح الرسالة الواحدة حاجة مشتركة للأتمتة، لكنها لا تقارن بين X.509 وMail-From. وارتباطها بالسياسَتين لا يثبت تأييدًا متسقًا للطريقتين.

الشروط: متطلب النقل المشترك لا يحدد طريقة المصادقة.

06‏/04‏/2007

they have automated systems that generate the templates and send them off