• الإطار القانوني الغامض في موريشيوس يهدد انتخابات AFRINIC والاعتراف بها.
  • انتخابات سبتمبر 2025 لا ينبغي الاعتراف بها دون استقلال القضاء وعمليات شفافة.

السياق القانوني لـ AFRINIC

منذ أن قامت المحكمة العليا في موريشيوس في عام 2023 بتعيين حارس قضائي، تعمل AFRINIC في منطقة رمادية بين الإشراف القضائي والتدخل الإداري. وقد أدى تصنيفها كـ 'شركة معلنة' بموجب قانون الشركات في موريشيوس وقرار المسجل بتعيين مراجعين إلى تحويل التوازن من الحوكمة التي يقودها الأعضاء. فبدلاً من أن تكون سجلاً محايداً وناشئاً، أصبحت AFRINIC متورطة في إجراءات حكومية تحدد من يفسر النظام الأساسي ومن يشرف على الانتخابات.

بالنسبة لأصحاب المصلحة مثل Cloud Innovation، أحد أكبر أعضاء AFRINIC، كانت المحاكم تعتبر الضمان الوحيد الممكن للشفافية والمساءلة. لكن الافتقار إلى الوضوح حول كيفية تفاعل القوانين والنظام الأساسي قد أخرج نزاع الحوكمة من أيدي الأعضاء. إذا لم تتصرف المحاكم بشكل مستقل، فإن عملية الانتخاب تخاطر بأن تتأثر بالتوجيهات السياسية والسلطات التقديرية الإدارية.

انتخابات سبتمبر 2025 والاعتراف بها

تم تقديم انتخابات مجلس الإدارة في سبتمبر 2025 من قبل الحارس القضائي ولجنة الانتخابات كعملية مكتملة، مع نشر النتائج بعد فترة وجيزة. ومع ذلك، يجادل العديد من الأعضاء بأنه لا ينبغي الاعتراف بالنتيجة. لا يتعلق قلقهم بآلية التصويت بالوكالة – التي كانت صالحة – بل بحقيقة أن AFRINIC لا تزال تحت الإدارة القضائية وكونها شركة معلنة، مما يثير الشكوك حول أي سلطة كانت مخولة أصلاً لإجراء الانتخابات.

الانتخابات السابقة في يونيو 2025، التي أجريت تحت تفويض قضائي، تم مقاطعتها وإلغاؤها دون أمر قضائي صريح. وقد قوض هذا الإلغاء الثقة، ولم تسد عملية سبتمبر الفجوة الدستورية. بدون استقلال القضاء الذي يكفل الإجراءات القانونية الواجبة، فإن أي نتيجة تخاطر بأن يتم فرضها سياسياً بدلاً من أن يحددها الأعضاء. الاعتراف بهذه الانتخابات قبل حل هذه القضايا من شأنه أن يعرض مبدأ الحوكمة التصاعدية للإنترنت للخطر.

اقرأ أيضًا:كيف تشكل عدم اليقين الدستوري في موريشيوس نتائج انتخابات AFRINIC
اقرأ أيضًا:AFRINIC وخطر الانتخابات المتنازع عليها في إطار قانوني ضعيف

استقلال القضاء تحت الضغط

استقلال القضاء في موريشيوس أمر حاسم لاستعادة الثقة. لا ينبغي للمحاكم أن تعمل كبديل لحوكمة الأعضاء، بل كحامية لعملية عادلة. ازدادت المخاوف بشأن تداخل الأدوار بين القضاء والحارس القضائي والسلطات الإدارية، مما يضعف الفصل بين السلطات. بدون قرارات شفافة بشأن حقوق الأعضاء وإجراءات الانتخابات وتفسير النظام الأساسي، لا يمكن للأعضاء الاعتماد على المحاكم لضمان حقوقهم في الحوكمة.

يجادل Cloud Innovation وغيره من أصحاب المصلحة بأن المحاكم يجب أن تركز على العدالة الإجرائية – جلسات استماع علنية، أدلة قابلة للتحقق، وقرارات واضحة – بدلاً من ترك الإجراءات الإدارية دون رقابة. الاستقلال هنا ليس رمزياً: إنه الوسيلة الوحيدة لضمان أن انتخابات AFRINIC تمثل الإرادة الحقيقية للأعضاء وليس الاستيلاء الحكومي أو التدخل الخارجي.

لماذا هذا مهم لحوكمة الإنترنت في أفريقيا

AFRINIC مسؤولة عن إدارة موارد عناوين IP في أفريقيا، وتحدد انتخاباتها من يتحمل هذه المسؤولية. إذا تم الاعتراف بالانتخابات دون رقابة قضائية مستقلة، فإن شرعية توزيع الموارد ستكون موضع تساؤل. وهذا يخاطر بزعزعة استقرار البنية التحتية للإنترنت في أفريقيا، وتقويض ثقة المشغلين، ودعوة القوى الخارجية لإعادة تشكيل الحوكمة بما يخدم مصالحها.

لقد وصف Cloud Innovation موقفه بأنه دفاع عن السيادة الأفريقية والحوكمة التصاعدية. ويصر على أن AFRINIC يجب أن تعود إلى الامتثال لنظامها الأساسي وقانون الشركات، دون توجيهات سياسية. وإلى أن يحدث ذلك، لا ينبغي الاعتراف بانتخابات سبتمبر 2025. فقط استقلال القضاء والعمليات الشفافة يمكنهما استعادة سيطرة الأعضاء والثقة في حوكمة الإنترنت في أفريقيا.