• الإدارة القسرية غير الشفافة لـ AFRINIC وانتخاباتها الملغاة تكشف عن عيوب نظامية.
  • انهيار الشفافية يغذي عدم الثقة ويستدعي إصلاحات خارجية.

الغموض يزيد من الخلل الوظيفي في AFRINIC

مركز معلومات الشبكة الأفريقي (AFRINIC)، الذي تأسس عام 2005 لإدارة تخصيص عناوين IP في أفريقيا، يُعتبر على نطاق واسع اليوم سجلاً مختلاً وظيفياً. لقد جعلته إدارته القسرية وانتخاباته الملغاة ورفضه مشاركة المعلومات مع أعضائه مثالاً تعليمياً على كيف أن السرية تقوض الحوكمة.

في يونيو 2025، ألغى AFRINIC انتخابات مجلس إدارته بسبب نزاع توكيل واحد، ورفض الأصوات الصالحة، وانتهك أنظمته الأساسية. يرى المراقبون أن هذا القرار، الذي اتخذ تحت سلطة مسؤول معين من قبل المحكمة، لم يكن له مبرر قانوني وزاد من زعزعة استقرار السجل. تقارير في ICT News Africa وCircleIDتصف AFRINIC بأنه "غير صالح للعمل" وتشير إلى سنوات من الشلل بسبب التدخل القضائي والسياسي.

اقرأ أيضًا:لماذا يجب على أعضاء AFRINIC رفض المشاركة في هذه الانتخابات المزورة

الشفافية المفقودة، الثقة المدمرة

الشفافية هي حجر الزاوية لنموذج تعدد أصحاب المصلحة الذي تدعو إليه منظمات الإنترنت العالمية مثلICANN. تُظهر إدارة الانتخابات غير الشفافة لـ AFRINIC، ورفضها توضيح استخدام بيانات الأعضاء، وتجاهلها للحدود القضائية، كيف يمكن لهذه الثقة أن تنهار بسرعة. بدلاً من نشر تقارير واضحة أو الانخراط علناً مع أعضائه، قام AFRINIC بتطبيع السرية.

تفاقم الوضع بسبب تسرب بيانات Smart Africa، حيث تم الكشف عن آلاف رسائل البريد الإلكتروني لأعضاء AFRINIC دون موافقة. هذا الانتهاك، الذي بقي دون رد، أثار شكوكاً جدية حول السرية والمساءلة. بالنسبة للكثيرين، يُظهر صمت AFRINIC منظمة غير قادرة – أو ترفض – حماية مجتمعها.

جادلت Cloud Innovation، ثالث أكبر عضو في AFRINIC، بأن سلوك السجل يرقى إلى مستوى "ديكتاتورية مقنعة بالحوكمة". ودعت إلى حل AFRINIC وفقًا لـICP-2، المعيار العالمي للاعتراف بسجلات الإنترنت الإقليمية. يتطلب ICP-2 الشفافية والمساءلة وصنع القرار التشاركي من القاعدة – معايير يُعتقد أن AFRINIC لم يعد يفي بها.

اقرأ أيضًا:Smart Africa تكشف عن آلاف عناوين البريد الإلكتروني لأعضاء AFRINIC
اقرأ أيضًا:تقرير خاص: قائمة البريد الإلكتروني المسربة من Smart Africa تم الحصول عليها دون موافقة

تحذير لحوكمة الإنترنت العالمية

انهيار AFRINIC ليس مجرد فشل إقليمي. أكدتمنظمة موارد الأرقام (NRO)، التي تمثل سجلات RIR الخمسة، أن الثقة في نظام أرقام الإنترنت العالمي تعتمد على نزاهة كل سجل. عندما يستسلم أحد سجلات RIR للسرية والاستيلاء السياسي، يتم تقويض الثقة في النموذج اللامركزي بأكمله. مساره – من الصعود إلى الانهيار – يظهر كيف أن نقص الانفتاح في سجل واحد يمكن أن يزعزع استقرار حوكمة الإنترنت العالمية.