بروكسل تقترح لوائح جديدة قد تستبعد الموردين الصينيين دون ذكرهم صراحة
- قد تُجبر قواعد الأمن السيبراني الجديدة للاتحاد الأوروبي الدول الأعضاء على حظر المعدات من الموردين المسمى "عالِي المخاطر" في الشبكات الحيوية.
- صناعة الاتصالات تحذر من التكاليف والتأخيرات، بينما يشكك النقاد في العدالة القانونية والدوافع الجيوسياسية.
ما حدث: حزمة أمن سيبراني جديدة للاتحاد الأوروبي تقترب من حظر فعلي لـ Huawei.
المفوضية الأوروبية كشفت عنلائحة الأمن السيبرانيالمنقحة ضمنحزمة أمن سيبرانيأوسع تهدف إلى تعزيز حماية سلاسل التوريد الحيوية لتكنولوجيا المعلومات والاتصالات (ICT). ورغم أن الاقتراح لا يصل إلى حظر صريح لشركات محددة، إلا أن صياغته تجعل الالتزام بمعايير الأمن الأوروبية إلزامياً لجميع الدول الأعضاء، مما يدفعها فعلياً إلى سحب معدات الموردين المصنفين "عالِي المخاطر" — وهو تصنيف يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه يستهدف شركات صينية مثل Huawei و ZTE.
بموجب مشروع القانون،سيكون أمام مشغلي الهاتف المحمول حوالي 36 شهراً للتخلص التدريجي من المكونات عالية المخاطرمن البنية التحتية للشبكة الأساسية بمجرد اعتماد القائمة النهائية لهؤلاء الموردين. ورغم أن نص اللائحة لا يذكر Huawei أو أي شركة أخرى مباشرة، فإن الإطار القائم على المخاطر يُعتبر آلية فعلية لتقليل الاعتماد على الموردين من خارج الاتحاد الأوروبي، الذين طالما انتقدهم المسؤولون الأمريكيون والأوروبيون لصلاتهم المحتملة بحكومات أجنبية.
Huawei احتجت بشدة، مدعية أن استبعاد الموردين على أساس "بلد المنشأ" بدلاً من الأدلة الفنية وتقييمات المخاطر قد ينتهك مبادئ عدم التمييز في الاتحاد الأوروبي والالتزامات التجارية الدولية. هيئات صناعية مثلGSMAردّدت مخاوف من أن القواعد الصارمة للغاية قد تعيق ترقيات الشبكة والابتكار.
لماذا هذا مهم
أصبح الأمن السيبراني في القطاعات الرئيسية — من الاتصالات والخدمات السحابية إلى الأجهزة الطبية وشبكات الطاقة — أولوية استراتيجية مع تصاعد التوترات الجيوسياسية وتزايد التهديدات السيبرانية المرتبطة بالدول. يمثل قرار الاتحاد الأوروبي تحولاً كبيراً من التوجيهات الطوعية إلىتنظيم إلزامي، مما قد ينسق معايير الأمن عبر التكتل ويقلل من تجزؤ المقاربات الوطنية.
ولكن، الحزمة تثير تساؤلات قانونية وعملية: هل تستطيع بروكسل فرض استبعاد الموردين دون حظر صريح؟ هل يمكن أن تبطئ المتطلبات نشر الجيل الخامس/السادس أو تزيد التكاليف على مشغلين يعانون من ضعف الموارد بالفعل؟ يجادل بعض النقاد بأن إصرار الاتحاد الأوروبي على ما يسمى "السيادة التكنولوجية" يخاطر بإثارةالحماية والانتقاممن جانب الصين، التي أدانت هذه الجهود باعتبارها تمييزية.
وبينما يستعد البرلمان الأوروبي والدول الأعضاء لمناقشة الاقتراح، لا يزال الشكل النهائي لنظام الأمن السيبراني الأوروبي — وتأثيره على سلاسل التوريد التكنولوجية العالمية — غير مؤكد.
اقرأ أيضاً:Telenor تستثمر 1.3 مليار دولار لدعم استراتيجية الأمن السيبراني الأوروبية
اقرأ أيضاً:Huawei والتهديد المتزايد للاستقلال التكنولوجي الإقليمي