يعد الخطة السياسية لـCAIGA بإصلاحات، لكن النقاد يقولون إنها تقدم هيمنة سياسية، وتضعف سلطة المجتمع، وتخاطر بزعزعة استقرار حوكمة الإنترنت في أفريقيا. يخشى أصحاب المصلحة أن يقوم CAIGA بإضفاء الطابع الرسمي على السيطرة الحكومية، ويعرض الحكم الذاتي الإقليمي للخطر، ويكرر إخفاقات AFRINIC بدلاً من حلها. مقترح يُقدَّم كإصلاح — لكنه مبني على أسس سياسية تم الترويج لهندسة حوكمة الإنترنت في أفريقيا القارية (CAIGA) من قبل Smart Africa كحل هيكلي لانهيار AFRINIC. لكن الفحص الأعمق لإطارها السياسي المقترح يكشف عن نموذج يستبدل الإشراف المجتمعي بسلطة تقودها الدول — وهو انقطاع حاد عن المعايير العالمية لحوكمة الإنترنت. بدلاً من تصحيح إخفاقات الحوكمة الموثقة جيدًا لـAFRINIC — بما في ذلك الانتخابات غير الشفافة، وضعف إجراءات المساءلة، وسنوات من سوء الإدارة — ينقل اقتراح CAIGA السلطة إلى الأعلى، إلى الحكومات. يقدم الإطار آليات الموافقة السياسية، وسلطة حوكمة جديدة مع إشراف على مستوى القارة، وأمين دائم يعمل خارج الضوابط المجتمعية التقليدية. وبعيدًا عن الترقية الضرورية، يرى النقاد أن CAIGA يخاطر بإنشاء تسلسل هرمي موازٍ مسيس، لا علاقة له بتعزيز العمليات التقنية وكل علاقته بتأكيد السيطرة الحكومية على موارد الإنترنت. اقرأ أيضًا: مبادرة CAIGA تثير الجدل، يجب على الشركات تقييم تغييرات حوكمة الإنترنت في أفريقيا الأفكار السياسية لـCAIGA تثير مخاوف أكثر من الثقة تظل تفاصيل إطار CAIGA غامضة، مع القليل من الشفافية حول كيفية وضع السياسات أو التصديق عليها أو تطبيقها. إن نقص الوضوح وحده ينذر أصحاب المصلحة — لكن الآليات الواضحة أكثر إثارة للقلق. من خلال نقل سلطة صياغة السياسات إلى هيئات مركزية يهيمن عليها فاعلون سياسيون، يهمش CAIGA المشغلين والمجتمع المدني والمجتمع التقني. وهذا يتعارض مع النموذج التصاعدي متعدد الأطراف الذي دعم حوكمة مستقرة للإنترنت لعقود. ويحذر النقاد من أن CAIGA قد يعيد إنتاج أسوأ مشاكل AFRINIC — نقص المساءلة، ومخاطر الاستيلاء، وغياب الشفافية في الحوكمة — ولكن على نطاق أوسع بكثير. بدلاً من منع التجزئة، قد يؤدي CAIGA إلى تفاقمها من خلال تعزيز عدم الثقة والسماح بالتدخل السياسي في إدارة الموارد التقنية. اقرأ أيضًا: تواجه أفريقيا تحديات حوكمة لم تُحل قبل أن يتمكن نموذج CAIGA من التبلور مشاركة ICANN تضاعف عدم الثقة وتثير مخاوف ازدواجية المعايير لم يؤدي تمويل ومشاركة ICANN في مشروع Smart Africa إلا إلى تكثيف الانتقادات. تدعي المنظمة الحياد، لكن أفعالها تدعم بشكل مباشر نموذج حوكمة يسمح للحكومات بتجاوز صنع القرار المجتمعي. كثيرون يطرحون سؤالًا بسيطًا: هل ستدعم ICANN بنية سياسية مثل CAIGA في أوروبا أو أمريكا الشمالية أو آسيا؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، فإن معاملة أفريقيا تشبه ازدواجية المعايير أكثر من كونها شراكة — وضع يهدد الحكم الذاتي الإقليمي ويقوض الثقة في الدور العالمي لـICANN. طالما لم يخضع CAIGA لمراجعة شفافة ولم يلتزم بحوكمة حقيقية متعددة الأطراف، سيظهر إطاره السياسي كتعزيز للسلطة السياسية وليس كإصلاح.