انتخابات AFRINIC الجديدة في سبتمبر تخالف قوانين ولوائح متعددة

يتم تسليط الضوء على انتخابات AFRINIC الجديدة في سبتمبر التي تخالف قوانين ولوائح متعددة من قبل BTW Media لأن الأدلة المنشورة تربطها بالبنية التحتية للإنترنت والحوكمة والتبعيات التشغيلية أو رؤية السوق.

• أجل المُستلم المعين من المحكمة لـ AFRINIC الانتخابات إلى 30 سبتمبر 2025، لكن السلطة القانونية للتمديد تبقى غير واضحة.
• التغييرات المقترحة على إجراءات التصويت تبدو مخالفة للوائح AFRINIC الداخلية وقانون الشركات الموريشيوسي.

ماذا حدث: هل يمكن لـ AFRINIC إجراء الانتخابات بحلول سبتمبر؟

بعد انتخابات متنازع عليها أجريت في 23 يونيو 2025، ألغى Gowtamsingh Dabee، المستلم المعين من المحكمة والمشرف على حوكمة AFRINIC (مركز معلومات الشبكة الأفريقية)، النتائج وسط ادعاءات بمخالفات—خاصة فيما يتعلق باستخدام التوكيلات (Powers of Attorney).

في بريد إلكتروني واسع الانتشار، أعلن Dabee أنه حصل على تمديد لولايته من المحكمة العليا في موريشيوس لتنظيم انتخابات جديدة بحلول 30 سبتمبر 2025. وشمل الإعلان تغييرات جذرية في عملية انتخاب AFRINIC: حظر التوكيلات وPOAs، وفرض التصويت عبر الإنترنت فقط، وإنشاء لجنة ترشيحات جديدة (NomCom) بممثلين إقليميين.

ومع ذلك، فإن قانونية وجدوى إجراء هذه الانتخابات في ظل هذه القواعد المنقحة موضع تساؤل جدي الآن. أثار المراقبون وأصحاب المصلحة مخاوف متعددة حول ما إذا كانت هذه العملية ممكنة على الإطلاق في إطار دستور AFRINIC وقانون الشركات الموريشيوسي.

اقرأ أيضًا:كشف: الرسالة التي تظهر من المستفيد الحقيقي من دعاوى AFRINIC القضائيةاقرأ أيضًا:هل عملية انتخاب AFRINIC متوافقة مع قانون الشركات الموريشيوسي؟

لماذا هذا مهم

1. عدم اليقين القانوني حول تمديد الانتخابات

عندما تم تعيين Dabee لأول مرة كمستلم، أمرت المحكمة بأن يكتمل انتخاب مجلس إدارة AFRINIC في موعد أقصاه 30 يونيو 2025 وبدقة "وفقًا لدستور AFRINIC." تمديد الموعد النهائي إلى 30 سبتمبر، خاصة دون تشاور واسع أو وثائق محكمة شفافة، أثار تساؤلات حول ما إذا كان ذلك يتجاوز السلطة القانونية للمستلم.

أصحاب المصلحة غير واضحين ما إذا كانت ولاية Dabee تظل سارية بعد يونيو. بدون أساس قانوني متين، قد تكون أي عملية انتخابية يشرف عليها عرضة للطعن القانوني—أو الإلغاء.

2. قيود التصويت تنتهك الوثائق التأسيسية لـ AFRINIC

اللوائح الداخلية لـ AFRINIC تسمح صراحة للأعضاء بالتصويت شخصيًا أو عبر ممثل معين—وهي ممارسة معيارية في الصناعة عبر أطر حوكمة الشركات. الإزالة الشاملة لخيارات التوكيل وPOA، خاصة دون موافقة الأعضاء، تمثل انحرافًا كبيرًا عن هذه المعايير.

يلاحظ المراقبون أن هذا التغيير قد يتعارض مباشرة مع أحكام قانون الشركات الموريشيوسي، الذي يحمي حق العضو في تعيين وكيل للتصويت نيابة عنه. كما أن نموذج التصويت عبر الإنترنت فقط يخاطر بحرمان الكيانات التي قد تفتقر إلى وصول موثوق للإنترنت أو المعرفة الرقمية، خاصة في المناطق النائية في أفريقيا.

لم يتم إجراء أي تعديل على الوثائق الحاكمة لـ AFRINIC لدعم هذه التغييرات، مما يزيد من خطر اعتبار العملية الانتخابية غير دستورية وباطلة إجرائيًا.

3. هيكل NomCom يبدو متناقضًا مع اللوائح الداخلية

لجنة الترشيحات المقترحة حديثًا، التي ستتكون من شخص واحد من كل منطقة فرعية أفريقية، أثارت أيضًا علامات استفهام إجرائية. وفقًا لدستور AFRINIC، لا يمكن أن يكون أعضاء NomCom من منطقة تتنافس حاليًا على مقعد في مجلس الإدارة. نظرًا لأن جميع مقاعد مجلس الإدارة دون الإقليمية مطروحة للانتخاب في هذه الدورة، فمن المؤكد أنه من المستحيل تشكيل NomCom يمتثل لهذه القاعدة.

هذا التناقض الهيكلي يمثل مشكلة حوكمة خطيرة. بدون NomCom صالح، لا توجد آلية شرعية لاختيار المرشحين—مما يجعل من غير المحتمل أن تمضي الانتخابات قدمًا بطريقة متوافقة.

4. عملية معيبة للغاية، تفتقر إلى الشفافية

إلى جانب الأسئلة القانونية، يجادل النقاد بأن العملية الانتخابية كما يُتصور حاليًا تفتقر إلى الشفافية الأساسية. لم ينشر المستلم تقريرًا يدعم المخالفات المزعومة من انتخابات يونيو. ولم يشرح لماذا كانت التغييرات الجذرية في التصويت ضرورية أو كيف تتوافق مع الوثائق التأسيسية لـ AFRINIC.

علاوة على ذلك، لا يبدو أن أي تصويت أو تشاور على مستوى الأعضاء قد حدث بشأن هذه التغييرات الانتخابية الأساسية. التحول إلى عملية مغلقة عبر الإنترنت فقط—خاصة مع منع آليات التصويت القديمة—يبدو غير متسق مع كل من القواعد الداخلية لـ AFRINIC والمبادئ الأوسع للحوكمة الشاملة.

انتخابات بالاسم فقط؟

بينما تم الإعلان عن انتخابات في 30 سبتمبر 2025، فإن الشكوك القانونية المتزايدة والتناقضات الإجرائية وإخفاقات الحوكمة تشير إلى عملية قد لا تتحقق أبدًا. عدم القدرة على تشكيل لجنة ترشيحات قانونيًا، واستبعاد حقوق التصويت القانونية، والأسئلة حول ولاية المستلم تشير إلى أن الطريق إلى انتخابات شرعية لا يزال مسدودًا.