انتخابات AFRINIC: «احتيال»؟ أين الأدلة ومن سيواجه العدالة؟

يتم تسليط الضوء على 'انتخابات AFRINIC: «احتيال»؟ أين الأدلة ومن سيواجه العدالة؟' من قبل BTW Media لأن الأدلة المنشورة تربطه بالبنية التحتية للإنترنت والحوكمة والتبعيات التشغيلية أو رؤية السوق.

• صوت واحد بالوكالة أدى إلى تعليق كامل لانتخابات مجلس إدارة AFRINIC، مما أثار تحقيقًا جنائيًا وجذب الانتباه العالمي.
• أرسلت ICANN رسالتين تحثان على اتخاذ إجراء، محذرة من مراجعة الامتثال المحتملة وحتى التفكير في إعادة تعيين سلطة تخصيص عناوين IP في أفريقيا.
• تم إبطال مئات الأصوات الشرعية، بينما تظل أصوات مزودي خدمة الإنترنت الصغار غائبة بشكل واضح، مما يفاقم أزمة الثقة المتنامية في الحوكمة.

مركز معلومات الشبكة الأفريقية (AFRINIC) يغرق مرة أخرى في الجدل بعد أن توقفت انتخابات مجلس إدارته لعام 2025 فجأة ثم ألغيت وسط مزاعم بالتلاعب بالأصوات والوكالات المطعون فيها والأخطاء الإجرائية. وأدى الحادث إلى تقديم شكوى جنائية وردود فعل مؤسسية وتهديدات بالتدخل الدولي، مما أثار أسئلة ملحة حول من قد يواجه العدالة.

اقرأ أيضًا:موظفو AFRINIC انتهكوا التزاماتهم خلال انتخابات 2025

صوت لم يُحتسب أبدًا

الانتخابات التي عقدت في 23 يونيو 2025 بعد سنوات من الشلل الحوكمي، كانت تهدف إلى استعادة شرعية AFRINIC. شارك مئات الأعضاء بالتصويت شخصيًا وإلكترونيًا، وكثير منهم عين وكلاء بالوكالة. ولكن قبل دقائق فقط من إغلاق الاقتراع، علقت لجنة الترشيح في AFRINIC (NomCom) برئاسة سايمون دافنبورت KC التصويت فجأة. السبب: وكالة بدت غير مصرح بها.

اقرأ أيضًا:أزمة انتخابات AFRINIC الناجمة عن وكالة واحدة: الصوت الشبح الذي خرج عن السيطرة

وفقًا لتقارير داخلية للموظفين، فإن الوكالة المطعون فيها - التي يشار إليها منذ ذلك الحين باسم "الصوت الشبح" - تم الإدلاء بها دون موافقة حامل المورد. كان الحادث معزولًا، لكن موظفي الانتخابات ألقوا فجأة الشك على مئات الأصوات بالوكالة، خاصة تلك المقدمة من Number Resource Limited (NRL)، وكيل يمثل عشرات مزودي خدمة الإنترنت الأفارقة الصغار. كشفت NRL لاحقًا أنها استخدمت 20٪ فقط من أوراق اقتراعها قبل تجميد التصويت، مما حرم أعضائها من حقوقهم.

ISPA تقدم شكوى جنائية

في نفس اليوم، قدمت جمعية مزودي خدمات الإنترنت في جنوب أفريقيا (ISPA) شكوى جنائية للسلطات الموريشيوسية، مع ادعاءات غير مؤكدة بأن وكلاء "اختفوا بشكل غامض" من السجلات. لم يتم تقديم أي دليل بعد.

تبع ذلك اتصالات هاتفية للتحقق من الأصوات المشبوهة، مما انتهك بنود السرية وعدم الإفشاء في لوائح AFRINIC الخاصة.

كثيرون الآن يشككون في سلوك مسؤولي الانتخابات، خاصة وأنه لم يتم تقديم أي دليل حتى الآن لدعم ادعاءاتهم.

المسؤول القضائي يلغي التصويت ويطلب تمديدًا من المحكمة

في 26 يونيو، ألغى المسؤول القضائي المعين من المحكمة، جوتامسينغ دابي، الانتخابات رسميًا، مستشهدًا "بالتعبير عن مخاوف بشأن مخالفات محتملة". وتعهد بطلب إذن من المحكمة العليا في موريشيوس لإجراء اقتراع جديد تحت إشراف أكثر صرامة. بعد أربعة أيام، في 30 يونيو، منحت المحكمة تمديدًا استثنائيًا. أصبح لدى AFRINIC الآن حتى 30 سبتمبر 2025 لإجراء انتخابات جديدة وإعادة تشكيل مجلس إدارتها.

ICANN تزيد الضغط

شركة الإنترنت للأسماء والأرقام المخصصة (ICANN)، التي تشرف على سجلات الإنترنت الإقليمية، انتقدت بشدة إدارة AFRINIC للانتخابات. في خطابين منفصلين، حذرت ICANN من أن مراجعة الامتثال قد تكون مبررة. وقدمت 13 سؤالًا عاجلًا للمسؤول القضائي لـ AFRINIC بشأن ممارسات الوكالة، وتعيينات لجنة الترشيح، ومشاركة أطراف في دعاوى قضائية جارية. على الرغم من أن المحكمة العليا في موريشيوس أكدت لاحقًا أن وضع مساهم Cloud Innovation كان نتيجة خطأ إداري، قالت ICANN إن "نزاهة العملية الانتخابية الشاملة" لا تزال موضع شك.

مرة أخرى، يسأل أصحاب المصلحة: أين الأدلة؟

ما التالي – ومن المسؤول؟

يتساءل أصحاب المصلحة أيضًا عما إذا كان إيقاف الاقتراع بأكمله بناءً على نزاع وكالة واحد مبررًا، أم أنه يخفي أجندات سياسية أعمق.

يواصل أعضاء AFRINIC والمراقبون المطالبة بالشفافية، مع تكهنات بأن الحادث ربما سمح بتأثير غير لائق على نتيجة الانتخابات. يقال إن بعض المندوبين الأجانب المرتبطين بالوكالات فروا من موريشيوس بعد تعليق التصويت. بينما تخضع AFRINIC للإدارة القضائية منذ عام 2022 وثقة تتدلى بخيط رفيع، قد يكون موعد سبتمبر المقبل الفرصة الأخيرة للمنظمة لاستعادة مصداقيتها. في حالة الفشل، اقترحت ICANN أن RIR آخر قد يتولى مؤقتًا تخصيص عناوين IP في أفريقيا - وهي خطوة غير مسبوقة في حوكمة الإنترنت العالمية.