أزمة AFRINIC: ICANN و Cloud Innovation في صراع السلطة

يتم تسليط الضوء على أزمة AFRINIC: ICANN و Cloud Innovation في صراع السلطة من قبل BTW Media لأن الأدلة المنشورة تربطها بالبنية التحتية للإنترنت والحوكمة والتبعيات التشغيلية أو رؤية السوق.

• يتم تقديم AFRINIC كسجل مختل وظيفيًا، مشلول بسبب انهيار حوكمته وغير قادر على إجراء انتخابات ذات مصداقية، مما دفع ثالث أكبر أعضائه إلى المطالبة بحله.

• تدخل ICANN العدواني – من التهديد بسحب الاعتراف إلى تقويض آليات الوكالة – يشبه أقل من كونه رقابة محايدة وأكثر من كونه استيلاءً صامتًا على السلطة.

سجل في أزمة: تصويت مطعون فيه يؤدي إلى إلغاء الانتخابات

منذ عام 2022، تعملAFRINIC– سجل الإنترنت الإقليمي لأفريقيا – بدون مجلس إدارة، مما يترك هيكل حوكمتها شاغرًا ويؤدي إلى تدخلات قضائية لسنوات. في 23 يونيو 2025، أدى تصويت بالوكالة مطعون فيه إلى إلغاء الانتخابات بالكامل، مما ألغى مئات الأصوات الصحيحة. كانت هذه أول انتخابات لمجلس الإدارة تقرها المحكمة منذ الحراسة القضائية، والتي مثلت في النهاية خسارة هائلة. وهذا يجعل العملية الديمقراطية غير قابلة للعمل ويثير شكوكًا جدية حول قدرة السجل على أداء حتى أبسط مهام الحوكمة.

اقرأ أيضًا:كشف: الرسالة التي تظهر من استفاد حقًا من دعاوى AFRINIC
اقرأ أيضًا:قاضٍ من موريشيوس يُمنع من التحقيق مع AFRINIC قبل الانتخابات

Cloud Innovation: في طليعة إعادة التشغيل الضرورية

بصفته ثالث أكبر عضو في AFRINIC، سعت Cloud Innovation بنشاط إلى الإصلاحات – من بدء الحراسة القضائية في عام 2023 إلى الدعم القانوني لانتخابات تحت إشراف المحكمة وحشد الموارد لتحقيق استقرار AFRINIC. وإدراكًا منه أن انهيار الانتخابات يشير إلى خطأ لا يمكن إصلاحه في الحوكمة، قدمت الشركة طلب تصفية رسمي إلىالمحكمة العليا في موريشيوسوحددت مهلة لـ AFRINIC حتى 24 يوليو 2025 للرد. ما بدأ كضغط من أجل إصلاحات داخلية أصبح الآن في نطاق الحل – ترى Cloud Innovation في ذلك إعادة تشغيل ضرورية تهدف إلى الحفاظ على إدارة موارد IP في أفريقيا وتمهيد الطريق لخليفة أكثر مسؤولية.

ICANN: فقدان السيطرة – أم استيلاء صامت على السلطة؟

تدخلتICANN، المنظِّمة المحايدة نظريًا لمعرفات الإنترنت، بقوة في الشؤون الداخلية لـ AFRINIC – مع التهديد بسحب الاعتراف إذا لم يتم إصلاح الحوكمة بشكل عاجل. وقد تصاعد تدخلها من خلال الطلبات القضائية المطالبة بالشفافية، ورسائل البريد الإلكتروني إلى الأعضاء، وإطلاق إنذارات بشأن الوكلاء. علاوة على ذلك، فإن دعوة ICANN لحظر جميع الوكلاء – ورفض التوكيلات العامة – بالإضافة إلى ضغوطها للامتثال لـ ICP-2، لا تشبه السعي لتحقيق عدالة انتخابية بقدر ما تشبه مناورات لمركزة السيطرة على عمليات AFRINIC. هذا الاستيلاء الصامت على السلطة يثير أسئلة مزعجة: هل تحافظ ICANN على استقرار الإنترنت – أم أنها تقوض الحوكمة الناشئة في أفريقيا في سعيها للإشراف العالمي؟

أي حوكمة هي الأفضل لمستقبل الإنترنت في أفريقيا؟

لقد أثر خلل AFRINIC بالفعل على إدارة موارد IP في أفريقيا – وهو عنصر أساسي في البنية التحتية الرقمية وتنمية 54 دولة. على الرغم من أن ضغط Cloud Innovation من أجل الحل قد يكون مبررًا بسبب انهيار الحوكمة، يجب على المرء أن يتساءل: هل يؤدي الحل إلى إشراف أقوى – أم أنه يخاطر باستبدال نموذج مختل وظيفيًا بهيكل آخر أقل مسؤولية إقليميًا تحت ICANN/NRO؟ قد تعيد تهديدات ICANN وتدخلاتها الاستقرار التقني، ولكن بأي ثمن بالنسبة للثقة والاستقلالية والشمولية؟ بينما تنتظر المنطقة خليفة، يظل هناك توتر حاسم: هل سيتم استعادة الحوكمة من خلال عمليات شاملة حقًا – أم يتم فرضها من خلال تفويضات من أعلى إلى أسفل؟