AFRINIC و IANA: من يملك حقًا موارد عناوين IP؟

يتم إدراج ملف AFRINIC و IANA: من يملك حقًا موارد عناوين IP؟ في BTW Media لأن الأدلة المنشورة تربطه بالبنية التحتية للإنترنت والحوكمة والتبعيات التشغيلية ورؤية السوق.

🔑 العبارات المفتاحية

• تم تعليق انتخابات مجلس إدارة AFRINIC في 23 يونيو 2025 بسبب تصويت بالوكالة متنازع عليه، مما دفع ICANN إلى التدقيق واتخاذ إجراءات قانونية.
• AFRINIC و Cloud Innovation متورطان في نزاعات قضائية على ملايين عناوين IP، حيث جمدت محاكم موريشيوس عمليات AFRINIC وشككت في إشراف IANA.

مواجهة الحوكمة: AFRINIC و IANA والتصويت بالوكالة

في 23 يونيو 2025، أجرت AFRINIC أول انتخابات مجلس إدارة حضورية لها في موريشيوس منذ وضعها تحت الحراسة القضائية في عام 2022. تم تعليق الانتخابات فجأة قبل دقائق من إغلاق صناديق الاقتراع. استشهدت لجنة الترشيح بتصويت وكيل واحد غير مصرح به allegedly كسبب. قال موظفو AFRINIC إنهم اتصلوا بمصدر الوكيل المذكور، الذي نفى منح التفويض. بناءً على ذلك، تم إلغاء أكثر من 800 صوت وكيل تم تقديمها بشكل قانوني. كان التصويت بالوكالة لفترة طويلة جزءًا من العملية الانتخابية لـ AFRINIC، حيث كان مسموحًا به من خلال التوكيلات الموثقة والمقبولة من الأمانة.

تسبب هذا الإجراء المفاجئ في ضجة. يعتمد الأعضاء—خاصة المشغلين الصغار من المناطق المحرومة—على الوكلاء للتصويت. واعتبر الكثيرون أن الإلغاء مفرط ومعيب إجرائيًا. لم تكن هناك قناة استئناف، ولا تدقيق مستقل، ولا رد متناسب.اتهم أصحاب المصلحةلجنة الترشيح باستخدام حادثة واحدة لتخريب العملية الانتخابية.

في غضون أيام، تم تقديم شكوى جنائية في موريشيوس من قبل تحالف من مزودي خدمات الإنترنت. كما أطلقت ICANN تحقيقًا رسميًا، طالبة الشفافية الكاملة والانتخابات العادلة. تبع ذلك بيان من منظمة موارد الأرقام (NRO)بيانيحث AFRINIC على احترام القواعد التي طورها المجتمع واستعادة الثقة. سلطت هذه البيانات الضوء على المخاوف المتزايدة بشأن معايير الحوكمة في AFRINIC ومساءلتها أمام الأعضاء.

اقرأ أيضًا:Cloud Innovation تطالب بحل AFRINIC
اقرأ أيضًا:انتخابات AFRINIC 2025: ICANN 'غير مناسبة' و'غير معقولة' و'غير مسؤولة'

صراع قانوني: دور IANA وملكية IP

منذ منتصف عام 2021، تورطت AFRINIC في نزاعات قضائية مع Cloud Innovation Ltd، وهي شركة مسجلة في سيشيل تمتلك أكثر من 6 ملايين عنوان IPv4. حاولت AFRINIC سحب عناوين IP هذه لانتهاكات مزعومة للسياسات، لكن Cloud Innovation قاومت في المحكمة. سرعان ما تصاعد النزاع إلى ما هو أبعد من إنفاذ السياسات الفنية إلى أسئلة حول الاختصاص القضائي وسلطة RIR وملكية موارد أرقام الإنترنت في أفريقيا.

استجابت محاكم موريشيوس بتجميد الحسابات المصرفية لـ AFRINIC ووضع المنظمة تحت الحراسة القضائية بحلول أواخر عام 2022. قام الحارس المعين من المحكمة بتعليق انتخابات مجلس الإدارة وبقي مسيطرًا. في 19 يونيو 2025، قدمت ICANN عريضة رسمية إلى المحكمة، داعية إلى إصلاح عاجل للحوكمة، بما في ذلك إعادة تشكيل اللجان وإعادة انتخابات موثوقة. منحت المحكمة ذلك في 20 يونيو. أُعطي الحارس مهلة حتى 30 سبتمبر 2025 لإعادة عملية الانتخاب.

لكن هذا التدخل القانوني والإداري أظهر قضية أخرى: من يملك حقًا عناوين IP؟ تعمل AFRINIC تحت إشراف IANA، لكن سلطتها تستند إلى سياسات طورها المجتمع، وليس الملكية المطلقة. يتم تخصيص عناوين IP—وليس بيعها—بناءً على الحاجة المثبتة. جادلت Cloud Innovation أنه بمجرد إصدار الموارد، تصبح ملكية مشروعة للمستلم. ترفض AFRINIC و ICANN ذلك، قائلتين إن حقوق التخصيص لا ترقى إلى الملكية.

يكشف الجمود عن توازن هش. على جانب واحد سجلات مثل AFRINIC، المكلفة بالإدارة. على الجانب الآخر شركات مثل Cloud Innovation، التي تسعى إلى ضمانات قانونية للسيطرة. مع توسع الشبكات الأفريقية، تزداد قيمة كتل IP هذه—خاصة IPv4، الذي أوشك على النفاد. مع الحوكمة قيد التدقيق، تتصاعد الدعوات إلى IANA لفرض قواعد أكثر وضوحًا ولـ AFRINIC لاستعادة المصداقية.